Um casal que se separou após um relacionamento de longo prazo e se mudou para diferentes partes do país estava em desacordo sobre quem deveria ficar com a custódia dos seus filhos, que foram inicialmente criados numa família com foco em te ao Māori.O pai estava preocupado com a situação de moradia instável da mãe, enquanto a mãe estava preocupada com o fato de os filhos não estarem suficientemente imersos na cultura Māori.Agora, um juiz decidiu que eles estão melhor com a mãe, decidindo numa decisão do Tribunal de Família divulgada esta semana que a sua identidade cultural não será preservada ou fortalecida sob a custódia do pai.O casal Rachel e Jacob * teve vários filhos que nasceram em uma casa predominantemente de língua maori e foram educados em kōhanga reo (jardim de infância de imersão maori) e mais tarde kura kaupapa (escola de imersão maori).AnúncioAnuncie com NZME.Rachel falava fluentemente, enquanto Jacob se descrevia como um “kiwi neozelandês” e tinha um conhecimento limitado, mas crescente, de te reo, e cresceu com uma “estreita afinidade” com a visão de mundo Māori. Ele tinha uma afiliação iwi, mas Rachel afirmou que ele nunca mencionou isso quando estavam juntos.O relacionamento deles entrou em colapso quando, de acordo com Rachel, Jacob tornou-se fisicamente abusivo durante uma discussão. Ele deixou a casa da família, mudando-se a centenas de quilômetros de distância para morar sozinho com seu novo companheiro.As duas crianças foram inicialmente criadas em um jardim de infância imerso em Māori, mas depois foram transferidas para um jardim de infância geral e uma sala de aula bilíngue em uma escola primária. Foto / FornecidoPor um curto período, todas as crianças ficaram sob os cuidados exclusivos da mãe, até que Jacob solicitou contato sem supervisão. Oranga Tamariki descobriu que as crianças estariam seguras em qualquer uma das famílias e o pedido foi atendido.Mais tarde, Rachel colocou três de seus filhos sob os cuidados de Jacob, no que ela acreditava ser uma base temporária, enquanto tentava encontrar um alojamento mais adequado. Uma criança mais velha permaneceu sob seus cuidados.AnúncioAnuncie com NZME.Eventualmente, Rachel e Jacob concordaram em continuar com os mesmos acordos para os filhos mais velhos, mas ambos queriam a custódia diária dos dois mais novos.As próprias crianças mais novas tinham opiniões diferentes sobre onde queriam viver – uma queria ficar com o pai e a outra com a mãe. Embora “altamente relevante”, a juíza La-Verne King decidiu que os melhores interesses das crianças eram mais importantes do que a sua própria opinião.No tribunal, Jacob alegou que Rachel havia mudado de casa várias vezes e ele estava preocupado com a estabilidade dos filhos. Ele temia que, se os filhos mais novos fossem colocados sob a custódia de Rachel depois de dois anos com ele, o filho mais velho que ele tinha sob a custódia teria dificuldades sem os irmãos mais novos por perto.Mas Rachel rejeitou a preocupação com a estabilidade e contra-argumentou que o declínio do uso do te reo pelas crianças mais novas e a incapacidade de participar em eventos culturais sob os cuidados do pai restringiam as suas necessidades culturais.Ao avaliar o caso, o juiz concluiu que a cooperação entre os pais era limitada. Rachel nunca consultou Jacob quando matriculou a criança mais velha sob seus cuidados em uma escola local, nem vice-versa quando Jacob matriculou as crianças mais novas em uma escola primária em sua área.Mas o mais preocupante para o juiz foi a decisão de Jacob de matricular as crianças mais novas num jardim de infância normal, pouco antes de começarem a escola. Ambas as crianças frequentavam kohanga reo desde os seis meses de idade e estavam acostumadas à educação imersa em Māori.”O impacto de [Jacob’s] decisões unilaterais é que o [younger children’s] o uso e a capacidade de kōrero Māori diminuíram significativamente”, escreveu o juiz King.Enquanto as crianças mais velhas falam fluentemente, as crianças mais novas sob os cuidados de Jacob falavam principalmente inglês.Rachel também alegou que Jacob monitorou as videochamadas das crianças com ela, apesar de ela poder ter contato não supervisionado, enquanto Jacob alegou que Rachel violou os acordos de cuidados ordenados pelo tribunal ao não devolver as crianças aos seus cuidados a tempo durante as férias escolares.Necessidades culturais das crianças ‘não preservadas’, diz juizO juiz foi obrigado a avaliar o caso com base numa variedade de factores, incluindo a continuidade e a estabilidade das crianças, as suas necessidades culturais e a sua segurança.AnúncioAnuncie com NZME.A continuidade dos cuidados favoreceu claramente deixar os dois filhos mais novos aos cuidados de Jacob, mas as suas ações ao matriculá-los num jardim de infância geral e monitorizar desnecessariamente as suas interações por videochamada com a mãe prejudicaram o seu desenvolvimento.Rachel também alegou que as crianças não puderam participar de eventos culturais importantes, como o festival do iwi e as celebrações do Matariki.“Do ponto de vista tikanga, a frequência e participação de uma criança nas atividades whānau, hapū ou iwi não apenas preservará, mas também fortalecerá o relacionamento dessa criança com whānau, hapū ou iwi”, decidiu o juiz King.O juiz também concluiu que as crianças têm oportunidades limitadas de conversar in te reo na casa de Jacob, e que as aulas na escola em que ele as matriculou eram bilíngues – e não apenas in te reo.“O princípio do tratado de proteção ativa é particularmente importante e exige que o tribunal proteja a capacidade dessas crianças não apenas de falar Māori, mas de prosperar em um ambiente de língua Māori.”O juiz King disse que Jacob e Rachel eram bons pais, mas a falta de comunicação durante o tempo em que estiveram separados prejudicou os filhos.AnúncioAnuncie com NZME.O impacto de Jacob matricular as crianças numa escola primária geral sem consultar a mãe foi uma mudança significativa na sua educação.“O impacto [the younger children], como tamariki Māori, é que sua identidade, em termos de cultura e língua, não foi preservada nem fortalecida. Nem será se permanecerem sob os cuidados do pai”Ela também descobriu que as preocupações de Jacob em relação à estabilidade da moradia de Rachel não eram bem fundamentadas e que sua insistência em monitorar as videochamadas com ela não era necessária.O tribunal ordenou que os dois filhos mais novos fossem colocados sob a custódia diária de Rachel, enquanto Jacob ficaria com a custódia durante metade das férias escolares. Os acordos com os filhos mais velhos permaneceram como estão.Cultural precisa de uma consideração significativa – advogadoFalando ao NZME em geral, o advogado de família Jeremy Sutton, baseado em Auckland, disse que a grande maioria das disputas de custódia são resolvidas fora do tribunal – um caso no Tribunal de Família é o último recurso.Ele disse que disputas em que os pais vivem a longas distâncias um do outro são raras, mas podem tornar a avaliação muito difícil para o juiz, especialmente se houver considerações sobre whānau, hapū ou iwi vinculadas a uma área específica.AnúncioAnuncie com NZME.“O juiz é obrigado a analisar quais são os melhores interesses da criança, e a visão da criança entra nisso, dependendo da sua idade.”“O juiz é obrigado a analisar uma série de fatores que envolvem a criança; quais fatores de proteção eles possuem, quem está ao seu redor, se estão naquele ambiente há algum tempo e, em algumas situações, os fatores culturais tornam-se muito importantes.”Jeremy Sutton é advogado de família na Bastion Chambers em Auckland. Foto / FornecidoAs considerações culturais são um factor declarado na lei, o que significa que o juiz é obrigado a considerar as suas ligações ao hapū e ao iwi e à sua própria identidade cultural.“Em determinadas partes do país onde existem familiares alargados, isso pode ser uma consideração importante. O tribunal analisará cada caso e decidirá os fatores relevantes e o peso aplicado a esses fatores.”“O juiz pode dar tanto peso ou tão pouco quanto quiser.”*Os nomes foram alterados pelos tribunais para proteger as identidades.AnúncioAnuncie com NZME.Ethan Griffiths cobre histórias de crime e justiça em todo o país para o Open Justice. Ele ingressou na NZME em 2020, anteriormente trabalhando como repórter regional em Whanganui e South Taranaki.
Discussão sobre isso post