O tribunal superior das Nações Unidas impediu-se na sexta-feira de ordenar um cessar-fogo em Gaza num caso de genocídio, mas exigiu que Israel tentasse conter mortes e danos na sua ofensiva militar no pequeno enclave costeiro.
Netanyahu classificou o caso de genocídio como “ultrajante” e disse que Israel continuará a fazer “o que for necessário” para se defender.
A África do Sul apresentou o caso, que vai ao cerne de um dos conflitos mais intratáveis do mundo, e pediu ao tribunal que ordenasse a Israel que suspendesse a sua operação. Na tão esperada decisão tomada por um painel de 17 juízes, o Tribunal Internacional de Justiça decidiu não rejeitar o caso – e ordenou seis chamadas medidas provisórias para proteger os palestinianos em Gaza.
“O tribunal está perfeitamente consciente da extensão da tragédia humana que se desenrola na região e está profundamente preocupado com a contínua perda de vidas e sofrimento humano”, disse Joan E. Donoghue, presidente do tribunal. A decisão de sexta-feira é apenas provisória; poderá levar anos até que todo o caso apresentado pela África do Sul seja considerado. Israel rejeita a acusação de genocídio e pediu ao tribunal que rejeitasse as acusações.
Enquanto o caso avança no tribunal, a África do Sul pediu aos juízes “com extrema urgência” que impusessem medidas provisórias. No topo da lista sul-africana estava um pedido ao tribunal para ordenar a Israel que “suspenda imediatamente as suas operações militares em e contra Gaza”. Mas o tribunal se recusou a fazer isso. A África do Sul também pediu a Israel que tomasse “medidas razoáveis” para prevenir o genocídio e permitir o acesso à ajuda desesperadamente necessária. O tribunal decidiu que Israel deve tentar limitar as mortes e os danos.
Num comunicado divulgado na quinta-feira, o primeiro-ministro palestino, Mohammed Shtayyeh, disse esperar que a decisão “incluísse ações imediatas para parar a agressão e o genocídio contra o nosso povo na Faixa de Gaza… e um rápido fluxo de ajuda humanitária para salvar os famintos, feridos e doentes”. a ameaça de morte lenta que os ameaça.” Na quinta-feira, o porta-voz do governo israelense, Eylon Levy, disse que Israel esperava que o tribunal rejeitasse as “acusações espúrias e enganosas”.
Israel boicota frequentemente os tribunais internacionais e as investigações da ONU, dizendo que são injustos e tendenciosos. Mas desta vez, tomou a rara medida de enviar uma equipa jurídica de alto nível – um sinal da seriedade com que encara o caso e provavelmente do receio de que qualquer ordem judicial para suspender as operações seria um grande golpe para a posição internacional do país.
Uma autoridade israelense disse que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu se reuniu com importantes autoridades jurídicas, diplomáticas e de segurança na quinta-feira, em antecipação à decisão. Ele disse que Israel está confiante no seu caso, mas discutiu “todos os cenários”. O funcionário falou sob condição de anonimato porque estava discutindo reuniões confidenciais. Israel lançou o seu ataque aéreo e terrestre massivo a Gaza depois de militantes do Hamas invadirem comunidades israelitas em 7 de Outubro, matando cerca de 1.200 pessoas, principalmente civis, e raptando outras 250.
A ofensiva dizimou vastas áreas do território e expulsou quase 85% dos seus 2,3 milhões de habitantes das suas casas. Mais de 26 mil palestinos foram mortos, disse o Ministério da Saúde do enclave controlado pelo Hamas na sexta-feira. O ministério não faz distinção entre combatentes e civis no número de mortos, mas afirmou que cerca de dois terços dos mortos eram mulheres e crianças.
Os militares israelenses afirmam que pelo menos 9 mil dos mortos no conflito de quase quatro meses são militantes do Hamas. Funcionários da ONU expressaram receios de que ainda mais pessoas possam morrer de doenças, com pelo menos um quarto da população a enfrentar a fome. Antes da decisão, Marieke de Hoon, professora associada de direito internacional na Universidade de Amsterdã, disse acreditar que seria improvável que o tribunal rejeitasse o caso, uma vez que a barreira legal que a África do Sul tem de superar nesta fase inicial é inferior à aquele que seria solicitado para decisão sobre o mérito da acusação.
“O padrão… não é, houve genocídio? Mas um padrão mais baixo”, disse ela. “É plausível que possa ter havido um risco de genocídio que invocaria a responsabilidade de Israel de prevenir o genocídio?” Mas De Hoon também não esperava que o tribunal mundial ordenasse o fim da operação militar de Israel. “Acho que eles evitarão realmente pedir um cessar-fogo total, porque acho que descobrirão que isso está além de suas capacidades neste momento”, disse ela em entrevista por telefone.
As medidas provisórias do tribunal mundial são juridicamente vinculativas, mas não está claro se Israel irá cumpri-las. A forma como os EUA, o principal aliado de Israel, responderão a qualquer ordem será fundamental, uma vez que exercem poder de veto no Conselho de Segurança da ONU e, portanto, poderão bloquear medidas destinadas a forçar o cumprimento por parte de Israel. Os EUA disseram que Israel tem o direito de se defender, mas também falaram sobre a necessidade de o país proteger os civis em Gaza e permitir a entrada de mais ajuda.
O caso de genocídio atinge a identidade nacional de Israel, que foi fundado como um Estado judeu após o massacre nazista de 6 milhões de judeus durante a Segunda Guerra Mundial. A própria identidade da África do Sul é fundamental para que o caso seja apresentado. O seu partido governante, o Congresso Nacional Africano, há muito que compara as políticas de Israel em Gaza e na Cisjordânia com a sua própria história sob o regime de apartheid de minoria branca, que restringiu a maioria dos negros às “pátrias” antes de terminar em 1994.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post