Última atualização: 02 de fevereiro de 2024, 23h26 IST
Imran Khan exorta o povo do Paquistão a votar em 8 de fevereiro. (Foto: Arquivo da Reuters)
Imran Khan disse que o desenrolar dos casos Toshakhana, Cipher e Iddat apenas destaca sua natureza frívola, infundada e politicamente motivada
Dias antes das eleições gerais de 8 de fevereiro no Paquistão, o ex-primeiro-ministro preso Imran Khan afirmou na sexta-feira que se não tivesse desafiado o poder dos EUA, nenhum primeiro-ministro do Paquistão poderia ter ousado resistir a uma interferência estrangeira tão flagrante nos seus assuntos internos no futuro. Khan, atualmente detido na prisão de alta segurança de Adiala em Rawalpindi, recorreu a X para explicar porque “foi punido” em vários casos inventados e também instou o povo a usar a arma do voto nas eleições para derrubar os bandidos.
Khan, de 71 anos, condenado a 10 e 14 anos de prisão por revelar segredos de Estado e vender presentes do Estado, respectivamente, está preso desde agosto do ano passado. O símbolo do seu partido, o taco de críquete, foi arrebatado, os documentos de nomeação dele e dos líderes do seu partido foram rejeitados e no início desta semana, um dos líderes do seu partido foi morto em violência relacionada com as eleições. Acredita-se que seu identificador X esteja sendo usado por seus parentes para postar mensagens em nome do Paquistão Tehreek-e-Insaaf: fundador.
Quando o caso da cifra surgiu, avisei que, a menos que o tratássemos de forma decisiva, nenhum primeiro-ministro no futuro seria capaz de resistir a uma interferência estrangeira tão flagrante nos assuntos internos do Paquistão. O general Musharraf também se rendeu às ameaças dos EUA de bombardear o Paquistão até à Idade da Pedra’, disse ele.
Khan disse ainda que o desenrolar dos casos Toshakhana, Cipher e Iddat apenas destaca a sua natureza frívola, infundada e politicamente motivada. Mas para apaziguar os seus mestres, que orquestraram a operação de mudança de regime, fui privado do meu direito legal de interrogar a testemunha ou de apresentar as minhas testemunhas, pois os manipuladores sabiam que isso iria desmascarar outra grande traição na nossa história política, tal como a de Mir Jaffer de Bengala, disse ele.
Ele estava se referindo a um governante de Bengala do século XVIII (na Índia indivisa), que abandonou seu mestre Mughal para dar as mãos aos britânicos para consolidar sua posição.
Discussão sobre isso post