O triplo assassino Valdo Calocane poderá reivindicar milhares de dólares em benefícios estatais todos os anos, mesmo enquanto estiver detido, foi relatado.
O assassino de 32 anos foi enviado para o Hospital Ashworth de alta segurança em Merseyside, em vez de ser preso. Como resultado, ele poderá reivindicar pagamentos de Crédito Universal de até £ 360 por mês.
Os presos estão proibidos de receber tais pagamentos, mas aqueles mantidos em hospitais psiquiátricos continuam elegíveis. Calocane foi originalmente acusado dos assassinatos dos estudantes Barnaby Webber e Grace O’Malley-Kumar, de 19 anos, e do zelador da escola Ian Coates, 65.
No entanto, o Crown Prosecution Service (CPS) rebaixou a acusação para homicídio culposo devido à esquizofrenia paranóica de Calocane.
Emma Webber, mãe de Barnaby disse ao The Telégrafo: “É verdadeiramente devastador ouvir isto e acrescenta ainda mais camadas de tristeza e um sentimento de injustiça para aqueles de nós que ficaram para trás.
“Enquanto tentamos desesperadamente processar a nossa enorme dor, batalhamos para tentar encontrar uma maneira de voltar ao trabalho e apoiar as nossas famílias, este monstro cruel não só tem dezenas de milhares de libras do dinheiro dos contribuintes gastos para mantê-lo dentro de casa, como também ele também pode acumular uma pequena fortuna em benefícios estatais.
“Como isso pode ser justo? Esta pode ser a lei, mas sugerimos fortemente que a lei está errada e precisa ser revista urgentemente.”
A política deveria ser sujeita a revisão “imediatamente”, disse Sir Mike Penning, ex-ministro da Justiça e do Interior. “Como pode ser certo que alguém que é um assassino e culpado de um crime tão horrendo ainda possa obter benefícios às custas dos contribuintes?” ele adicionou.
Mel Stride, secretário do Trabalho e Pensões, está considerando o caso com urgência.
Rishi Sunak também não descartou um inquérito público sobre os assassinatos de Nottingham.
Calocane tem direito a reclamar benefícios estatais porque o juiz ordenou que ele fosse detido num hospital de alta segurança ao abrigo das secções 37 e 41 da Lei de Saúde Mental.
Se o juiz tivesse emitido uma ordem nos termos da secção 45 ou 47, exigindo a sua transferência para a prisão ao sair do hospital, ele teria sido classificado como prisioneiro.
Um porta-voz do governo disse: “Fomos claros que as questões precisam de resposta em todos os aspectos deste caso. O direito ao benefício está, por lei, dependente de sentenças proferidas, e a Secretaria do Trabalho e Pensões está analisando as especificidades deste caso.”
Discussão sobre isso post