O primeiro-ministro Christopher Luxon discursando na Casa do Tratado de Waitangi marae. Foto/Michael CunninghamOPINIÃONo final das contas, Waitangi não era tão feio quanto se temia.Não foram lançados vibradores, pedaços de lama ou socos. Isso foi uma surpresa porque a preparação para o evento foi enorme. E sabemos como pode ser lá em cima, na melhor das hipóteses. Mesmo em anos em que as relações raciais são muito menos tensas do que são agora, a situação conseguiu tornar-se física. Em vez de cenas feias, houve conversa. Algumas delas foram aquecidas. Parte disso foi abafado pelo canto. Algumas delas eram bastante juvenis. Mas mesmo a conversa fiada dos estudantes supera a violência em qualquer dia.Mais do que surpreendente, foi um alívio.Um show tradicional da cultura Māori no whare nui de Te Puia em seu marae no Dia de Waitangi. Foto/Michaela PointonPorque o que Waitangi deste ano demonstrou foi que é possível debatermos os Princípios do Tratado sem recorrer à violência que Willie Jackson e John Tamihere nos avisaram que viria. Claramente, não é necessário.Se for possível que ambos os lados se ouçam pacificamente em Waitangi – um evento famoso por vezes conflituoso – então é possível fazê-lo em qualquer lugar deste país.AnúncioAnuncie com NZME.É como se Waitangi deixasse escapar alguma pressão na disputa de gritos dos Princípios do Tratado. O volume foi baixado para que possamos conversar.O que torna o timing de Christopher Luxon bizarro. Como se estivesse assustado com Waitangi, ele escolheu o dia seguinte para finalmente escolher claramente um lado no debate. Ele escolheu o lado oposto à Lei de seu parceiro de coalizão, deixando mais claro do que nunca que ele e o National iriam matar o Projeto de Lei dos Princípios do Tratado.Isso pode revelar-se um erro político razoavelmente grande. Há uma boa chance de que o projeto de lei seja popular.
O primeiro-ministro Christopher Luxon foi questionado pela mídia sobre sua relutância em abordar questões em torno do Projeto de Lei dos Princípios do Tratado em seu discurso em Waitangi ou em uma conferência de imprensa posterior. O projeto de lei foi redigido de maneira inteligente, de modo que é difícil argumentar contra. Os três princípios propostos são óbvios: o governo pode governar, todos temos direitos de propriedade privada e somos todos iguais perante a lei. Quem não concorda com isso? Quem pode argumentar contra isso sem defender mais direitos para uma etnia?
A Cúria-Sindicato dos Contribuintes sondagem de Outubro encontrou 60 por cento de apoio a esses princípios. O apoio é consistente em todas as faixas etárias, em ambos os géneros, nas três principais cidades e nos apoiantes de todos os partidos políticos. Até o Partido Verde. Até Wellington.
O que é estranho para Luxon é que os eleitores do Partido Nacional também gostam – 66% deles. O que significa que ele simplesmente optou por discordar de dois terços dos seus eleitores.Talvez Luxon pense que eles mudarão de ideia assim que o debate começar. Se ele fizer isso, provavelmente está errado. Os eleitores do Partido Nacional Conservador são os que têm maior probabilidade de ficar irritados com os direitos especiais baseados na etnia e com os departamentos governamentais que fazem coisas estúpidas por causa dos princípios do Tratado.
Talvez ele pense que pode fazê-los mudar de opinião, liderando o debate. Se ele fizer isso, provavelmente estará errado novamente. Se o próprio Sr. Popularidade – Sir John Key – não conseguiu convencer os neozelandeses a apoiar algo tão divertido como uma mudança de bandeira, Luxon provavelmente não conseguirá convencer os eleitores a relaxarem sobre algo tão estimulante como as relações raciais.AnúncioAnuncie com NZME.O líder do ato, David Seymour, falando à mídia no Tratado.Luxon pode estar subestimando o quão popular esse projeto de lei poderia ser. É quase certo que ele está subestimando seu oponente, David Seymour.
Seymour não tem medo de jogar sujo. Ele deliberadamente fez Luxon de bobo esta semana, dizendo que acha que Luxon ficou nervoso depois de Waitangi e que sua mente pode ser mudada pela popularidade pública. Isso é o mesmo que dizer que o homem não tem coragem nem princípios.Seymour tem uma vantagem neste debate. Ele não tem medo de polêmica como Luxon. Na verdade, ele precisa disso. Quanto mais falamos sobre este projeto de lei, mais oportunidades Seymour tem para repetir as suas ideias, dissipar a desinformação e convencer mais eleitores.
Você viu isso acontecer em Waitangi. Seymour caminhou até a linha de guerreiros, aceitou o wero (desafio) e enfrentou-os por um longo momento antes de recuar. Ele recebeu suas vaias. Em seguida, ele fez um discurso defendendo seu projeto. Luxon fez um discurso que nunca mencionou isso.
Discussão sobre isso post