Reece Whatarau, seu parceiro, dois outros adultos e duas crianças estiveram envolvidos no roubo de mais de US$ 2.000 em propriedades do Raglan Surf Emporium em fevereiro do ano passado. Foto / Facebook
Um homem apelidado de “ladrão experiente” por um juiz foi criticado por envolver crianças em um roubo orquestrado em uma loja de surf de Raglan.
E a juíza Tini Clark não mediu palavras depois de ler um relatório de justiça restaurativa – onde Reece Whatarau se encontrou com as suas vítimas – dizendo-lhe que os seus comentários eram “manipulativos”, e que ele parecia ter comparecido apenas para obter um desconto na sua sentença.
Ele tentou dizer às vítimas, representantes do Surf Emporium, que não planejava roubar nada da loja quando ele e outras cinco pessoas, incluindo duas crianças, entraram por volta das 16h50 do dia 28 de fevereiro do ano passado, afirmando que foi “inesperado”. ” e “não planejado”.
“É vergonhoso ofender o Sr. Whatarau e não posso reiterar isso o suficiente”, disse o juiz Clark durante a sentença por roubo de mais de US$ 1.000 no Tribunal Distrital de Hamilton na sexta-feira.
“Não só porque as crianças se envolveram inadvertidamente naquilo que os adultos decidiram fazer, mas também por causa dos impactos a longo prazo que esse tipo de comportamento tem.”
O grupo, que incluía também o seu companheiro e outros dois adultos, entrou na loja às 16h50 e começou a navegar e parecia ter feito compras.
Após cerca de 40 minutos, eles se reuniram perto da porta da frente e “sairam às pressas” carregando um número significativo de itens e estoque avaliado em US$ 2.149,58.
O juiz Clark disse que era agravante que as crianças estivessem presentes e fossem vistas na CCTV parando para pegar itens enquanto o grupo fugia da loja.
“Cheguei facilmente à conclusão de que se tratava de um evento orquestrado de furto em uma loja.
“Muito diferente da explicação que o Sr. Whatarau deu às vítimas do seu crime na conferência de justiça restaurativa [RJ] e não aceito a explicação fornecida, que era essencialmente que isto era algo que o Sr. Whatarau não esperava, que estava a pensar em comprar artigos, mas quando outros fugiram, ele também fugiu.”
O que levou o juiz a essa opinião foi a série de outros crimes que cometeu durante um período de quatro semanas em Fevereiro do ano passado, pelos quais foi condenado em Dezembro do ano passado a 28 meses de prisão.
A onda começou em 7 de fevereiro com o roubo de um carro e continuou esporadicamente durante dias com roubos de carros, motocicletas, propriedades, tentativas de roubo de veículos e outros roubos.
Tudo foi interrompido em 2 de março com outro roubo de veículo motorizado.
A juíza Clark disse que queria detalhar as informações, pois elas não estariam disponíveis para quem participou da conferência do RJ.
“Isso contextualiza, na minha opinião, o que aconteceu em Raglan no dia 28 de fevereiro e chego facilmente à conclusão de que se trata de um crime orquestrado.
“A razão pela qual é tão importante reiterar minha opinião é porque, claro, o que o Sr. Whatarau estava pedindo era alguma consideração sobre sua participação na conferência do RJ.
“Não detectei absolutamente nenhum arrependimento ou remorso por parte do Sr. Whatarau por todas essas ofensas.
“Acho que o comparecimento ao RJ com suas explicações foi até certo ponto manipulador no sentido de uma tentativa de virar a mão do tribunal em relação à sentença… Não considero que suas explicações tenham sido de alguma forma genuínas .
“Não chego a considerar que a criança, que teria 8 anos de idade, em oposição à criança de 4 anos, foi deliberadamente levada a participar neste comportamento vergonhoso, mas mesmo assim ela participou simplesmente por causa de sua presença ali e condeno veementemente o facto de este tipo de comportamento ter ocorrido na presença de crianças, e com a ajuda de crianças, que não terão tido outra opção senão estar onde foram levadas”.
Ele ainda era relativamente jovem e agora precisava mudar, disse ela.
“A sua família precisa de ser devidamente apoiada, não por actividades criminosas, mas por conseguir um emprego e tornar-se um membro útil da comunidade.
“Você parece ter sido um ladrão experiente, mas daqui para frente, se quiser evitar ser mandado de volta para a prisão, terá que fazer escolhas melhores para si mesmo.”
O juiz Clark o prendeu por 12 meses, mas isso coincidiria com sua pena de 28 meses, o que significa que em breve ele teria direito à liberdade condicional.
No entanto, a juíza disse que incluiria suas notas de sentença para o conselho de liberdade condicional considerar antes de libertá-lo.
Ela recusou-se a emitir uma ordem de reparação porque não havia nenhuma perspectiva “realista” de as vítimas serem reembolsadas.
Belinda Feek é repórter de Justiça Aberta que mora em Waikato. Ela trabalha na NZME há nove anos e é jornalista há 20.
Discussão sobre isso post