O juiz de Illinois que reverteu a condenação de um adolescente por agressão sexual em uma ação chocante que gerou indignação nacional foi expulso do tribunal.
Robert Adrian não servirá mais como juiz depois que a Comissão do Tribunal de Illinois, composta por sete membros, o removeu do cargo na sexta-feira por reverter a condenação de Drew Clinton, então com 18 anos, em sua audiência de sentença em janeiro de 2022.
Adrian considerou Clinton culpada de agredir sexualmente Cameron Vaughan, então com 16 anos, enquanto ela estava inconsciente em uma festa de formatura em 2021.
No entanto, quando chegou a hora de condenar o predador sexual condenado, o juiz mudou repentinamente de ideia. Adrian testemunhou que sentia que Clinton – tendo já cumprido quase cinco meses de prisão no condado enquanto o seu caso tramitava no sistema judicial – já cumpriu a sua pena.
Mas o juiz não estava seguindo a lei, que estabelece que a condenação acarreta pena obrigatória de pelo menos quatro anos e ele seria obrigado a impor a pena.
Para “contornar a lei”, Adrian decidiu que a sua única opção seria reconsiderar o seu veredicto anterior e declarar Clinton inocente, de acordo com o relatório da comissão que detalha a sua decisão de expulsar o juiz veterano.
Depois de apresentar opções que “não resolveriam o problema” de mandar o adolescente para a prisão, Adrian disse na sentença que os promotores “não conseguiram provar seu caso”.
A medida chocante indignou os defensores contra a violência sexual, bem como Vaughan e sua família. Isso levou a adolescente perturbada a tornar pública sua história depois de sentir que o sistema judiciário falhou com ela.
“Acordei na casa do meu amigo com um travesseiro no rosto para não ser ouvido e Drew Clinton dentro de mim”, disse Vaughan na época, WGEM relatado.
“Pedi várias vezes para ele parar e ele não quis. Finalmente saí do sofá e o empurrei para longe de mim e ele deu um pulo e começou a jogar videogame como se nada tivesse acontecido”, disse ela.
Uma petição online para destituir o juiz reuniu mais de 170 mil assinaturas.
A comissão concluiu que Adrian “reverteu a sua decisão de culpa para contornar intencionalmente a pena de prisão obrigatória que foi obrigado a impor a Clinton”.
Acrescentou que o juiz – que foi afastado do tratamento de casos criminais uma semana após a reversão – não acreditava que Clinton fosse inocente, mas acreditava que a agressão sexual que cometeu quando adolescente, sem antecedentes criminais, não justificava pena de prisão. A sua alegação de que o Estado não conseguiu provar o seu caso foi um “subterfúgio”, segundo a comissão.
“[Adrian] abusou da sua posição como juiz num caso criminal para satisfazer o seu próprio sentido de justiça, recusando-se a aplicar fielmente a lei”, escreveu a comissão nas suas conclusões.
O painel também considerou Adrian culpado de mentir sobre seus motivos para a reversão do veredicto sob depoimento juramentado durante a investigação do Conselho de Inquérito Judicial de Illinois sobre o assunto.
A comissão também descobriu que ele removeu indevidamente de seu tribunal um promotor que “gostou” de uma postagem nas redes sociais que criticava Adrian em uma forma de retaliação.
“Essa má conduta intencional, desonesta e extensa demonstra [Adrian’s] total desrespeito pela verdade, pelo poder judicial e pelo nosso sistema judicial”, escreveu a comissão na sua decisão, acrescentando que a sua má conduta “prejudicou gravemente a integridade do poder judicial”.
Adrian é apenas o quarto juiz que a comissão removeu do cargo desde 2003, de acordo com o Chicago Tribune.
O ex-juiz defendeu sua ficha quando contatado pelo Tribune na sexta-feira.
“É totalmente um erro judiciário”, disse ele sobre sua destituição. “Eu fiz o que era certo. Eu sempre disse a verdade sobre isso.”
Enquanto isso, a vítima de Clinton disse estar emocionada com a decisão.
Vaughan disse ao jornal local que estava “muito feliz que a comissão pudesse ver todo o mal e todas as mentiras que ele contava o tempo todo. Estou tão incrivelmente feliz agora. Ele não pode machucar mais ninguém. Ele não pode arruinar a vida de mais ninguém.”
Clinton não pode ser julgado novamente pelo mesmo crime ao abrigo da Quinta Emenda. Um pedido para eliminar seu registro foi negado em fevereiro de 2023.
O juiz de Illinois que reverteu a condenação de um adolescente por agressão sexual em uma ação chocante que gerou indignação nacional foi expulso do tribunal.
Robert Adrian não servirá mais como juiz depois que a Comissão do Tribunal de Illinois, composta por sete membros, o removeu do cargo na sexta-feira por reverter a condenação de Drew Clinton, então com 18 anos, em sua audiência de sentença em janeiro de 2022.
Adrian considerou Clinton culpada de agredir sexualmente Cameron Vaughan, então com 16 anos, enquanto ela estava inconsciente em uma festa de formatura em 2021.
No entanto, quando chegou a hora de condenar o predador sexual condenado, o juiz mudou repentinamente de ideia. Adrian testemunhou que sentia que Clinton – tendo já cumprido quase cinco meses de prisão no condado enquanto o seu caso tramitava no sistema judicial – já cumpriu a sua pena.
Mas o juiz não estava seguindo a lei, que estabelece que a condenação acarreta pena obrigatória de pelo menos quatro anos e ele seria obrigado a impor a pena.
Para “contornar a lei”, Adrian decidiu que a sua única opção seria reconsiderar o seu veredicto anterior e declarar Clinton inocente, de acordo com o relatório da comissão que detalha a sua decisão de expulsar o juiz veterano.
Depois de apresentar opções que “não resolveriam o problema” de mandar o adolescente para a prisão, Adrian disse na sentença que os promotores “não conseguiram provar seu caso”.
A medida chocante indignou os defensores contra a violência sexual, bem como Vaughan e sua família. Isso levou a adolescente perturbada a tornar pública sua história depois de sentir que o sistema judiciário falhou com ela.
“Acordei na casa do meu amigo com um travesseiro no rosto para não ser ouvido e Drew Clinton dentro de mim”, disse Vaughan na época, WGEM relatado.
“Pedi várias vezes para ele parar e ele não quis. Finalmente saí do sofá e o empurrei para longe de mim e ele deu um pulo e começou a jogar videogame como se nada tivesse acontecido”, disse ela.
Uma petição online para destituir o juiz reuniu mais de 170 mil assinaturas.
A comissão concluiu que Adrian “reverteu a sua decisão de culpa para contornar intencionalmente a pena de prisão obrigatória que foi obrigado a impor a Clinton”.
Acrescentou que o juiz – que foi afastado do tratamento de casos criminais uma semana após a reversão – não acreditava que Clinton fosse inocente, mas acreditava que a agressão sexual que cometeu quando adolescente, sem antecedentes criminais, não justificava pena de prisão. A sua alegação de que o Estado não conseguiu provar o seu caso foi um “subterfúgio”, segundo a comissão.
“[Adrian] abusou da sua posição como juiz num caso criminal para satisfazer o seu próprio sentido de justiça, recusando-se a aplicar fielmente a lei”, escreveu a comissão nas suas conclusões.
O painel também considerou Adrian culpado de mentir sobre seus motivos para a reversão do veredicto sob depoimento juramentado durante a investigação do Conselho de Inquérito Judicial de Illinois sobre o assunto.
A comissão também descobriu que ele removeu indevidamente de seu tribunal um promotor que “gostou” de uma postagem nas redes sociais que criticava Adrian em uma forma de retaliação.
“Essa má conduta intencional, desonesta e extensa demonstra [Adrian’s] total desrespeito pela verdade, pelo poder judicial e pelo nosso sistema judicial”, escreveu a comissão na sua decisão, acrescentando que a sua má conduta “prejudicou gravemente a integridade do poder judicial”.
Adrian é apenas o quarto juiz que a comissão removeu do cargo desde 2003, de acordo com o Chicago Tribune.
O ex-juiz defendeu sua ficha quando contatado pelo Tribune na sexta-feira.
“É totalmente um erro judiciário”, disse ele sobre sua destituição. “Eu fiz o que era certo. Eu sempre disse a verdade sobre isso.”
Enquanto isso, a vítima de Clinton disse estar emocionada com a decisão.
Vaughan disse ao jornal local que estava “muito feliz que a comissão pudesse ver todo o mal e todas as mentiras que ele contava o tempo todo. Estou tão incrivelmente feliz agora. Ele não pode machucar mais ninguém. Ele não pode arruinar a vida de mais ninguém.”
Clinton não pode ser julgado novamente pelo mesmo crime ao abrigo da Quinta Emenda. Um pedido para eliminar seu registro foi negado em fevereiro de 2023.
Discussão sobre isso post