Brooke Mallory da OAN
17h46 – segunda-feira, 26 de fevereiro de 2024
Depois que os tribunais inferiores proferiram decisões conflitantes, a Suprema Corte ouviu na segunda-feira duas questões relacionadas a leis controversas que impõem limites às mídias sociais no Texas e na Flórida.
Anúncio
Mesmo nos casos em que os utilizadores transgridem os padrões da plataforma, as leis procuram impedir que as empresas de redes sociais proíbam os utilizadores devido às suas convicções políticas.
Se forem mantidas, poderá ser mais difícil para as empresas impor as suas próprias políticas e alterar a natureza da liberdade de expressão online.
“Esses casos são potencialmente de enorme alcance”, disse Scott Wilkens, conselheiro sênior do Knight First Emenda Institute. “Esta será a primeira vez que a Suprema Corte realmente avaliará os direitos da Primeira Emenda das plataformas de mídia social e, portanto, a forma e os contornos da liberdade de expressão online.”
“Sabíamos que esse dia chegaria”, disse DeSantis. “Independentemente do que o tribunal decidir, faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que as pessoas tenham o direito de falar nestes fóruns públicos.”
A condenação republicana relativamente à aplicação de regulamentos por parte das empresas de redes sociais relativamente a certas figuras públicas, que resultou na proibição e suspensão de líderes conservadores numa “medida politicamente tendenciosa”, levou à aprovação das duas leis em 2021.
O alvoroço intensificou-se quando plataformas proeminentes, como o Twitter (agora X) e a Meta, empresa controladora do Facebook e do Instagram, desativaram a conta de mídia social do ex-presidente Trump devido a comentários que ele fez sobre a violação do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.º2021.
Em novembro de 2022, o Twitter permitiu que Trump recuperasse o acesso à sua conta sob a nova propriedade de Elon Musk. Em janeiro de 2023, Meta também retirou a proibição de Trump.
“Os serviços online têm o direito bem estabelecido da Primeira Emenda de hospedar, selecionar e compartilhar conteúdo como acharem adequado”, disse o diretor de litígios da NetChoice, Chris Marchese, em um comunicado.
“A Internet é uma plataforma vital para a liberdade de expressão e deve permanecer livre da censura governamental”, acrescentou.
Antes do final de junho, espera-se que o Supremo Tribunal tome uma decisão sobre o caso.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Compartilhe esta postagem!
Discussão sobre isso post