Um juiz federal de Lubbock, Texas, decidiu na terça-feira que os legisladores aprovaram inconstitucionalmente o projeto de lei de financiamento governamental de US$ 1,7 trilhão em 2022, quando o fizeram sob uma regra da era da pandemia que permitia que membros da Câmara dos Representantes dos EUA votassem sobre o assunto por procuração, em vez de pessoalmente. .
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, um republicano, solicitou que os tribunais bloqueiem uma disposição do projeto de lei de financiamento que dava às trabalhadoras grávidas proteções legais mais fortes.
O juiz distrital dos EUA, Wesley Hendrix, analisou o pedido e emitiu uma decisão “limitada” sobre uma das duas disposições que Paxton tentou bloquear.
Hendrix, nomeado pelo ex-presidente Trump, decidiu que a Lei de Justiça das Trabalhadoras Grávidas foi aprovada injustamente, impedindo que a lei fosse aplicada contra o Estado como empregador.
A Lei de Justiça das Trabalhadoras Grávidas, promulgada em dezembro de 2022, exige que os empregadores forneçam acomodações razoáveis para as trabalhadoras grávidas.
Em sua decisão, Hendrix observou que sua liminar só é aplicável a funcionários do governo estadual.
Paxton entrou com uma ação no ano passado, argumentando que o pacote de gastos federais foi aprovado inconstitucionalmente porque mais da metade da Câmara dos Representantes não estava fisicamente presente para fornecer quórum, mas ainda assim votou por procuração.
Em maio de 2020, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, uma democrata, ajudou a implementar uma regra que permite aos legisladores votar por procuração em resposta à pandemia da COVID-19.
Quando os republicanos tomaram controle da Câmara em 2022, eles abandonaram a regra da procuração depois de contestá-la no tribunal, sem sucesso.
Hendrix disse em uma decisão de 120 páginas que por mais de 200 anos que antecederam a adoção da regra de procuração de voto, o Congresso entendeu que a maioria dos membros da Câmara ou do Senado eram obrigados a estar fisicamente presentes para ter quórum para aprovar legislação, conforme estipulado sob a cláusula de quórum da Constituição.
“Suprema Corte há muito tempo que o precedente sustenta que a Cláusula de Quórum exige presença, e o texto da Cláusula distingue os membros ausentes do quórum e fornece um mecanismo para obter um quórum físico, obrigando os membros ausentes a comparecer”, escreveu ele.
Paxton disse que o Congresso agiu “notoriamente” quando aprovou o projeto de lei de financiamento de US$ 1,7 trilhão.
“O Congresso agiu de forma flagrante ao aprovar o maior projeto de lei de gastos da história dos EUA, com menos de metade dos membros da Câmara a preocuparem-se em fazer o seu trabalho, comparecer e votar pessoalmente”, disse Paxton. “A ex-presidente Nancy Pelosi abusou do voto por procuração sob o pretexto da COVID-19 para aprovar esta lei, então Biden a assinou, sabendo que eles violavam a Constituição. Esta foi uma violação impressionante do Estado de Direito. Estou aliviado porque o tribunal manteve a Constituição.”
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários da Fox News Digital.
A Reuters informou que o advogado da Texas Public Policy Foundation, Matthew Miller, disse que a decisão concluiu “corretamente” que era necessário um quórum físico para votar.
Hendrix também concluiu em sua decisão que o Texas não tinha legitimidade para contestar US$ 20 milhões apropriados no projeto de lei para financiar um programa piloto que fornece gerenciamento de casos e outros serviços a não-cidadãos durante processos de remoção de imigração.
A Reuters contribuiu para este relatório.
Um juiz federal de Lubbock, Texas, decidiu na terça-feira que os legisladores aprovaram inconstitucionalmente o projeto de lei de financiamento governamental de US$ 1,7 trilhão em 2022, quando o fizeram sob uma regra da era da pandemia que permitia que membros da Câmara dos Representantes dos EUA votassem sobre o assunto por procuração, em vez de pessoalmente. .
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, um republicano, solicitou que os tribunais bloqueiem uma disposição do projeto de lei de financiamento que dava às trabalhadoras grávidas proteções legais mais fortes.
O juiz distrital dos EUA, Wesley Hendrix, analisou o pedido e emitiu uma decisão “limitada” sobre uma das duas disposições que Paxton tentou bloquear.
Hendrix, nomeado pelo ex-presidente Trump, decidiu que a Lei de Justiça das Trabalhadoras Grávidas foi aprovada injustamente, impedindo que a lei fosse aplicada contra o Estado como empregador.
A Lei de Justiça das Trabalhadoras Grávidas, promulgada em dezembro de 2022, exige que os empregadores forneçam acomodações razoáveis para as trabalhadoras grávidas.
Em sua decisão, Hendrix observou que sua liminar só é aplicável a funcionários do governo estadual.
Paxton entrou com uma ação no ano passado, argumentando que o pacote de gastos federais foi aprovado inconstitucionalmente porque mais da metade da Câmara dos Representantes não estava fisicamente presente para fornecer quórum, mas ainda assim votou por procuração.
Em maio de 2020, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, uma democrata, ajudou a implementar uma regra que permite aos legisladores votar por procuração em resposta à pandemia da COVID-19.
Quando os republicanos tomaram controle da Câmara em 2022, eles abandonaram a regra da procuração depois de contestá-la no tribunal, sem sucesso.
Hendrix disse em uma decisão de 120 páginas que por mais de 200 anos que antecederam a adoção da regra de procuração de voto, o Congresso entendeu que a maioria dos membros da Câmara ou do Senado eram obrigados a estar fisicamente presentes para ter quórum para aprovar legislação, conforme estipulado sob a cláusula de quórum da Constituição.
“Suprema Corte há muito tempo que o precedente sustenta que a Cláusula de Quórum exige presença, e o texto da Cláusula distingue os membros ausentes do quórum e fornece um mecanismo para obter um quórum físico, obrigando os membros ausentes a comparecer”, escreveu ele.
Paxton disse que o Congresso agiu “notoriamente” quando aprovou o projeto de lei de financiamento de US$ 1,7 trilhão.
“O Congresso agiu de forma flagrante ao aprovar o maior projeto de lei de gastos da história dos EUA, com menos de metade dos membros da Câmara a preocuparem-se em fazer o seu trabalho, comparecer e votar pessoalmente”, disse Paxton. “A ex-presidente Nancy Pelosi abusou do voto por procuração sob o pretexto da COVID-19 para aprovar esta lei, então Biden a assinou, sabendo que eles violavam a Constituição. Esta foi uma violação impressionante do Estado de Direito. Estou aliviado porque o tribunal manteve a Constituição.”
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários da Fox News Digital.
A Reuters informou que o advogado da Texas Public Policy Foundation, Matthew Miller, disse que a decisão concluiu “corretamente” que era necessário um quórum físico para votar.
Hendrix também concluiu em sua decisão que o Texas não tinha legitimidade para contestar US$ 20 milhões apropriados no projeto de lei para financiar um programa piloto que fornece gerenciamento de casos e outros serviços a não-cidadãos durante processos de remoção de imigração.
A Reuters contribuiu para este relatório.
Discussão sobre isso post