Um jovem vulnerável, com danos cerebrais, preso por matar a tiros um lojista em um assalto há mais de 30 anos corria alto risco de confessar falsamente sob interrogatório “implacável” da Polícia Metropolitana, foi informado a um tribunal.
O psicólogo Gísli Guðjónsson disse ao Tribunal de Recurso que não tinha compreendido completamente as vulnerabilidades de Oliver Campbell quando o avaliou pela primeira vez após a sua detenção pelo assassinato de Baldev Hoondle em 1991.
Campbell, agora com 53 anos, passou 11 anos preso pelo assassinato no supermercado G and H de Hackney em 1990. Ele tem graves dificuldades de aprendizagem após uma lesão cerebral sofrida quando tinha oito meses de idade e tem dificuldade de concentração e processamento de informações.
Com quase 20 anos na época, ele disse aos detetives durante uma entrevista em 1º de dezembro de 1990, sem a presença de um advogado: “Eu gosto de puxar o gatilho por acidente”.
Mas os advogados de Campbell dizem que ele foi pressionado a confessar erroneamente por meio de interrogatórios policiais “intimidadores” e lutaram por mais de 20 anos para que a condenação fosse anulada.
No segundo dia do recurso contra a condenação de Campbell, há 33 anos, o Sr. Guðjónsson disse que inicialmente não tinha a certeza se o arguido estava ou não a obstruir o interrogatório.
Mas depois de reavaliar o caso para a Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) em 2021, o especialista internacional em confissões falsas disse que agora mudou de opinião.
Ele disse que a “compreensão de confissões falsas era quase inexistente” no momento do assassinato e que desde então escreveu dois livros, avaliou cerca de 500 casos e realizou extensas pesquisas sobre confissões falsas.
“Meu conhecimento agora melhorou enormemente em relação ao que era em 1991”, disse ele ao tribunal.
Explicando por que Campbell poderia ter confessado mesmo quando inocente, o Sr. Guðjónsson disse: ‘A pressão sobre o Sr. Campbell ficar sob custódia por três dias, a carga cognitiva sobre ele, teria sido extrema.
“Ele estava angustiado e claramente confuso às vezes. Ele era ingênuo. Ele estava em conflito, eu acho, sobre: ‘Devo dizer a verdade ou minto e vou embora daqui?’
“Ele era ruim em se comunicar com a polícia. Ele estava inadvertidamente dizendo coisas como ‘quem me denunciou?’ isso pode ser mal interpretado.”
Diz-se que Campbell é sugestionável, o que significa que é provável que concorde com tudo o que pensa que alguém quer ouvir.
Guðjónsson disse que durante a sua primeira avaliação em 1990, levantou preocupações sobre a “natureza do interrogatório” pelos detetives da Polícia Metropolitana ao entrevistar Campbell.
O especialista disse ao tribunal que agora pensa que Campbell estava “dando à polícia o que ele pensava que eles queriam acreditar”.
Ele acrescentou: “A mentalidade é o questionamento implacável, como posso impedir que me questionem? Como posso tirá-los das minhas costas?
“Eventualmente, as pessoas percebem que não estão chegando a lugar nenhum e a única saída é dizer que foi um acidente.”
Ele acrescentou que embora não possa dizer com certeza se Campbell confessou falsamente, ele disse: “Estou dizendo que era de alto risco.
“Estou olhando para a ciência e a ciência me diz que existem vários fatores de risco cumulativos que aumentam a probabilidade de ele fazer uma confissão falsa.”
Guðjónsson também disse que era “absolutamente essencial” que o advogado de Campbell estivesse sempre presente.
“Ele estava tão vulnerável que precisava claramente de um adulto e de um advogado apropriado que estivesse ciente de qualquer pressão que considerasse injusta”, disse o especialista.
“Não estou criticando a polícia. Estou dizendo que as técnicas que eles usavam apresentam um risco muito alto. Eles aumentam significativamente o risco de uma confissão falsa.”
Anteriormente no caso, Michael Birnbaum KC disse que as deficiências de Campbell significavam que ele era “facilmente manipulado”.
O advogado descreveu a confissão como “absurda” porque “as confissões que fez eram inconsistentes entre si e, em alguns casos, absurdas”.
Ele também disse que o detetive entrevistador “manipulou os acontecimentos para realizar a entrevista na ausência de [Campbell’s] advogado” e criticou a “fraca identificação” de Campbell no local.
O caso foi remetido ao Tribunal de Recurso pela CCRC, que investiga potenciais erros judiciais, em 2022, após uma investigação de dois anos.
A presidente Helen Pitcher disse na altura: “Agora está claro que, no momento do julgamento do Sr. Campbell, a extensão total das suas vulnerabilidades não foi devidamente compreendida”.
O Crown Prosecution Service, representado por John Price KC, opõe-se ao recurso.
Lord Justice Holroyde, Sra. Juíza Stacey e Sr. Juiz Bourne esperavam dar sua sentença em uma data posterior.
Discussão sobre isso post