Os planos para banir deputados do Parlamento caso sejam acusados de irregularidades foram condenados como “um erro terrível” pelos Conservadores, que dizem que isso encorajaria acusações “vexatórias”.
Medidas duras são concebidas para “salvaguardar” as pessoas que trabalham em Westminster, proibindo deputados que sejam objeto de investigações policiais. Mas os defensores conservadores estão lutando contra a proposta e insistem que ninguém deve ser excluído, a menos que tenha sido acusado de um crime.
O deputado Philip Davies disse que o plano atual “vai contra todos os princípios de justiça natural”. Ele disse: “Trata-se do direito dos constituintes de serem representados no Parlamento e isso não deve ser removido por capricho.
“Do jeito que as coisas estão, essas medidas fariam com que cada deputado ficasse sujeito a uma denúncia vexatória. Bastaria que alguém fizesse uma denúncia séria e pronto, seríamos retirados do local.”
A Câmara dos Comuns deveria votar as propostas amanhã, mas a líder da Câmara, Penny Mourdant, atrasou o debate após a oposição do Sr. Davies e de colegas conservadores, incluindo Sir Christopher Chope.
No mês passado, o deputado conservador Andrew Rosindell regressou ao Parlamento depois de ter sido condenado a permanecer afastado durante 21 meses, depois de ter sido falsamente acusado de violação. Ele não pôde votar durante esse período, mas nunca foi acusado e a polícia acabou encerrando a investigação.
Não existe nenhum mecanismo formal para proibir deputados e o Sr. Rosindell foi simplesmente convidado a permanecer afastado pelo Presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, e pelo Conservador Chief Whip. Mas as propostas elaboradas pela Comissão da Câmara dos Comuns, presidida por Sir Lindsay, poderão excluir os deputados se a polícia informar o Secretário da Câmara dos Comuns de que foram feitas “alegações graves relacionadas com um crime violento ou sexual”.
Um “painel de avaliação de risco” consideraria cada caso e decidiria se o deputado envolvido deveria ser banido. O painel também poderia impor uma proibição parcial, como permitir que um deputado compareça ao Parlamento, mas não participe em missões de apuramento de fatos organizadas por comissões do Commons.
Mourdant disse aos deputados que terão a oportunidade de debater as propostas no futuro, dizendo: “Quero que seja debatido e resolvido nesta Câmara”.
Mas ela disse que a votação planejada para amanhã foi adiada depois que “algumas questões sérias” foram levantadas pelos parlamentares.
A líder trabalhista sombra da Câmara, Lucy Powell, disse que planejava acolher as medidas, mas disse que a decisão de adiar a votação “será recebida com consternação pelos membros, funcionários e sindicatos que trabalharam nisso por mais de um ano”.
Há também oposição aos planos que permitem aos deputados proibidos nomear outra pessoa para votar em seu nome, com os críticos dizendo que isso lhes daria mais direitos do que os deputados forçados a afastar-se do Parlamento devido a doença ou assistência aos filhos.
Em uma carta ao presidente da Câmara, a presidente do Comitê de Procedimentos Comuns, Dame Karen Bradley, disse: “O fato de os membros acusados de tal crime receberem uma procuração, mas aqueles com responsabilidades substanciais de cuidado ou condições crônicas graves de longo prazo não receberão, parecerá a alguns injusto.”
O voto por procuração está atualmente disponível para pais de crianças recém-nascidas ou adotadas e para deputados com condições médicas que os impeçam de votar pessoalmente durante um mês ou mais.
Discussão sobre isso post