FOTO DO ARQUIVO: Nuvens de tempestade atingem a Suprema Corte dos EUA em Washington, EUA, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Tom Brenner
4 de setembro de 2021
Por Lawrence Hurley
WASHINGTON (Reuters) – Durante um debate presidencial de 2016, o então candidato Donald Trump fez uma declaração que parecia ousada na época: se ele fosse eleito e tivesse a chance de indicar juízes para a Suprema Corte dos Estados Unidos, a decisão Roe v. Wade de que o aborto legalizado seria anulado.
Por esta altura no próximo ano, com o tribunal tendo se inclinado ainda mais para a direita graças às três nomeações de Trump para o mais alto tribunal do país, sua previsão pode se tornar realidade.
A decisão do tribunal https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-declines-block-texas-abortion-ban-2021-09-02 na noite de quarta-feira para permitir a proibição do aborto de seis semanas no Texas entrar em vigor em aparente contravenção da decisão Roe de 1973 sugere que o tribunal está mais perto do que nunca de derrubar uma decisão que os conservadores norte-americanos há muito insultam.
“Não sabemos com que rapidez ou abertamente o tribunal reverterá Roe, mas esta decisão sugere que é apenas uma questão de tempo”, disse Mary Ziegler, especialista em história do aborto na Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Flórida.
Duas gerações de mulheres americanas cresceram com acesso ao aborto, embora seu uso tenha diminuído na última década.
Mas, embora Roe tenha dado aos liberais uma vitória em uma questão crucial da época, também ajudou a transformar a direita religiosa em uma força galvanizadora enquanto trabalhava para anular a decisão.
Uma vez que o Congresso nunca agiu para formalizar o direito ao aborto – o que mostra que questão polêmica é politicamente – o mesmo tribunal que, uma vez legalizado o aborto, tem o poder de permitir que os estados o proíbam.
Nos próximos meses, o tribunal vai avaliar se vai expulsar Roe de uma vez, enquanto os juízes consideram se devem manter a proibição do aborto por 15 semanas no estado do Mississippi.
Ao contrário da disputa no Texas, na qual os juízes não trataram diretamente se Roe deveria ser revertida, eles farão no caso do Mississippi.
Uma decisão deve ser tomada até o final de junho de 2022, poucos meses antes de uma eleição que determinará se os democratas mantêm sua estreita maioria em ambas as casas do Congresso.
A última vez que a Suprema Corte esteve tão perto de derrubar Roe, em 1992, os oponentes ficaram amargamente desapontados quando os moderados da corte se uniram e defenderam os direitos ao aborto. Embora a Suprema Corte tivesse uma maioria conservadora, não foi considerada conservadora o suficiente.
PAPEL DA MCCONNELL
A razão pela qual o resultado poderia ser diferente agora é em parte graças aos esforços de décadas de ativistas jurídicos conservadores para remodelar o tribunal, que rendeu frutos durante a presidência de Trump. Trump foi auxiliado pelo então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, bem como pela morte do ícone liberal Juiz Ruth Bader Ginsburg, que lhe deu uma terceira vaga para preencher pouco antes de perder a eleição de novembro de 2020.
Todos os três nomeados de Trump foram previamente avaliados por advogados conservadores associados ao grupo legal da Sociedade Federalista. Todos os três – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett https://www.reuters.com/world/us/barrett-finds-own-voice-center-conservative-us-supreme-court-2021-07-02 – estavam em maioria porque o tribunal permitiu que a lei de aborto do Texas entrasse em vigor.
O tribunal agora tem uma sólida maioria conservadora de 6-3, o que significa que mesmo que um se distancie – como o presidente do tribunal John Roberts fez na quarta-feira e em outro caso de aborto em 2020 – o bloco conservador ainda mantém a vantagem.
O conservador republicano McConnell desempenhou um papel fundamental no Senado, que tem a função de confirmar os indicados para a bancada.
As esperanças dos democratas aumentaram no início de 2016, quando o juiz conservador Antonin Scalia morreu, de que o que havia sido uma maioria conservadora de 5-4 no tribunal superior pudesse mudar para uma maioria liberal de 5-4 pela primeira vez em décadas. McConnell esmagou esses sonhos, recusando-se a seguir em frente com o candidato do então presidente democrata Barack Obama, Merrick Garland.
Como resultado, quando Trump assumiu o cargo no início de 2017, ele foi capaz de nomear imediatamente Gorsuch, que foi devidamente confirmado pelo Senado de McConnell liderado por republicanos.
Trump e McConnell então empurraram a nomeação de Kavanaugh para substituir o juiz Anthony Kennedy em 2018, apesar das alegações de má conduta sexual contra o nomeado, que ele negou. Kennedy era um conservador, mas votou pela defesa dos direitos ao aborto em casos importantes, inclusive em 1992.
Finalmente, em setembro de 2020, Ginsburg morreu. Em uma ação sem precedentes, Trump e McConnell instalaram Barrett poucos dias antes do dia da eleição em 7 de novembro, levando a acusações generalizadas de hipocrisia, mas consolidando a maioria conservadora.
Apesar dos ventos favoráveis, alguns defensores do antiaborto estão minimizando a importância da decisão da Suprema Corte no Texas, e dizem que o destino de Roe v Wade ainda está no ar.
“Há muito tempo penso que o tribunal deveria derrubar Roe porque não é baseado no que a Constituição realmente diz”, disse John Bursch, advogado do grupo jurídico conservador cristão Alliance Defending Freedom, antes de acrescentar: “Esta ordem não dá uma sinalize de qualquer maneira sobre o que a maioria fará no caso do Mississippi. ”
(Reportagem de Lawrence Hurley; Edição de Scott Malone e Sonya Hepinstall)
.
FOTO DO ARQUIVO: Nuvens de tempestade atingem a Suprema Corte dos EUA em Washington, EUA, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Tom Brenner
4 de setembro de 2021
Por Lawrence Hurley
WASHINGTON (Reuters) – Durante um debate presidencial de 2016, o então candidato Donald Trump fez uma declaração que parecia ousada na época: se ele fosse eleito e tivesse a chance de indicar juízes para a Suprema Corte dos Estados Unidos, a decisão Roe v. Wade de que o aborto legalizado seria anulado.
Por esta altura no próximo ano, com o tribunal tendo se inclinado ainda mais para a direita graças às três nomeações de Trump para o mais alto tribunal do país, sua previsão pode se tornar realidade.
A decisão do tribunal https://www.reuters.com/world/us/us-supreme-court-declines-block-texas-abortion-ban-2021-09-02 na noite de quarta-feira para permitir a proibição do aborto de seis semanas no Texas entrar em vigor em aparente contravenção da decisão Roe de 1973 sugere que o tribunal está mais perto do que nunca de derrubar uma decisão que os conservadores norte-americanos há muito insultam.
“Não sabemos com que rapidez ou abertamente o tribunal reverterá Roe, mas esta decisão sugere que é apenas uma questão de tempo”, disse Mary Ziegler, especialista em história do aborto na Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Flórida.
Duas gerações de mulheres americanas cresceram com acesso ao aborto, embora seu uso tenha diminuído na última década.
Mas, embora Roe tenha dado aos liberais uma vitória em uma questão crucial da época, também ajudou a transformar a direita religiosa em uma força galvanizadora enquanto trabalhava para anular a decisão.
Uma vez que o Congresso nunca agiu para formalizar o direito ao aborto – o que mostra que questão polêmica é politicamente – o mesmo tribunal que, uma vez legalizado o aborto, tem o poder de permitir que os estados o proíbam.
Nos próximos meses, o tribunal vai avaliar se vai expulsar Roe de uma vez, enquanto os juízes consideram se devem manter a proibição do aborto por 15 semanas no estado do Mississippi.
Ao contrário da disputa no Texas, na qual os juízes não trataram diretamente se Roe deveria ser revertida, eles farão no caso do Mississippi.
Uma decisão deve ser tomada até o final de junho de 2022, poucos meses antes de uma eleição que determinará se os democratas mantêm sua estreita maioria em ambas as casas do Congresso.
A última vez que a Suprema Corte esteve tão perto de derrubar Roe, em 1992, os oponentes ficaram amargamente desapontados quando os moderados da corte se uniram e defenderam os direitos ao aborto. Embora a Suprema Corte tivesse uma maioria conservadora, não foi considerada conservadora o suficiente.
PAPEL DA MCCONNELL
A razão pela qual o resultado poderia ser diferente agora é em parte graças aos esforços de décadas de ativistas jurídicos conservadores para remodelar o tribunal, que rendeu frutos durante a presidência de Trump. Trump foi auxiliado pelo então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, bem como pela morte do ícone liberal Juiz Ruth Bader Ginsburg, que lhe deu uma terceira vaga para preencher pouco antes de perder a eleição de novembro de 2020.
Todos os três nomeados de Trump foram previamente avaliados por advogados conservadores associados ao grupo legal da Sociedade Federalista. Todos os três – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett https://www.reuters.com/world/us/barrett-finds-own-voice-center-conservative-us-supreme-court-2021-07-02 – estavam em maioria porque o tribunal permitiu que a lei de aborto do Texas entrasse em vigor.
O tribunal agora tem uma sólida maioria conservadora de 6-3, o que significa que mesmo que um se distancie – como o presidente do tribunal John Roberts fez na quarta-feira e em outro caso de aborto em 2020 – o bloco conservador ainda mantém a vantagem.
O conservador republicano McConnell desempenhou um papel fundamental no Senado, que tem a função de confirmar os indicados para a bancada.
As esperanças dos democratas aumentaram no início de 2016, quando o juiz conservador Antonin Scalia morreu, de que o que havia sido uma maioria conservadora de 5-4 no tribunal superior pudesse mudar para uma maioria liberal de 5-4 pela primeira vez em décadas. McConnell esmagou esses sonhos, recusando-se a seguir em frente com o candidato do então presidente democrata Barack Obama, Merrick Garland.
Como resultado, quando Trump assumiu o cargo no início de 2017, ele foi capaz de nomear imediatamente Gorsuch, que foi devidamente confirmado pelo Senado de McConnell liderado por republicanos.
Trump e McConnell então empurraram a nomeação de Kavanaugh para substituir o juiz Anthony Kennedy em 2018, apesar das alegações de má conduta sexual contra o nomeado, que ele negou. Kennedy era um conservador, mas votou pela defesa dos direitos ao aborto em casos importantes, inclusive em 1992.
Finalmente, em setembro de 2020, Ginsburg morreu. Em uma ação sem precedentes, Trump e McConnell instalaram Barrett poucos dias antes do dia da eleição em 7 de novembro, levando a acusações generalizadas de hipocrisia, mas consolidando a maioria conservadora.
Apesar dos ventos favoráveis, alguns defensores do antiaborto estão minimizando a importância da decisão da Suprema Corte no Texas, e dizem que o destino de Roe v Wade ainda está no ar.
“Há muito tempo penso que o tribunal deveria derrubar Roe porque não é baseado no que a Constituição realmente diz”, disse John Bursch, advogado do grupo jurídico conservador cristão Alliance Defending Freedom, antes de acrescentar: “Esta ordem não dá uma sinalize de qualquer maneira sobre o que a maioria fará no caso do Mississippi. ”
(Reportagem de Lawrence Hurley; Edição de Scott Malone e Sonya Hepinstall)
.
Discussão sobre isso post