A barragem quase ineficaz de ataques de mísseis e drones do Irã contra Israel no fim de semana expôs Teerã como um tigre de papel com uma “mão fraca”, de acordo com o antigo chefe do Comando Central dos EUA.
“A principal prioridade estratégica do Irã é proteger o regime teocrático. Fundamental para isso foi uma força convencional de mísseis e drones que pudesse dominar seus vizinhos”, disse o general aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais Kenneth McKenzie Jr. escreveu em um artigo do Wall Street Journal publicado segunda-feira.
“Este fracasso abala a estabilidade do regime.”
Autoridades militares israelenses disseram no domingo que 99% dos mais de 300 mísseis e drones disparados do Irã contra Israel foram interceptados. Aqueles que conseguiram passar causaram pequenos danos a uma base militar.
O porta-voz das Forças de Defesa de Israel, Daniel Hagari, acrescentou que uma jovem foi gravemente ferida por estilhaços no bombardeio, mas nenhuma vítima adicional foi conhecida.
No seu artigo de opinião, McKenzie sugeriu que o ataque iraniano representava o “esforço máximo” de Teerã contra Israel, observando que o ataque foi “sem subterfúgios e numa escala muito superior a qualquer que o precedeu… indiscriminado nos alvos e concebido para causar baixas”.
O ex-chefe do CENTCOM disse que o Irã tentou “escalar para desescalar” em resposta ao ataque de Israel em 1º de abril a uma instalação iraniana em Damasco, que matou sete altos funcionários de Teerã.
“A intenção é intimidar o adversário para que mude o seu comportamento, convencendo-o de que corre um risco acrescido. A chave para este tipo de tática é a alavancagem real – uma capacidade genuína que coloca o oponente em grave risco”, escreveu McKenzie, que serviu como chefe do Comando Central de 2019 a 2022.
“Isso não aconteceu porque é evidente que os iranianos estão a jogar com uma mão fraca.”
McKenzie também observou que a milícia terrorista Hezbollah, representante do Irã no sul do Líbano, não se juntou ao ataque do fim-de-semana, tornando a incursão iraniana “um problema administrável para os defensores israelitas”.
Enquanto o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, reunia o seu gabinete de guerra na segunda-feira para decidir sobre os próximos passos contra o Irã, McKenzie apelou a uma “resposta cuidadosamente calibrada” do Estado judeu “que reforce o domínio técnico israelita”.
“A diferença entre a competência israelita e as aspirações iranianas é clara, mesmo para os iranianos, apesar das suas tentativas de dar uma cara corajosa ao seu fracasso”, escreveu ele. “Os vizinhos de Israel certamente verão a eficácia da sua defesa. Israel poderia desencadear um contra-ataque violento e decisivo contra o Irã.
“Alguns pedem que Israel destrua o empreendimento nuclear iraniano”, acrescentou McKenzie. “Agora não é hora para isso.”
McKenzie expandiu seu artigo de opinião na segunda-feira durante um painel de discussão com o Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América, um grupo de reflexão e lobby com sede em Washington.
O general aposentado estimou que o Irã tinha cerca de 150 mísseis balísticos capazes de atingir Israel, de um arsenal de cerca de 3.000, e acrescentou que Teerã parece ter usado a maior parte do número anterior no fim de semana.
O ministro das Relações Exteriores de Teerã, Hossein Amirabdollahian, afirmou no domingo que deu aos EUA um aviso com 72 horas de antecedência sobre o ataque.
Autoridades dos EUA negaram ter sido informadas pelo Irã, pela Reuters embora os vizinhos regionais do Irã – incluindo a Turquia, a Jordânia e o Iraque – afirmassem estar cientes do ataque.
No entanto, McKenzie observou que os EUA e os seus parceiros regionais são capazes de rastrear quando os militares iranianos retiram os mísseis balísticos do armazenamento, quando lançam esses mísseis e quando algum deles pode ser detectado no radar.
Dada a capacidade de monitorização e a distância envolvida, “é difícil para o Irã gerar um raio do nada contra Israel”, disse McKenzie.
Após o ataque, A missão do Irã na ONU afirmou na noite de sábado que o “assunto pode ser considerado concluído”. Mas Israel prometeu “exigir um preço” ao Irã em resposta.
O Presidente Biden e a sua administração procuraram incitar Israel a moderar a sua resposta, procurando garantir que o conflito não se transformasse numa guerra mais ampla.
“Vamos deixar claro novamente para os israelenses, faremos o que for necessário para defendê-los, ajudá-los em autodefesa, mas não queremos ver uma guerra mais ampla, não queremos Se quisermos ver esta escalada, certamente não estamos à procura de uma guerra com o Irã”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, ao “Today” da NBC, na manhã de segunda-feira.
Discussão sobre isso post