A Suprema Corte rejeitou um pedido de um conselho escolar da Virgínia para restabelecer sua política de proibição de um menino transgênero de usar o banheiro masculino.
Como é prática do tribunal, não deu motivos para recusar ouvir o recurso. Os juízes Clarence Thomas e Samuel A. Alito Jr. disseram que teriam atendido à petição do conselho escolar buscando revisão da Suprema Corte.
Um tribunal de apelações tinha governado que a política violava a Constituição e uma lei federal ao proibir o aluno, Gavin Grimm, de usar os mesmos banheiros que outros meninos. A escola disse que o Sr. Grimm poderia usar um banheiro privativo.
A Suprema Corte concordou em ouvir um recurso anterior no caso, mas rejeitou-o em 2017, depois que a administração Trump mudou a posição do governo federal sobre os direitos dos transgêneros. A administração Biden, desde então, adotou políticas de proteção aos alunos transgêneros.
No ano passado, o Supremo Tribunal decidiu pela primeira vez a favor dos direitos dos transgêneros, dizendo que uma lei federal de discriminação no emprego se aplicava aos trabalhadores LGBTQ. Mas o juiz Neil M. Gorsuch, escrevendo para a maioria, disse que a decisão não aborda o acesso a banheiros.
“Não pretendemos abordar banheiros, vestiários ou qualquer outra coisa do tipo”, escreveu ele.
O Sr. Grimm deu as boas-vindas à rejeição da Suprema Corte da apelação do conselho escolar no caso, Grimm v. Conselho Escolar do Condado de Gloucester, nº 20-1163.
“Estou feliz que minha luta de anos para que minha escola me veja como eu sou acabou”, disse ele. “Ser forçada a usar o quarto da enfermeira, um banheiro privativo e o banheiro das meninas foi humilhante para mim, e ter que ir a banheiros afastados interferiu gravemente na minha educação. Os jovens trans merecem usar o banheiro em paz, sem serem humilhados e estigmatizados por seus próprios conselhos escolares e funcionários eleitos. ”
Discussão sobre isso post