China, Rússia, Paquistão e Índia “competindo pelo” favor do Talibã “
Seus comentários vêm na sequência da espetacular reconquista do Afeganistão pelo Taleban, que pôs fim a quase 20 anos de envolvimento dos EUA e da OTAN naquele país e tentativas de construir uma democracia ao estilo ocidental. Chris Alexander foi o primeiro embaixador residente do Canadá em Cabul de 2003 a 2005, chegando para assumir seu cargo logo após a derrota do regime de Mullah Omar. O homem de 53 anos atribui o ressurgimento do Taleban ao Paquistão e, em particular, à principal agência de segurança do país, a Inter-Services Intelligence (ISI).
Ele argumenta que o ISI está comprometido com a jihad global e tem procurado por décadas fomentar a instabilidade no Afeganistão e na região por meio da criação e apoio de uma infinidade de organizações terroristas – das quais o Talibã é apenas uma.
Ele disse ao Express.co.uk: “O Paquistão é o único país no mundo que teve um patrocínio sustentado de alto nível de grupos terroristas ao longo de décadas que não foi responsabilizado por seu referido patrocínio.
“O Taleban foi criado pelo Paquistão, o Estado Islâmico em Khorasan foi criado pelo mesmo serviço de inteligência (ISI) no Paquistão – da mesma forma a Al Qaeda, e Tehrik-i-Taliban Paquistão.”
Ele acrescentou: “Qualquer revisão da lista de grupos terroristas que estiveram no radar de todos nos últimos 10 ou 20 anos leva de volta a dois países – Irã e Paquistão.
“Se este desastre recente no Afeganistão pegou todos de surpresa; se 20 anos de esforços de alta qualidade da OTAN no Afeganistão foram prejudiciais; se os Estados Unidos não conseguiram evitar o 11 de setembro, não conseguiram evitar ataques em três continentes e ainda estão enfrentando ameaças do Estado Islâmico e de outros grupos terroristas – é principalmente por causa do fracasso em agir em relação ao motor principal por trás de todos eles. “
Imran Khan
Afeganistão
Recentemente, Moeed Yusuf, conselheiro de segurança nacional do Paquistão, disse ao think tank conservador Policy Exchange, que o Ocidente deve se engajar com o Taleban para ajudar a prevenir outra onda de militância islâmica dominando a região e se espalhando para o Ocidente.
Alexander rejeitou a ideia de que o Taleban poderia trazer estabilidade ao Afeganistão ou agir como uma barreira contra a militância islâmica.
Pelo contrário, ele afirmou que o grupo militante foi especificamente concebido para evitar que o Afeganistão desenvolvesse instituições fortes, que lhe permitiriam florescer como um Estado-nação independente.
“O regime do Taleban não existe para governar. Eles nunca se prepararam para governar um país”, disse ele.
“Eles são uma máquina militar projetada para entregar violência e intimidação e eu também argumentaria que eles são em grande parte uma bola de demolição, já que seus criadores não querem que instituições afegãs fortes surjam e, portanto, se eles falharem em governar o Afeganistão de forma eficaz, como eles vontade, isso é muito bom aos olhos de seus mestres do outro lado da fronteira. “
LEIA MAIS: Assessores de Joe Biden ‘IGNORADOS’ apelo para manter as tropas no Afeganistão
Generais do Paquistão
“Acho que realmente precisamos não comprar essa ideia de que você pode fazer parceria com terroristas para derrotar terroristas”, acrescentou.
A maneira de trazer estabilidade à região a longo prazo é conter a influência maligna de Islamabad, introduzindo um rígido regime de sanções contra os principais líderes civis e militares no Paquistão.
“A única solução de longo prazo que começa a trazer paz à região é manter o Paquistão nos mesmos padrões que aplicamos a qualquer país por interferência transfronteiriça, violações de soberania na escala que temos visto há décadas e, de fato, invasão.
“Esse padrão deve ser estabelecido neste ponto por um conjunto de sanções de longo alcance, como as implementadas contra o regime de Putin por invadir a Ucrânia.”
Alexander rejeita o argumento de que o Ocidente deve agir com cautela com o Paquistão e apoiar seu governo para evitar que o país e seu estoque nuclear caiam nas mãos de militantes islâmicos.
NÃO PERCA
Talibã transforma aeronaves americanas abandonadas em movimento [Reveal]
Antonio Guterres diz que recusar negociações com o Taleban matará milhões [Spotlight]
Biden acusado de ‘armar cultos da morte com armas de alta tecnologia’ [Insight]
Afeganistão
“Acho que esse argumento é infundado porque os generais, que de qualquer maneira estão no controle das armas nucleares, são os que apoiam esses extremistas”, disse ele.
Ele acredita que a relutância dos EUA e do Reino Unido em clamar ao Paquistão por seu apoio ao terrorismo islâmico pode ser parcialmente explicada pela nostalgia histórica e política.
O Reino Unido tradicionalmente se inclina a ver o Paquistão como um aliado desde a partição, que ele argumentou “uma espécie de influência britânica resgatada no sul da Ásia em face dos sentimentos anti-britânicos de Ghandi”.
Da mesma forma, os Estados Unidos tendem a ver Islamabad favoravelmente devido ao seu apoio à campanha dos EUA contra a União Soviética no Afeganistão na década de 1980, bem como ao papel que desempenhou em ajudar a abrir a porta para a reaproximação com a China sob Richard Nixon.
“Portanto, o Paquistão sempre teve grande destaque nos cálculos estratégicos britânicos e americanos e isso os cegou – acho que cegou muitas pessoas – para seu papel real nos últimos 30 anos nesta ameaça crescente de jihad global”, explicou ele.
Um manifestante segura uma foto do chefe do Inter-Services Intelligence (ISI) do Paquistão, tenente-general
“Eu nem gosto de chamá-lo de jihad global porque não tem nada a ver com religião – é apenas guerra irregular, mas guerra irregular que pode atingir civis, Nova York em 11 de setembro e pode tornar o mundo imprevisível e de fato perigoso para um grau que não é necessário e não deve ser tolerado. “
A análise de Alexander sobre o papel do Paquistão no apoio ao Taleban é compartilhada por pesquisadores e acadêmicos de destaque, em particular Oved Lobel – um analista político do Conselho de Assuntos Judaicos e da Austrália / Israel.
Em um relatório recente publicado pelo The European Eye on Radicalization, intitulado “O Cemitério dos Impérios: As Causas e Consequências da Retirada Americana do Afeganistão, Lobel escreve que não há nada afegão ou pashtun sobre o Taleban” em qualquer sentido relevante. “
“O Talibã é simplesmente o Paquistão com rosto afegão, uma fachada de muitas que compartilha seu pessoal, recursos e liderança com o resto da rede ISI na região”, argumenta.
“O Paquistão não é aliado do Talibã. Não apóia o Talibã. Não tem influência sobre o Talibã. É o Talibã.”
China, Rússia, Paquistão e Índia “competindo pelo” favor do Talibã “
Seus comentários vêm na sequência da espetacular reconquista do Afeganistão pelo Taleban, que pôs fim a quase 20 anos de envolvimento dos EUA e da OTAN naquele país e tentativas de construir uma democracia ao estilo ocidental. Chris Alexander foi o primeiro embaixador residente do Canadá em Cabul de 2003 a 2005, chegando para assumir seu cargo logo após a derrota do regime de Mullah Omar. O homem de 53 anos atribui o ressurgimento do Taleban ao Paquistão e, em particular, à principal agência de segurança do país, a Inter-Services Intelligence (ISI).
Ele argumenta que o ISI está comprometido com a jihad global e tem procurado por décadas fomentar a instabilidade no Afeganistão e na região por meio da criação e apoio de uma infinidade de organizações terroristas – das quais o Talibã é apenas uma.
Ele disse ao Express.co.uk: “O Paquistão é o único país no mundo que teve um patrocínio sustentado de alto nível de grupos terroristas ao longo de décadas que não foi responsabilizado por seu referido patrocínio.
“O Taleban foi criado pelo Paquistão, o Estado Islâmico em Khorasan foi criado pelo mesmo serviço de inteligência (ISI) no Paquistão – da mesma forma a Al Qaeda, e Tehrik-i-Taliban Paquistão.”
Ele acrescentou: “Qualquer revisão da lista de grupos terroristas que estiveram no radar de todos nos últimos 10 ou 20 anos leva de volta a dois países – Irã e Paquistão.
“Se este desastre recente no Afeganistão pegou todos de surpresa; se 20 anos de esforços de alta qualidade da OTAN no Afeganistão foram prejudiciais; se os Estados Unidos não conseguiram evitar o 11 de setembro, não conseguiram evitar ataques em três continentes e ainda estão enfrentando ameaças do Estado Islâmico e de outros grupos terroristas – é principalmente por causa do fracasso em agir em relação ao motor principal por trás de todos eles. “
Imran Khan
Afeganistão
Recentemente, Moeed Yusuf, conselheiro de segurança nacional do Paquistão, disse ao think tank conservador Policy Exchange, que o Ocidente deve se engajar com o Taleban para ajudar a prevenir outra onda de militância islâmica dominando a região e se espalhando para o Ocidente.
Alexander rejeitou a ideia de que o Taleban poderia trazer estabilidade ao Afeganistão ou agir como uma barreira contra a militância islâmica.
Pelo contrário, ele afirmou que o grupo militante foi especificamente concebido para evitar que o Afeganistão desenvolvesse instituições fortes, que lhe permitiriam florescer como um Estado-nação independente.
“O regime do Taleban não existe para governar. Eles nunca se prepararam para governar um país”, disse ele.
“Eles são uma máquina militar projetada para entregar violência e intimidação e eu também argumentaria que eles são em grande parte uma bola de demolição, já que seus criadores não querem que instituições afegãs fortes surjam e, portanto, se eles falharem em governar o Afeganistão de forma eficaz, como eles vontade, isso é muito bom aos olhos de seus mestres do outro lado da fronteira. “
LEIA MAIS: Assessores de Joe Biden ‘IGNORADOS’ apelo para manter as tropas no Afeganistão
Generais do Paquistão
“Acho que realmente precisamos não comprar essa ideia de que você pode fazer parceria com terroristas para derrotar terroristas”, acrescentou.
A maneira de trazer estabilidade à região a longo prazo é conter a influência maligna de Islamabad, introduzindo um rígido regime de sanções contra os principais líderes civis e militares no Paquistão.
“A única solução de longo prazo que começa a trazer paz à região é manter o Paquistão nos mesmos padrões que aplicamos a qualquer país por interferência transfronteiriça, violações de soberania na escala que temos visto há décadas e, de fato, invasão.
“Esse padrão deve ser estabelecido neste ponto por um conjunto de sanções de longo alcance, como as implementadas contra o regime de Putin por invadir a Ucrânia.”
Alexander rejeita o argumento de que o Ocidente deve agir com cautela com o Paquistão e apoiar seu governo para evitar que o país e seu estoque nuclear caiam nas mãos de militantes islâmicos.
NÃO PERCA
Talibã transforma aeronaves americanas abandonadas em movimento [Reveal]
Antonio Guterres diz que recusar negociações com o Taleban matará milhões [Spotlight]
Biden acusado de ‘armar cultos da morte com armas de alta tecnologia’ [Insight]
Afeganistão
“Acho que esse argumento é infundado porque os generais, que de qualquer maneira estão no controle das armas nucleares, são os que apoiam esses extremistas”, disse ele.
Ele acredita que a relutância dos EUA e do Reino Unido em clamar ao Paquistão por seu apoio ao terrorismo islâmico pode ser parcialmente explicada pela nostalgia histórica e política.
O Reino Unido tradicionalmente se inclina a ver o Paquistão como um aliado desde a partição, que ele argumentou “uma espécie de influência britânica resgatada no sul da Ásia em face dos sentimentos anti-britânicos de Ghandi”.
Da mesma forma, os Estados Unidos tendem a ver Islamabad favoravelmente devido ao seu apoio à campanha dos EUA contra a União Soviética no Afeganistão na década de 1980, bem como ao papel que desempenhou em ajudar a abrir a porta para a reaproximação com a China sob Richard Nixon.
“Portanto, o Paquistão sempre teve grande destaque nos cálculos estratégicos britânicos e americanos e isso os cegou – acho que cegou muitas pessoas – para seu papel real nos últimos 30 anos nesta ameaça crescente de jihad global”, explicou ele.
Um manifestante segura uma foto do chefe do Inter-Services Intelligence (ISI) do Paquistão, tenente-general
“Eu nem gosto de chamá-lo de jihad global porque não tem nada a ver com religião – é apenas guerra irregular, mas guerra irregular que pode atingir civis, Nova York em 11 de setembro e pode tornar o mundo imprevisível e de fato perigoso para um grau que não é necessário e não deve ser tolerado. “
A análise de Alexander sobre o papel do Paquistão no apoio ao Taleban é compartilhada por pesquisadores e acadêmicos de destaque, em particular Oved Lobel – um analista político do Conselho de Assuntos Judaicos e da Austrália / Israel.
Em um relatório recente publicado pelo The European Eye on Radicalization, intitulado “O Cemitério dos Impérios: As Causas e Consequências da Retirada Americana do Afeganistão, Lobel escreve que não há nada afegão ou pashtun sobre o Taleban” em qualquer sentido relevante. “
“O Talibã é simplesmente o Paquistão com rosto afegão, uma fachada de muitas que compartilha seu pessoal, recursos e liderança com o resto da rede ISI na região”, argumenta.
“O Paquistão não é aliado do Talibã. Não apóia o Talibã. Não tem influência sobre o Talibã. É o Talibã.”
Discussão sobre isso post