Durante uma linha agonizante de questionamento durante a entrevista coletiva de segunda-feira em Downing Street, onde o professor Chris Whitty ao lado de um painel revelou planos para vacinar jovens de 12-15 anos no Reino Unido, o editor médico da BBC, Fergus Walsh, denunciou o fato de que a JCVI (Comissão Conjunta sobre Vacinação e Imunização) fez um anúncio separado há 10 dias sobre seus sentimentos hesitantes em relação à vacinação de jovens, em comparação com cientistas britânicos que deram o aval para o lançamento por terem confundido os pais e o público britânico.
O Sr. Walsh perguntou: “Não existe o perigo de que muitos pais e, na verdade, crianças fiquem confusos com o fato de o JCVI não ter recomendado vacinas para essa faixa etária, e agora você está?
O Sr. Whitty respondeu, dizendo: “Nossa visão, esta é uma visão profissional, a visão da grande maioria dos médicos e profissionais de saúde pública de que esses dois não estão em conflito.
“O que a JCVI disse é que havia uma vantagem marginal, mas por sua avaliação, mas por suas avaliações que não era suficiente por seus padrões comuns para não recomendá-la e, de forma bastante apropriada, eles mantiveram sua visão independente.”
“Eles sugeriram outras coisas e o que fizemos foi adicionar algumas considerações mais amplas, conforme sugerido pela JCVI e não acho, em nossa opinião … não vemos um conflito entre elas”.
O Sr. Whitty insistiu em como na medicina os fatores precisam ser levados em consideração, alguns deles “diretos” e outros “mais amplos” nos riscos e benefícios da vacina para os jovens.
Mas Walsh disparou de volta, acusando o painel de um “limbo de dez dias”, enquanto começava a atacar os profissionais médicos.
Ele reconheceu que o painel definiu sua posição sobre vacinas para crianças “muito claramente”, mas enfatizou que teria sido melhor para o público ter recebido um anúncio coletado entre o JCVI e cientistas do governo britânico.
Apesar da resposta selvagem, o Sr. Whitty insistiu que o curso adequado foi tomado com os anúncios.
Mais a seguir …
Durante uma linha agonizante de questionamento durante a entrevista coletiva de segunda-feira em Downing Street, onde o professor Chris Whitty ao lado de um painel revelou planos para vacinar jovens de 12-15 anos no Reino Unido, o editor médico da BBC, Fergus Walsh, denunciou o fato de que a JCVI (Comissão Conjunta sobre Vacinação e Imunização) fez um anúncio separado há 10 dias sobre seus sentimentos hesitantes em relação à vacinação de jovens, em comparação com cientistas britânicos que deram o aval para o lançamento por terem confundido os pais e o público britânico.
O Sr. Walsh perguntou: “Não existe o perigo de que muitos pais e, na verdade, crianças fiquem confusos com o fato de o JCVI não ter recomendado vacinas para essa faixa etária, e agora você está?
O Sr. Whitty respondeu, dizendo: “Nossa visão, esta é uma visão profissional, a visão da grande maioria dos médicos e profissionais de saúde pública de que esses dois não estão em conflito.
“O que a JCVI disse é que havia uma vantagem marginal, mas por sua avaliação, mas por suas avaliações que não era suficiente por seus padrões comuns para não recomendá-la e, de forma bastante apropriada, eles mantiveram sua visão independente.”
“Eles sugeriram outras coisas e o que fizemos foi adicionar algumas considerações mais amplas, conforme sugerido pela JCVI e não acho, em nossa opinião … não vemos um conflito entre elas”.
O Sr. Whitty insistiu em como na medicina os fatores precisam ser levados em consideração, alguns deles “diretos” e outros “mais amplos” nos riscos e benefícios da vacina para os jovens.
Mas Walsh disparou de volta, acusando o painel de um “limbo de dez dias”, enquanto começava a atacar os profissionais médicos.
Ele reconheceu que o painel definiu sua posição sobre vacinas para crianças “muito claramente”, mas enfatizou que teria sido melhor para o público ter recebido um anúncio coletado entre o JCVI e cientistas do governo britânico.
Apesar da resposta selvagem, o Sr. Whitty insistiu que o curso adequado foi tomado com os anúncios.
Mais a seguir …
Discussão sobre isso post