Para fazer o bisão parecer ruim, é necessário um trabalho intenso de formulação. Se alguém está se esforçando para dar a uma caça ao bisão uma justificativa que soe científica, os comportamentos naturais das criaturas aumentam o alarme sobre “o potencial de impactos crescentes” sobre os recursos do parque, “potencial de erosão”, “perturbação do solo”, “potenciais preocupações sobre mudanças para hidrologia local ”,“ dano potencial ”a sítios arqueológicos, e assim por diante.
Algum desses desenvolvimentos terríveis são realmente tão ruins a ponto de justificar o abate de bisões? Não. E se a preocupação é controlar a população de bisões no parque, há outras maneiras de fazer isso do que matá-los.
No entanto, na avaliação de redução de rebanho, a realocação de todo o rebanho, o controle de fertilidade e outras alternativas não letais são descartados como impraticáveis ou não considerados, embora alguns bisões no passado recente tenham sido capturados e realocados de qualquer maneira, em coordenação com tribos nativas americanas, deixando alguém a se perguntar: por que não poderiam todos ser movidos para um lugar onde não seriam assediados ou alvejados? Ou por que não controlar o rebanho com o anticoncepcional A vacina PZP, administrada por atiradores direcionando dardos contra as fêmeas, que continha bisões em outro lugar?
Uma versão mais histérica do caso forjado do Park Service vem do congressista do Arizona, Paul Gosar, uma mão legislativa em tudo isso. Perturbado por que os bisões estavam “causando estragos”, causando “devastação”, ameaçando nada menos do que “a maravilha que é o Grand Canyon”, Gosar pediu ao governo que “capacitasse” os caçadores – e eles estavam, em uma lei de 2019 que permite que o secretário do interior use “voluntários qualificados” para “reduzir o tamanho da população de vida selvagem” dentro de um parque nacional.
Os caçadores já estão habilitados por um programa correspondente do Departamento de Caça e Pesca do Arizona, que não apenas autoriza a matança em áreas próximas ao parque, mas também oferece treinamento técnico. Nos últimos anos, centenas de bisões perto do parque foram mortos por caçadores. O espírito do programa pode ser visto em um “Pacote de caçador de bisões” o estado fornece aos participantes. O truque, explica o pacote, é ficar à espreita perto de buracos de água e atirar neles quando estiverem com sede e garantir que eles não “se retirem para a segurança” no Parque Nacional do Grand Canyon.
Esse negócio de mau gosto explica por que os bisões têm se reunido no parque por períodos mais longos, aumentando os impactos que incomodam o Serviço de Parques. As criaturas são espertas o suficiente para perceber que deixar o parque significa perigo. O manejo da vida selvagem, neste caso, pode tentar resolver problemas de sua própria autoria. E para dar credibilidade ao próprio argumento do Serviço de Parques de que não se trata de uma “caça”, mas apenas de uma “remoção letal” supervisionada, a última coisa que deveria ter feito é solicitar inscrições de “voluntários qualificados” que sem dúvida incluíam caçadores de troféus.
Uma agência cujo próprio logotipo apresenta um bisão, de acordo com sua missão de proteção, deveria ter encontrado outra maneira. O Serviço Nacional de Parques é supervisionado pelo Departamento do Interior, e podemos esperar que a secretária Deb Haaland (que, como ela relatado no Twitter, recentemente encantado com a visão de bisões em liberdade) verá o desenho frio e artificial do plano e cancelará a caça. Representa os piores elementos da política do Departamento do Interior nos quatro anos anteriores à sua chegada.
Para fazer o bisão parecer ruim, é necessário um trabalho intenso de formulação. Se alguém está se esforçando para dar a uma caça ao bisão uma justificativa que soe científica, os comportamentos naturais das criaturas aumentam o alarme sobre “o potencial de impactos crescentes” sobre os recursos do parque, “potencial de erosão”, “perturbação do solo”, “potenciais preocupações sobre mudanças para hidrologia local ”,“ dano potencial ”a sítios arqueológicos, e assim por diante.
Algum desses desenvolvimentos terríveis são realmente tão ruins a ponto de justificar o abate de bisões? Não. E se a preocupação é controlar a população de bisões no parque, há outras maneiras de fazer isso do que matá-los.
No entanto, na avaliação de redução de rebanho, a realocação de todo o rebanho, o controle de fertilidade e outras alternativas não letais são descartados como impraticáveis ou não considerados, embora alguns bisões no passado recente tenham sido capturados e realocados de qualquer maneira, em coordenação com tribos nativas americanas, deixando alguém a se perguntar: por que não poderiam todos ser movidos para um lugar onde não seriam assediados ou alvejados? Ou por que não controlar o rebanho com o anticoncepcional A vacina PZP, administrada por atiradores direcionando dardos contra as fêmeas, que continha bisões em outro lugar?
Uma versão mais histérica do caso forjado do Park Service vem do congressista do Arizona, Paul Gosar, uma mão legislativa em tudo isso. Perturbado por que os bisões estavam “causando estragos”, causando “devastação”, ameaçando nada menos do que “a maravilha que é o Grand Canyon”, Gosar pediu ao governo que “capacitasse” os caçadores – e eles estavam, em uma lei de 2019 que permite que o secretário do interior use “voluntários qualificados” para “reduzir o tamanho da população de vida selvagem” dentro de um parque nacional.
Os caçadores já estão habilitados por um programa correspondente do Departamento de Caça e Pesca do Arizona, que não apenas autoriza a matança em áreas próximas ao parque, mas também oferece treinamento técnico. Nos últimos anos, centenas de bisões perto do parque foram mortos por caçadores. O espírito do programa pode ser visto em um “Pacote de caçador de bisões” o estado fornece aos participantes. O truque, explica o pacote, é ficar à espreita perto de buracos de água e atirar neles quando estiverem com sede e garantir que eles não “se retirem para a segurança” no Parque Nacional do Grand Canyon.
Esse negócio de mau gosto explica por que os bisões têm se reunido no parque por períodos mais longos, aumentando os impactos que incomodam o Serviço de Parques. As criaturas são espertas o suficiente para perceber que deixar o parque significa perigo. O manejo da vida selvagem, neste caso, pode tentar resolver problemas de sua própria autoria. E para dar credibilidade ao próprio argumento do Serviço de Parques de que não se trata de uma “caça”, mas apenas de uma “remoção letal” supervisionada, a última coisa que deveria ter feito é solicitar inscrições de “voluntários qualificados” que sem dúvida incluíam caçadores de troféus.
Uma agência cujo próprio logotipo apresenta um bisão, de acordo com sua missão de proteção, deveria ter encontrado outra maneira. O Serviço Nacional de Parques é supervisionado pelo Departamento do Interior, e podemos esperar que a secretária Deb Haaland (que, como ela relatado no Twitter, recentemente encantado com a visão de bisões em liberdade) verá o desenho frio e artificial do plano e cancelará a caça. Representa os piores elementos da política do Departamento do Interior nos quatro anos anteriores à sua chegada.
Discussão sobre isso post