O Sr. Singham, o CEO da Competere, foi entrevistado pelo âncora do GB News, Tom Harwood, durante seu horário matinal sobre as implicações do anúncio radical do Ministro Brexit na Câmara dos Lordes ontem. O homem às vezes referido como o “cérebro do Brexit” disse: “Acho que há certas coisas que você quer fazer se quiser ser genuinamente uma potência tecnológica científica que eu acho, acho que o Reino Unido tem potencial para ser.
“Há apenas um punhado de países no mundo que podem, podem, podem ter essa aspiração menor, obviamente os EUA são um deles. Mas acho que o Reino Unido está lá em cima. ”
Referindo-se às rígidas leis de dados do bloco, ele explicou: “Se você olhar para o GDPR, que Lord Frost mencionou ontem, é quase impossível conceber uma superpotência tecnológica, com regulamentação do tipo GDPR, porque o que isso faz é priorizar a privacidade. fluxo de dados.
“Ninguém está dizendo que a privacidade deve ser jogada pela janela, é claro que a privacidade é importante, mas encontrar o equilíbrio certo é fundamental.”
Singham argumentou que o GPDR “oscila mais em direção à privacidade”.
Ele acrescentou: “Então, a sugestão é que vamos nos afastar desse tipo de abordagem e entrar mais em um mundo onde falamos com os países sobre ter regras de adequação e reconhecimento mútuo e esse tipo de coisa entre regimes que são ligeiramente diferentes .
“Então, dados são uma coisa, ensaios clínicos foram mencionados ontem, OGM foi mencionado ontem também.
APENAS EM: Rejoiner ordena que Boris pague à França e ao bloqueio comercial da UE ao Reino Unido
“Onde tem havido uma pequena lacuna é na reforma regulatória doméstica.”
Ele explicou: “Não estamos divergindo da regulamentação europeia apenas por divergência
“Estamos divergindo para fazer a economia do Reino Unido crescer, e o nome do jogo é reduzir os níveis de distorções e regulamentações que distorcem o mercado no Reino Unido.
“Isso não significa desregulamentação, não significa que vamos nos livrar de muitas regulamentações, significa que teremos regulamentações melhores”.
Como Lord Frost disse ontem, grande parte da regulamentação na Europa era um “modelo único para todos”, o que não fazia sentido para o Reino Unido, disse Singham.
Ele acrescentou: “Francamente, nem sempre faz sentido para a UE em termos de crescimento econômico.
“Então eu acho que o que veremos é, podemos melhorar a forma como regulamos? Lord Frost falou sobre isso ontem.
“Podemos ter uma forma mais científica de promulgar regulamentos? Então você realmente olha para o impacto deles no mercado, olha para o impacto comercial deles e tenta regulamentar de tal forma que prejudica, comercializa e prejudica a concorrência econômica o mínimo possível.
“Então, você pode ter muitas respostas regulatórias diferentes para um problema específico, algumas das quais prejudicam o comércio e o mercado significativamente e outras não, e você teria realmente uma tentativa de produzir regulamentações que prejudiquem o mercado o mínimo que possível. Nunca fizemos isso antes. ”
O Sr. Singham, o CEO da Competere, foi entrevistado pelo âncora do GB News, Tom Harwood, durante seu horário matinal sobre as implicações do anúncio radical do Ministro Brexit na Câmara dos Lordes ontem. O homem às vezes referido como o “cérebro do Brexit” disse: “Acho que há certas coisas que você quer fazer se quiser ser genuinamente uma potência tecnológica científica que eu acho, acho que o Reino Unido tem potencial para ser.
“Há apenas um punhado de países no mundo que podem, podem, podem ter essa aspiração menor, obviamente os EUA são um deles. Mas acho que o Reino Unido está lá em cima. ”
Referindo-se às rígidas leis de dados do bloco, ele explicou: “Se você olhar para o GDPR, que Lord Frost mencionou ontem, é quase impossível conceber uma superpotência tecnológica, com regulamentação do tipo GDPR, porque o que isso faz é priorizar a privacidade. fluxo de dados.
“Ninguém está dizendo que a privacidade deve ser jogada pela janela, é claro que a privacidade é importante, mas encontrar o equilíbrio certo é fundamental.”
Singham argumentou que o GPDR “oscila mais em direção à privacidade”.
Ele acrescentou: “Então, a sugestão é que vamos nos afastar desse tipo de abordagem e entrar mais em um mundo onde falamos com os países sobre ter regras de adequação e reconhecimento mútuo e esse tipo de coisa entre regimes que são ligeiramente diferentes .
“Então, dados são uma coisa, ensaios clínicos foram mencionados ontem, OGM foi mencionado ontem também.
APENAS EM: Rejoiner ordena que Boris pague à França e ao bloqueio comercial da UE ao Reino Unido
“Onde tem havido uma pequena lacuna é na reforma regulatória doméstica.”
Ele explicou: “Não estamos divergindo da regulamentação europeia apenas por divergência
“Estamos divergindo para fazer a economia do Reino Unido crescer, e o nome do jogo é reduzir os níveis de distorções e regulamentações que distorcem o mercado no Reino Unido.
“Isso não significa desregulamentação, não significa que vamos nos livrar de muitas regulamentações, significa que teremos regulamentações melhores”.
Como Lord Frost disse ontem, grande parte da regulamentação na Europa era um “modelo único para todos”, o que não fazia sentido para o Reino Unido, disse Singham.
Ele acrescentou: “Francamente, nem sempre faz sentido para a UE em termos de crescimento econômico.
“Então eu acho que o que veremos é, podemos melhorar a forma como regulamos? Lord Frost falou sobre isso ontem.
“Podemos ter uma forma mais científica de promulgar regulamentos? Então você realmente olha para o impacto deles no mercado, olha para o impacto comercial deles e tenta regulamentar de tal forma que prejudica, comercializa e prejudica a concorrência econômica o mínimo possível.
“Então, você pode ter muitas respostas regulatórias diferentes para um problema específico, algumas das quais prejudicam o comércio e o mercado significativamente e outras não, e você teria realmente uma tentativa de produzir regulamentações que prejudiquem o mercado o mínimo que possível. Nunca fizemos isso antes. ”
Discussão sobre isso post