MPs e Lordes foram avisados de que o Reino Unido enfrenta aproximadamente “uma chance em seis de catástrofe existencial nos próximos 100 anos” e estão preocupados que as mudanças na forma como o órgão de segurança funcione significarão que Boris Johnson “passará cerca de 65 por cento menos tempo no NSC Encontros”.
Eles temem que isso sinalize uma “abordagem mais casual da segurança nacional”.
O comitê conjunto sobre a estratégia de segurança nacional recebeu evidências de Toby Ord, um acadêmico de Oxford e especialista em riscos existenciais, sobre a escala das ameaças que o Reino Unido enfrenta.
Ele escreveu: “Há quase uma chance em seis de catástrofe existencial nos próximos 100 anos devido a riscos extremos, incluindo pandemias, cenários de mudanças climáticas extremas, conflitos nucleares e a criação de uma inteligência artificial geral desalinhada.
“Como a Covid-19 demonstrou, a abordagem do Reino Unido para o planejamento de riscos extremos é atualmente deficiente em uma série de áreas-chave …
“Uma catástrofe existencial destruiria o presente e o futuro do Reino Unido – afetando os cidadãos atuais e todos os futuros cidadãos. Eles, portanto, têm riscos excepcionalmente altos – porque o Reino Unido, por definição, seria incapaz de se recuperar de um único desastre. “
O relatório de hoje diz que “a preparação limitada para a retirada das tropas da Otan só pode ser descrita como uma falha sistêmica”.
Eles alertam: “Com grande pesar, concluímos que eventos recentes no Afeganistão sugerem que o NSC e a máquina governamental que apóia seu trabalho são inadequados para a tarefa. A queda do Afeganistão foi devastadora tanto no nível humano quanto estratégico …
“Quando uma grande crise de segurança nacional veio na forma de Covid-19, as estruturas do NSC de uma década foram abandonadas em favor de arranjos ad-hoc e improvisação – uma decisão que consideramos um erro grave.
“Além disso, embora reconheçamos que a pandemia Covid-19 não tem precedentes em sua escala, estamos preocupados que o governo tenha se mostrado incapaz de se preparar e responder a duas crises de segurança nacional simultaneamente.”
O relatório argumenta que, para o NSC ter influência, o primeiro-ministro deve estar diretamente envolvido em seu trabalho. O comitê está alarmado com as mudanças que afirmam significar que Johnson participará de menos reuniões.
Eles escrevem: “É o investimento pessoal de tempo e autoridade do primeiro-ministro que dá credibilidade ao NSC … No entanto, sob o novo sistema, o primeiro-ministro gastará cerca de 65 por cento menos tempo em reuniões do NSC do que sob a prática anterior de reuniões semanais reuniões quando o Parlamento está em sessão. ”
“Em nossa avaliação inicial, portanto, este é um passo retrógrado que sugere uma abordagem mais casual para a segurança nacional.”
Uma porta-voz do governo do Reino Unido disse: “O primeiro-ministro é claro que o primeiro dever do governo é fornecer segurança para o povo do Reino Unido, o que ele está absolutamente empenhado em cumprir.
“O primeiro-ministro e seu governo acabam de chegar a um acordo de defesa trilateral único com a Austrália e os Estados Unidos. Isso ocorre após um aumento recorde nos gastos com defesa, a abertura de um novo Centro de Operações de CT e um novo programa de modernização das Forças Armadas.
“A Revisão Integrada – a abordagem de segurança nacional do Reino Unido para 2030 estabelecida pelo Primeiro-Ministro – destacou a necessidade de adaptação a uma era mais competitiva e em rápida evolução. A máquina de Segurança Nacional está sendo fortalecida em resposta à Revisão Integrada, bem como a eventos como Covid e Afeganistão, conforme necessário. ”
MPs e Lordes foram avisados de que o Reino Unido enfrenta aproximadamente “uma chance em seis de catástrofe existencial nos próximos 100 anos” e estão preocupados que as mudanças na forma como o órgão de segurança funcione significarão que Boris Johnson “passará cerca de 65 por cento menos tempo no NSC Encontros”.
Eles temem que isso sinalize uma “abordagem mais casual da segurança nacional”.
O comitê conjunto sobre a estratégia de segurança nacional recebeu evidências de Toby Ord, um acadêmico de Oxford e especialista em riscos existenciais, sobre a escala das ameaças que o Reino Unido enfrenta.
Ele escreveu: “Há quase uma chance em seis de catástrofe existencial nos próximos 100 anos devido a riscos extremos, incluindo pandemias, cenários de mudanças climáticas extremas, conflitos nucleares e a criação de uma inteligência artificial geral desalinhada.
“Como a Covid-19 demonstrou, a abordagem do Reino Unido para o planejamento de riscos extremos é atualmente deficiente em uma série de áreas-chave …
“Uma catástrofe existencial destruiria o presente e o futuro do Reino Unido – afetando os cidadãos atuais e todos os futuros cidadãos. Eles, portanto, têm riscos excepcionalmente altos – porque o Reino Unido, por definição, seria incapaz de se recuperar de um único desastre. “
O relatório de hoje diz que “a preparação limitada para a retirada das tropas da Otan só pode ser descrita como uma falha sistêmica”.
Eles alertam: “Com grande pesar, concluímos que eventos recentes no Afeganistão sugerem que o NSC e a máquina governamental que apóia seu trabalho são inadequados para a tarefa. A queda do Afeganistão foi devastadora tanto no nível humano quanto estratégico …
“Quando uma grande crise de segurança nacional veio na forma de Covid-19, as estruturas do NSC de uma década foram abandonadas em favor de arranjos ad-hoc e improvisação – uma decisão que consideramos um erro grave.
“Além disso, embora reconheçamos que a pandemia Covid-19 não tem precedentes em sua escala, estamos preocupados que o governo tenha se mostrado incapaz de se preparar e responder a duas crises de segurança nacional simultaneamente.”
O relatório argumenta que, para o NSC ter influência, o primeiro-ministro deve estar diretamente envolvido em seu trabalho. O comitê está alarmado com as mudanças que afirmam significar que Johnson participará de menos reuniões.
Eles escrevem: “É o investimento pessoal de tempo e autoridade do primeiro-ministro que dá credibilidade ao NSC … No entanto, sob o novo sistema, o primeiro-ministro gastará cerca de 65 por cento menos tempo em reuniões do NSC do que sob a prática anterior de reuniões semanais reuniões quando o Parlamento está em sessão. ”
“Em nossa avaliação inicial, portanto, este é um passo retrógrado que sugere uma abordagem mais casual para a segurança nacional.”
Uma porta-voz do governo do Reino Unido disse: “O primeiro-ministro é claro que o primeiro dever do governo é fornecer segurança para o povo do Reino Unido, o que ele está absolutamente empenhado em cumprir.
“O primeiro-ministro e seu governo acabam de chegar a um acordo de defesa trilateral único com a Austrália e os Estados Unidos. Isso ocorre após um aumento recorde nos gastos com defesa, a abertura de um novo Centro de Operações de CT e um novo programa de modernização das Forças Armadas.
“A Revisão Integrada – a abordagem de segurança nacional do Reino Unido para 2030 estabelecida pelo Primeiro-Ministro – destacou a necessidade de adaptação a uma era mais competitiva e em rápida evolução. A máquina de Segurança Nacional está sendo fortalecida em resposta à Revisão Integrada, bem como a eventos como Covid e Afeganistão, conforme necessário. ”
Discussão sobre isso post