O presidente da China, Xi Jinping, discursa remotamente na 76ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Foto / AP
OPINIÃO:
Qualquer pessoa que diga que o presidente da China, Xi Jinping, não tem senso de humor, definitivamente não está acompanhando as notícias do Pacífico atualmente.
A China se inscreveu na semana passada para se tornar membro do
Parceria Transpacífico – o acordo comercial que foi originalmente negociado pelo presidente Barack Obama precisamente para conter o poder econômico da China no Pacífico. Infelizmente, o presidente Donald Trump prontamente o rasgou em vez de saber do que se tratava e fazer com que o Congresso o ratificasse, e desde então os democratas não fizeram qualquer movimento para reviver o acordo, conhecido como TPP.
A candidatura de Pequim para ingressar no TPP é o equivalente diplomático dos EUA pedindo para ser membro da iniciativa de comércio e investimento “cinturão e rodoviária” da China na Ásia, ou a candidatura da Rússia para ser membro do novo NAFTA porque controla parte do Ártico norte do Canadá. Em outras palavras, uma manobra deliciosamente travessa.
Mas é um estratagema que expõe uma fraqueza real na política externa dos Estados Unidos em relação à China, que se tornou o maior desafiante à preeminência americana no estabelecimento das regras do sistema internacional de hoje, tanto no comércio quanto na diplomacia.
O anúncio da China veio um dia após a Grã-Bretanha, os EUA e a Austrália elevarem a competição geopolítica com a China a um novo nível ao anunciar um pacto de segurança histórico para ajudar a Austrália a implantar os mais avançados submarinos nucleares, para conter o crescente poder naval de Pequim na Ásia-Pacífico região.
Mas precisamos de uma estratégia para não apenas conter a China com submarinos que podem levar anos antes de entrar em patrulha. Precisamos de uma estratégia para mudar o comportamento da China hoje, que é o que o TPP foi parcialmente projetado para fazer.
A China nunca foi formalmente excluída do TPP pelos projetistas do governo Obama. Mas a mensagem para Pequim era: se você quiser fazer parte desse pacto comercial do século 21 criado pelos Estados Unidos, precisa seguir nossas regras. É por isso que os reformadores na China ficaram intrigados com a TPP – eles a viam como uma alavanca para abrir o sistema chinês – e os linha-dura temiam isso mais do que os submarinos.
Mas depois do acordo secundário EUA-Reino Unido-Austrália, os chineses obviamente disseram a si mesmos: “Vamos nos divertir. Depois que os americanos foram tão estúpidos a ponto de nunca aderir ao pacto comercial que planejaram para nos manter de fora, a América no e seu Pacífico aliados próximos, os outros 11 parceiros seguiram em frente sem eles. Chegaram até a rebatizá-lo de Acordo Compreensivo e Progressivo para Parceria Transpacífico (CPTPP). Então, vamos tentar usar o atrativo de um acesso mais fácil ao gigantesco mercado da China para assumir o TPP. em nossos termos, em vez dos da América! E que melhor maneira de conter o acordo de submarino americano com a Austrália? “
Foi uma jogada brilhante. Como o The Wall Street Journal noticiou na sexta-feira passada: “Uma década atrás, era um clube comercial liderado pelos EUA que buscava limitar a influência do modelo econômico da China. Agora Washington está fora da Parceria Transpacífica e Pequim quer entrar – como o o maior membro do grupo. “
Embora a admissão da China não seja provável em um futuro próximo (exige o consentimento unânime dos membros), apenas a aplicação de Pequim está expondo o quão pouco séria a extrema esquerda e a direita americanas são quando se trata da China. Eles protestam contra a política de direitos humanos de Pequim e, em seguida, bloqueiam uma das ferramentas mais eficazes da América para empurrar – e isso é o máximo que podemos fazer – a China em direção a mais transparência e Estado de direito, ou seja, TPP.
“Os reformadores na China monitoraram cuidadosamente as negociações originais da TPP com a esperança de que a adesão da China à TPP pudesse levar a reformas domésticas”, disse James McGregor, presidente da consultoria APCO Worldwide, Grande China. “Esses dias acabaram. Em sua nova oferta de adesão, a China provavelmente tentará usar a atração de seu enorme mercado para atrair os outros membros a viver com a China atendendo a alguns requisitos de TPP enquanto turva outros. ”
O que torna esta manobra chinesa mais ridícula é que Trump era tão ignorante sobre o conteúdo do TPP antes de rasgá-lo – sua principal objeção era certamente que Obama havia negociado – que quando ele foi questionado pela primeira vez em um debate de campanha em novembro 2015, Trump sugeriu incorretamente que a China estava nisso desde o início. Trump estava um pouco à frente de seu tempo!
Mas a tolice de Trump teve muito apoio tácito de Bernie Sanders e seus companheiros progressistas com sua oposição automática ao pacto – mesmo que tenha sido projetado por Obama para tratar de todas as questões trabalhistas e ambientais fundamentais que a esquerda não gostava no Grátis troca.
Vamos ao videoteipe e relembremos o que a equipe de Obama – não Trump, não o GOP – OBAMA – construiu no TPP original, que também incluía Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã.
Um dos maiores acordos comerciais multilaterais já negociados, incluía restrições a empresas estatais estrangeiras que despejavam produtos subsidiados em nossos mercados. Ele detalhou as proteções de propriedade intelectual para os mais novos e avançados produtos de tecnologia feitos nos Estados Unidos – como acesso gratuito a todos os serviços de computação em nuvem, que a China restringe. Estabeleceu disposições explícitas contra o tráfico de pessoas que proibiam a transformação de trabalhadores convidados em trabalho escravo. Ele proibiu o tráfico de partes da vida selvagem ameaçadas de extinção, uma prática ainda comum na China que pode ter desempenhado um papel na pandemia. Exigia que os signatários permitissem que seus trabalhadores formassem sindicatos independentes para negociar coletivamente e eliminar todas as práticas de trabalho infantil.
De fato, falando em uma viagem à Austrália em 2012, a então Secretária de Estado Hillary Clinton disse que “este TPP estabelece o padrão ouro em acordos comerciais para abrir um comércio livre, transparente e justo, o tipo de ambiente que tem o estado de direito e um campo de jogo nivelado. ” Isso criaria “fortes proteções para os trabalhadores e o meio ambiente. … Respeitar os direitos dos trabalhadores leva a resultados econômicos positivos de longo prazo, melhores empregos com salários mais altos e condições de trabalho mais seguras”.
Típico de um democrata, no entanto, a candidata Clinton fugiu do acordo quando concorreu contra Trump, em vez de explicar que cerca de 80 por cento das mercadorias de nossos 11 aspirantes a parceiros TPP já estavam chegando aos EUA com isenção de impostos, enquanto nossos bens e serviços ainda estavam sendo atingidos por cerca de 18.000 tarifas em seus países – tarifas que o acordo teria eliminado. Ao responder por 40% do PIB global, o TPP original teria se tornado um verdadeiro definidor de padrões no Pacífico.
O Peterson Institute for International Economics estimou que a renda nacional dos EUA também teria crescido cerca de US $ 130 bilhões por ano até 2030 com o TPP. Não é enorme, mas é um belo solavanco.
Isso é uma comédia ainda mais trágica porque nossos aliados do Pacífico realmente deram aos Estados Unidos concessões comerciais para criar o acordo que eles não fariam antes – precisamente porque eles nos queriam na vizinhança como um contrapeso econômico maior para a dominação crescente da China. E então fomos embora, e agora a China quer tomar nosso lugar – em seus termos.
Não é tarde demais para a América voltar ao TPP e até mesmo fortalecê-lo, insistindo em regras de origem mais rígidas (que Trump acrescentou ao novo Nafta). Isso garantiria que, se de alguma forma a China fosse admitida na parceria, não poderia contornar as tarifas dos EUA sobre certas exportações chinesas movendo sua montagem final para o Vietnã, enquanto mantinha a cadeia de valor central na China.
Vou considerar a América se juntando ao TPP hoje para ajudar a implantar submarinos daqui a alguns anos. Até lá, se a América continuar a ficar de fora, o CPTPP certamente será renomeado novamente. Terá as mesmas iniciais, mas representará a “Parceria Transpacífica do Povo Chinês”.
Agora, isso não seria engraçado. …
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
Escrito por: Thomas L. Friedman
© 2021 THE NEW YORK TIMES
.
LEIAMAIS
O presidente da China, Xi Jinping, discursa remotamente na 76ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas. Foto / AP
OPINIÃO:
Qualquer pessoa que diga que o presidente da China, Xi Jinping, não tem senso de humor, definitivamente não está acompanhando as notícias do Pacífico atualmente.
A China se inscreveu na semana passada para se tornar membro do
Parceria Transpacífico – o acordo comercial que foi originalmente negociado pelo presidente Barack Obama precisamente para conter o poder econômico da China no Pacífico. Infelizmente, o presidente Donald Trump prontamente o rasgou em vez de saber do que se tratava e fazer com que o Congresso o ratificasse, e desde então os democratas não fizeram qualquer movimento para reviver o acordo, conhecido como TPP.
A candidatura de Pequim para ingressar no TPP é o equivalente diplomático dos EUA pedindo para ser membro da iniciativa de comércio e investimento “cinturão e rodoviária” da China na Ásia, ou a candidatura da Rússia para ser membro do novo NAFTA porque controla parte do Ártico norte do Canadá. Em outras palavras, uma manobra deliciosamente travessa.
Mas é um estratagema que expõe uma fraqueza real na política externa dos Estados Unidos em relação à China, que se tornou o maior desafiante à preeminência americana no estabelecimento das regras do sistema internacional de hoje, tanto no comércio quanto na diplomacia.
O anúncio da China veio um dia após a Grã-Bretanha, os EUA e a Austrália elevarem a competição geopolítica com a China a um novo nível ao anunciar um pacto de segurança histórico para ajudar a Austrália a implantar os mais avançados submarinos nucleares, para conter o crescente poder naval de Pequim na Ásia-Pacífico região.
Mas precisamos de uma estratégia para não apenas conter a China com submarinos que podem levar anos antes de entrar em patrulha. Precisamos de uma estratégia para mudar o comportamento da China hoje, que é o que o TPP foi parcialmente projetado para fazer.
A China nunca foi formalmente excluída do TPP pelos projetistas do governo Obama. Mas a mensagem para Pequim era: se você quiser fazer parte desse pacto comercial do século 21 criado pelos Estados Unidos, precisa seguir nossas regras. É por isso que os reformadores na China ficaram intrigados com a TPP – eles a viam como uma alavanca para abrir o sistema chinês – e os linha-dura temiam isso mais do que os submarinos.
Mas depois do acordo secundário EUA-Reino Unido-Austrália, os chineses obviamente disseram a si mesmos: “Vamos nos divertir. Depois que os americanos foram tão estúpidos a ponto de nunca aderir ao pacto comercial que planejaram para nos manter de fora, a América no e seu Pacífico aliados próximos, os outros 11 parceiros seguiram em frente sem eles. Chegaram até a rebatizá-lo de Acordo Compreensivo e Progressivo para Parceria Transpacífico (CPTPP). Então, vamos tentar usar o atrativo de um acesso mais fácil ao gigantesco mercado da China para assumir o TPP. em nossos termos, em vez dos da América! E que melhor maneira de conter o acordo de submarino americano com a Austrália? “
Foi uma jogada brilhante. Como o The Wall Street Journal noticiou na sexta-feira passada: “Uma década atrás, era um clube comercial liderado pelos EUA que buscava limitar a influência do modelo econômico da China. Agora Washington está fora da Parceria Transpacífica e Pequim quer entrar – como o o maior membro do grupo. “
Embora a admissão da China não seja provável em um futuro próximo (exige o consentimento unânime dos membros), apenas a aplicação de Pequim está expondo o quão pouco séria a extrema esquerda e a direita americanas são quando se trata da China. Eles protestam contra a política de direitos humanos de Pequim e, em seguida, bloqueiam uma das ferramentas mais eficazes da América para empurrar – e isso é o máximo que podemos fazer – a China em direção a mais transparência e Estado de direito, ou seja, TPP.
“Os reformadores na China monitoraram cuidadosamente as negociações originais da TPP com a esperança de que a adesão da China à TPP pudesse levar a reformas domésticas”, disse James McGregor, presidente da consultoria APCO Worldwide, Grande China. “Esses dias acabaram. Em sua nova oferta de adesão, a China provavelmente tentará usar a atração de seu enorme mercado para atrair os outros membros a viver com a China atendendo a alguns requisitos de TPP enquanto turva outros. ”
O que torna esta manobra chinesa mais ridícula é que Trump era tão ignorante sobre o conteúdo do TPP antes de rasgá-lo – sua principal objeção era certamente que Obama havia negociado – que quando ele foi questionado pela primeira vez em um debate de campanha em novembro 2015, Trump sugeriu incorretamente que a China estava nisso desde o início. Trump estava um pouco à frente de seu tempo!
Mas a tolice de Trump teve muito apoio tácito de Bernie Sanders e seus companheiros progressistas com sua oposição automática ao pacto – mesmo que tenha sido projetado por Obama para tratar de todas as questões trabalhistas e ambientais fundamentais que a esquerda não gostava no Grátis troca.
Vamos ao videoteipe e relembremos o que a equipe de Obama – não Trump, não o GOP – OBAMA – construiu no TPP original, que também incluía Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã.
Um dos maiores acordos comerciais multilaterais já negociados, incluía restrições a empresas estatais estrangeiras que despejavam produtos subsidiados em nossos mercados. Ele detalhou as proteções de propriedade intelectual para os mais novos e avançados produtos de tecnologia feitos nos Estados Unidos – como acesso gratuito a todos os serviços de computação em nuvem, que a China restringe. Estabeleceu disposições explícitas contra o tráfico de pessoas que proibiam a transformação de trabalhadores convidados em trabalho escravo. Ele proibiu o tráfico de partes da vida selvagem ameaçadas de extinção, uma prática ainda comum na China que pode ter desempenhado um papel na pandemia. Exigia que os signatários permitissem que seus trabalhadores formassem sindicatos independentes para negociar coletivamente e eliminar todas as práticas de trabalho infantil.
De fato, falando em uma viagem à Austrália em 2012, a então Secretária de Estado Hillary Clinton disse que “este TPP estabelece o padrão ouro em acordos comerciais para abrir um comércio livre, transparente e justo, o tipo de ambiente que tem o estado de direito e um campo de jogo nivelado. ” Isso criaria “fortes proteções para os trabalhadores e o meio ambiente. … Respeitar os direitos dos trabalhadores leva a resultados econômicos positivos de longo prazo, melhores empregos com salários mais altos e condições de trabalho mais seguras”.
Típico de um democrata, no entanto, a candidata Clinton fugiu do acordo quando concorreu contra Trump, em vez de explicar que cerca de 80 por cento das mercadorias de nossos 11 aspirantes a parceiros TPP já estavam chegando aos EUA com isenção de impostos, enquanto nossos bens e serviços ainda estavam sendo atingidos por cerca de 18.000 tarifas em seus países – tarifas que o acordo teria eliminado. Ao responder por 40% do PIB global, o TPP original teria se tornado um verdadeiro definidor de padrões no Pacífico.
O Peterson Institute for International Economics estimou que a renda nacional dos EUA também teria crescido cerca de US $ 130 bilhões por ano até 2030 com o TPP. Não é enorme, mas é um belo solavanco.
Isso é uma comédia ainda mais trágica porque nossos aliados do Pacífico realmente deram aos Estados Unidos concessões comerciais para criar o acordo que eles não fariam antes – precisamente porque eles nos queriam na vizinhança como um contrapeso econômico maior para a dominação crescente da China. E então fomos embora, e agora a China quer tomar nosso lugar – em seus termos.
Não é tarde demais para a América voltar ao TPP e até mesmo fortalecê-lo, insistindo em regras de origem mais rígidas (que Trump acrescentou ao novo Nafta). Isso garantiria que, se de alguma forma a China fosse admitida na parceria, não poderia contornar as tarifas dos EUA sobre certas exportações chinesas movendo sua montagem final para o Vietnã, enquanto mantinha a cadeia de valor central na China.
Vou considerar a América se juntando ao TPP hoje para ajudar a implantar submarinos daqui a alguns anos. Até lá, se a América continuar a ficar de fora, o CPTPP certamente será renomeado novamente. Terá as mesmas iniciais, mas representará a “Parceria Transpacífica do Povo Chinês”.
Agora, isso não seria engraçado. …
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
Escrito por: Thomas L. Friedman
© 2021 THE NEW YORK TIMES
.
Discussão sobre isso post