O Protocolo, parte do acordo de divórcio da Brexit firmado entre o Reino Unido e Bruxelas, efetivamente mantém a Irlanda do Norte no mercado único de bens da UE. Isto significa que, em alguns casos, o controlo das mercadorias enviadas da Grã-Bretanha para o mercado único pode resultar na proibição de certos produtos que não cumprem as regras da UE.
Mas, após protestos sindicalistas sobre o Protocolo, com temores de que ele pudesse minar o Acordo da Sexta-Feira Santa de 1998 e criar uma fronteira no Mar da Irlanda, o Reino Unido e a UE estão atualmente encontrando soluções para resolver a implementação dos acordos.
Jeffrey Donaldson, líder do Partido Democrático Unionista, e Jim Allister, chefe da Voz Sindicalista Tradicional, alertaram hoje que o Acordo de Belfast “foi rasgado” pelo Protocolo.
Os políticos alegaram que o Protocolo introduziu “mudanças sísmicas na posição constitucional da Irlanda do Norte”.
A dupla também alertou sobre os protestos e distúrbios causados pelos acordos comerciais durante o verão.
Eles enfatizaram: “Não é de se admirar que tenha havido agitação cívica na Irlanda do Norte, já que sindicalistas temerosos sobre o futuro, irritados por serem traídos por seu próprio governo, sendo chutados como um futebol de negociação pela UE e vendo todos os meios políticos de resistência bloqueada, procure outras maneiras de registrar sua frustração e medos. ”
Em uma declaração conjunta no Irish Times, a dupla continuou: “Não temos nenhum desejo de ver tumultos em nossas ruas, jovens obtendo antecedentes criminais e manchetes prejudiciais em todo o mundo, resultando em uma fuga de investimentos de nossa já prejudicada economia.
“A razão pela qual a agitação não se transformou em uma desordem maior é devido ao trabalho que nós, nossos partidos e trabalhadores comunitários temos feito para evitá-la”.
Enquanto isso, o partido Fine Gael de Leo Varadkar sugeriu que o Protocolo da Irlanda do Norte não “vai a lugar nenhum”.
LEIA MAIS: Chefe remanescente do HGV acusado de causar ‘pânico’ na falta de gasolina
Richmond afirmou que as ameaças do Reino Unido estavam “sendo levadas a sério” pela Comissão Europeia, mas não apresentou nenhuma solução.
Mairead McGuinness, comissária de serviços financeiros da UE, também disse ao Andrew Marr Show da BBC ontem: “Não acho que essa seja a primeira abordagem, devemos tentar encontrar soluções. Acho que ameaças não são úteis e acho que o Artigo 16 é usado em circunstâncias muito extremas. ”
Discussão sobre isso post