PHOENIX – Um juiz derrubou na segunda-feira as leis aprovadas pelos republicanos do Arizona que impedem as escolas de exigirem máscaras e restringem o poder dos governos locais de impor os requisitos do COVID-19, a última reviravolta em uma batalha legal nacional sobre regras de pandemia.
Se resistir a um apelo prometido, a decisão da juíza do Tribunal Superior do condado de Maricopa, Katherine Cooper, poderia abrir caminho para que as cidades e condados do Arizona aprovassem os requisitos de máscara. Pelo menos 29 distritos de escolas públicas desafiaram as leis e promulgaram seus próprios requisitos de máscara.
A decisão abrangente de Cooper também derrubou uma série de disposições não-vírus que foram inseridas no orçamento do estado e uma medida orçamentária inteira que serviu como um veículo para uma lista de desejos de política conservadora. Eles incluíram uma investigação obrigatória de empresas de mídia social e destituir a secretária de Estado democrata de seu dever de defender as leis eleitorais.
A decisão vem em um momento em que a luta pelas máscaras escolares e outras restrições do COVID-19 mudou-se para tribunais em todos os EUA. Ações judiciais foram movidas em pelo menos 14 estados a favor ou contra máscaras nas escolas. Eles desafiam diretamente as regras estaduais que proíbem as máscaras ou as políticas do conselho escolar local que as obrigam.
No Texas, dezenas de distritos escolares desafiaram a proibição da máscara do governador republicano Greg Abbott, mas a mais alta corte do estado ficou do lado dele no mês passado. Na Flórida, um tribunal de apelações anulou uma corte inferior neste mês e permitiu que a proibição do governador republicano Ron DeSantis de mandatos de máscaras escolares voltasse a vigorar. O caso tem pingue-pongue entre os tribunais federais e estaduais.
UMA juiz federal em Iowa bloqueou uma lei estadual que proíbe as máscaras escolares.
Os pais estão divididos, alguns com medo de que seus filhos possam ser expostos ao coronavírus sem o uso de máscara e outros dizendo que seus filhos correm pouco risco e que os requisitos de máscara prejudicam seus filhos. Os Centros Federais de Controle e Prevenção de Doenças recomendam o uso de máscaras nas escolas, e crianças com 12 anos ou menos ainda não se qualificam para as vacinas.
No Arizona, uma coalizão de educadores e aliados entrou com uma ação para desafiar as leis que proíbem os distritos de escolas públicas de impor requisitos de máscara, as faculdades de exigir vacinas para os alunos e as comunidades de estabelecer passaportes de vacinas para entrada em grandes eventos, negócios e outros lugares. Ele também desafiou uma ampla invalidação de qualquer outra medida de vírus local.
A coalizão argumentou que um grande número de crianças do Arizona adoeceriam com COVID-19 se as novas leis não fossem bloqueadas. As restrições foram escritas em medidas de orçamento do estado que foram aprovadas perto do final da sessão legislativa com apenas o apoio da maioria dos republicanos.
O juiz disse que as leis violam os requisitos constitucionais de que o conteúdo da legislação é descrito em seu título e está confinado a um único assunto. Os procuradores do Estado argumentaram que todas as disposições tinham a ver com gastos com educação ou saúde e que o Legislativo não precisava ser mais específico.
“Isso não está correto”, escreveu Cooper. “O Legislativo tem o poder de intitular um projeto de lei, mas, tendo escolhido um título, deve limitar o conteúdo a medidas que se relacionem razoavelmente com o título e entre si para formar um assunto geral.”
Um porta-voz do governador republicano Doug Ducey chamou a decisão de “claramente um exemplo de exagero judicial” e fez um apelo.
“O governo do estado do Arizona opera com três ramos e é dever e autoridade apenas do poder legislativo se organizar e fazer leis”, disse CJ Karamargin em um comunicado. “Infelizmente, a decisão de hoje é o resultado de um juiz desonesto interferindo na autoridade e nos processos de outro ramo do governo.”
A lei que proíbe mandatos de máscaras em escolas públicas estava programada para entrar em vigor na quarta-feira. A decisão foi um alívio para os distritos que exigiam máscaras, respondendo por mais de 334.000 alunos e quase 500 escolas.
A ação judicial tem ramificações de longo alcance para o Legislativo, que há muito tempo ignora a exigência constitucional de que os projetos de lei só tratem de despesas. Os legisladores empacotaram com eles itens de política, e neste ano a maioria dos republicanos foi especialmente agressiva.
Uma medida orçamentária inteira que serviu de base para uma lista de desejos de políticas conservadoras foi considerada inconstitucional na segunda-feira, assim como outras leis não relacionadas aos esforços de prevenção do COVID-19. Uma proíbe o uso de dinheiro do Estado para o ensino da teoria crítica da raça, uma forma de pensar sobre a história da América que se centra na ideia de que o racismo é sistêmico nas instituições do país e que funcionam para manter o domínio dos brancos.
O juiz apontou para a regra de sujeito único para derrubar SB1898, o projeto de lei preenchido com os desejos da política do Partido Republicano. Incluía o que ela chamou de “assuntos múltiplos e não relacionados”, como corridas de cães, poderes de emergência do governador, medidas locais do COVID-19 e muito mais.
“Nenhum desses assuntos tem qualquer conexão lógica entre si nem ‘se enquadra em alguma ideia geral’”, escreveu Cooper.
Outras partes dessa lei teriam permitido ao Departamento de Caça e Pesca do estado registrar eleitores e teriam criado um comitê legislativo especial para revisar os resultados do Senado do Arizona auditoria partidária da eleição de 2020.
Um advogado que representa o estado disse que a Constituição não exige que os legisladores especifiquem cada item que incluem nos projetos de lei que direcionam os gastos e que uma decisão concordando que o Legislativo violou a Constituição poderia suspender anos de medidas orçamentárias que adicionaram itens de política não relacionados.
.
PHOENIX – Um juiz derrubou na segunda-feira as leis aprovadas pelos republicanos do Arizona que impedem as escolas de exigirem máscaras e restringem o poder dos governos locais de impor os requisitos do COVID-19, a última reviravolta em uma batalha legal nacional sobre regras de pandemia.
Se resistir a um apelo prometido, a decisão da juíza do Tribunal Superior do condado de Maricopa, Katherine Cooper, poderia abrir caminho para que as cidades e condados do Arizona aprovassem os requisitos de máscara. Pelo menos 29 distritos de escolas públicas desafiaram as leis e promulgaram seus próprios requisitos de máscara.
A decisão abrangente de Cooper também derrubou uma série de disposições não-vírus que foram inseridas no orçamento do estado e uma medida orçamentária inteira que serviu como um veículo para uma lista de desejos de política conservadora. Eles incluíram uma investigação obrigatória de empresas de mídia social e destituir a secretária de Estado democrata de seu dever de defender as leis eleitorais.
A decisão vem em um momento em que a luta pelas máscaras escolares e outras restrições do COVID-19 mudou-se para tribunais em todos os EUA. Ações judiciais foram movidas em pelo menos 14 estados a favor ou contra máscaras nas escolas. Eles desafiam diretamente as regras estaduais que proíbem as máscaras ou as políticas do conselho escolar local que as obrigam.
No Texas, dezenas de distritos escolares desafiaram a proibição da máscara do governador republicano Greg Abbott, mas a mais alta corte do estado ficou do lado dele no mês passado. Na Flórida, um tribunal de apelações anulou uma corte inferior neste mês e permitiu que a proibição do governador republicano Ron DeSantis de mandatos de máscaras escolares voltasse a vigorar. O caso tem pingue-pongue entre os tribunais federais e estaduais.
UMA juiz federal em Iowa bloqueou uma lei estadual que proíbe as máscaras escolares.
Os pais estão divididos, alguns com medo de que seus filhos possam ser expostos ao coronavírus sem o uso de máscara e outros dizendo que seus filhos correm pouco risco e que os requisitos de máscara prejudicam seus filhos. Os Centros Federais de Controle e Prevenção de Doenças recomendam o uso de máscaras nas escolas, e crianças com 12 anos ou menos ainda não se qualificam para as vacinas.
No Arizona, uma coalizão de educadores e aliados entrou com uma ação para desafiar as leis que proíbem os distritos de escolas públicas de impor requisitos de máscara, as faculdades de exigir vacinas para os alunos e as comunidades de estabelecer passaportes de vacinas para entrada em grandes eventos, negócios e outros lugares. Ele também desafiou uma ampla invalidação de qualquer outra medida de vírus local.
A coalizão argumentou que um grande número de crianças do Arizona adoeceriam com COVID-19 se as novas leis não fossem bloqueadas. As restrições foram escritas em medidas de orçamento do estado que foram aprovadas perto do final da sessão legislativa com apenas o apoio da maioria dos republicanos.
O juiz disse que as leis violam os requisitos constitucionais de que o conteúdo da legislação é descrito em seu título e está confinado a um único assunto. Os procuradores do Estado argumentaram que todas as disposições tinham a ver com gastos com educação ou saúde e que o Legislativo não precisava ser mais específico.
“Isso não está correto”, escreveu Cooper. “O Legislativo tem o poder de intitular um projeto de lei, mas, tendo escolhido um título, deve limitar o conteúdo a medidas que se relacionem razoavelmente com o título e entre si para formar um assunto geral.”
Um porta-voz do governador republicano Doug Ducey chamou a decisão de “claramente um exemplo de exagero judicial” e fez um apelo.
“O governo do estado do Arizona opera com três ramos e é dever e autoridade apenas do poder legislativo se organizar e fazer leis”, disse CJ Karamargin em um comunicado. “Infelizmente, a decisão de hoje é o resultado de um juiz desonesto interferindo na autoridade e nos processos de outro ramo do governo.”
A lei que proíbe mandatos de máscaras em escolas públicas estava programada para entrar em vigor na quarta-feira. A decisão foi um alívio para os distritos que exigiam máscaras, respondendo por mais de 334.000 alunos e quase 500 escolas.
A ação judicial tem ramificações de longo alcance para o Legislativo, que há muito tempo ignora a exigência constitucional de que os projetos de lei só tratem de despesas. Os legisladores empacotaram com eles itens de política, e neste ano a maioria dos republicanos foi especialmente agressiva.
Uma medida orçamentária inteira que serviu de base para uma lista de desejos de políticas conservadoras foi considerada inconstitucional na segunda-feira, assim como outras leis não relacionadas aos esforços de prevenção do COVID-19. Uma proíbe o uso de dinheiro do Estado para o ensino da teoria crítica da raça, uma forma de pensar sobre a história da América que se centra na ideia de que o racismo é sistêmico nas instituições do país e que funcionam para manter o domínio dos brancos.
O juiz apontou para a regra de sujeito único para derrubar SB1898, o projeto de lei preenchido com os desejos da política do Partido Republicano. Incluía o que ela chamou de “assuntos múltiplos e não relacionados”, como corridas de cães, poderes de emergência do governador, medidas locais do COVID-19 e muito mais.
“Nenhum desses assuntos tem qualquer conexão lógica entre si nem ‘se enquadra em alguma ideia geral’”, escreveu Cooper.
Outras partes dessa lei teriam permitido ao Departamento de Caça e Pesca do estado registrar eleitores e teriam criado um comitê legislativo especial para revisar os resultados do Senado do Arizona auditoria partidária da eleição de 2020.
Um advogado que representa o estado disse que a Constituição não exige que os legisladores especifiquem cada item que incluem nos projetos de lei que direcionam os gastos e que uma decisão concordando que o Legislativo violou a Constituição poderia suspender anos de medidas orçamentárias que adicionaram itens de política não relacionados.
.
Discussão sobre isso post