WASHINGTON – O recém-instalado chefe da Polícia do Capitólio dos EUA diz que a força, ainda lutando seis meses após uma insurreição que deixou seus oficiais lutando, ensanguentados e machucados, “não pode se dar ao luxo de ser complacente”. O risco para os legisladores é maior do que nunca. E a ameaça de atacantes de lobos solitários só está crescendo.
Em uma entrevista à Associated Press, J. Thomas Manger disse que sua força está vendo um número historicamente alto de ameaças contra legisladores, milhares a mais do que apenas alguns anos atrás. Ele prevê que as autoridades responderão a cerca de 9.000 ameaças contra membros do Congresso em 2021 – mais de 4.100 foram relatadas de janeiro a março.
“Nunca tivemos o nível de ameaças contra membros do Congresso que vemos hoje”, disse Manger. “Claramente, temos um trabalho maior em termos do aspecto de proteção de nossas responsabilidades, temos um trabalho maior do que antes.”
Manger elogiou as mudanças que foram feitas na coleta de inteligência depois que o departamento foi amplamente criticado por estar terrivelmente despreparado para afastar uma multidão de insurrecionistas em janeiro. As autoridades haviam compilado informações de inteligência mostrando que supremacistas brancos e outros extremistas provavelmente se reuniam em Washington em 6 de janeiro e que distúrbios violentos eram possíveis. Policiais foram brutalmente espancados na insurreição.
Os eventos daquele dia redefiniram a forma como a Polícia do Capitólio dos EUA e outras agências de aplicação da lei em Washington abordam a segurança. As medidas extremas postas em prática há duas semanas para um comício em apoio aos presos no motim não são pontuais, podem ser o novo normal. Impulsionado pelo ex-presidente Donald Trump, o despertar de grupos extremistas domésticos e a volatilidade contínua em torno das eleições de 2020 mudaram o cálculo.
Manger disse que colocar cercas temporárias ao redor do Capitólio e chamar reforços foi uma decisão prudente. Pode não ser o mesmo para todas as demonstrações.
“Realmente vai depender da inteligência que temos de antemão”, disse ele. “Vai depender do potencial de violência em uma manifestação específica.”
Com Manger, a polícia conseguiu um antigo homem da lei. Ele serviu como chefe no condado de Montgomery, em Maryland, nos arredores de Washington, de 2004 a 2019. Antes disso, ele chefiou o departamento de polícia do condado de Fairfax, na Virgínia. Esses empregos, bem como uma posição de liderança na Associação de Chefes de Cidades Principais, fizeram dele um rosto familiar nos círculos de aplicação da lei de Washington e no Capitólio.
Ele assumiu no final de julho, meses depois que o ex-chefe renunciou em meio às consequências da insurreição. O rali de 18 de setembro foi o primeiro teste de Manjedoura – e ele não estava se arriscando.
“Estávamos em uma posição em que não podíamos permitir outro dia 6 de janeiro”, disse ele. “E eu realmente precisava garantir que os homens e mulheres do Departamento de Polícia do Capitólio entendessem que tínhamos os recursos de que precisamos, o treinamento de que precisávamos, o equipamento de que precisávamos e a equipe de que precisávamos para garantir que eles pudessem fazer seu trabalho e fazê-lo com segurança. ”
No final, a polícia superou em muito os manifestantes e os oficiais do Capitol foram ridicularizados por alguns por terem ido ao mar. Mas Michael Chertoff, secretário de Segurança Interna durante o governo George W. Bush, disse que é apenas um policiamento inteligente aprender com os erros e estar melhor preparado da próxima vez, e daí se houver policiais demais circulando – se o resultado não for ninguém é morto ou ferido.
“Quando você tiver manifestações que são anunciadas ou lançadas para extremistas de direita ou esquerda, acho que você verá que eles vão se inclinar para uma demonstração visível de proteção, talvez mais do que precisam, mas o suficiente para fazer isso claro que eles não serão sobrecarregados novamente ”, disse ele.
Chertoff, que agora dirige o Grupo Chertoff de gerenciamento de risco de segurança cibernética, disse que tais fortificações não serão necessárias para todos os eventos de liberdade de expressão planejados na capital do país, mas a polícia deve estar mais bem preparada quando se trata de pessoas que expressaram simpatia por 6 de janeiro, porque há fortes razões para acreditar que eles simpatizam com a ideia de usar força violenta para desorganizar o governo. Porque já aconteceu.
A Polícia do Capitólio é parte agência de segurança, parte polícia local – tem um orçamento anual de aproximadamente US $ 460 milhões e cerca de 2.300 policiais e funcionários civis para policiar o terreno do Capitólio e as pessoas dentro do prédio, incluindo todos os legisladores e funcionários. Em contraste, toda a cidade de Minneapolis tem cerca de 800 oficiais juramentados e um orçamento de aproximadamente US $ 193 milhões.
Em 6 de janeiro, pelo menos nove pessoas que estavam lá morreram durante e após os distúrbios, incluindo uma mulher que foi baleada e morta pela polícia enquanto tentava entrar na Câmara da Câmara e três outros apoiadores de Trump que sofreram emergências médicas. Dois policiais morreram por suicídio nos dias que se seguiram imediatamente, e um terceiro policial, o oficial de polícia do Capitólio Brian Sicknick, desmaiou e morreu após se envolver com os manifestantes. Um legista determinou posteriormente que ele morreu de causas naturais.
A Polícia Metropolitana anunciou neste verão que mais dois de seus oficiais que responderam à insurreição, os oficiais Kyle DeFreytag e Gunther Hashida, também morreram por suicídio.
Um relatório interno contundente anterior este ano, descobrimos que sérias lacunas no equipamento tático, incluindo armas, treinamento e capacidades de inteligência, contribuíram para problemas de segurança durante o corpo a corpo de 6 de janeiro. Em seu relatório, obtido pela AP, o Inspetor Geral de Polícia do Capitólio, Michael A. Bolton, lançou sérias dúvidas sobre a capacidade da força de responder a ameaças futuras e a outro ataque em grande escala.
Mas então uma segunda força-tarefa encarregada de revisar, em 6 de janeiro, disse que a Polícia do Capitólio já tinha a capacidade de “rastrear, avaliar, planejar ou responder” às ameaças de extremistas domésticos que continuam a visar potencialmente o prédio.
O relatório recomendou uma grande revisão da segurança, incluindo o financiamento de centenas de novos cargos de oficial e o estabelecimento de uma “força de resposta rápida” permanente para emergências.
Mas essas mudanças exigiriam um influxo maciço de dinheiro. Em uma medida de US $ 2,1 bilhões em julho, O Congresso delegou quase US $ 71 milhões, com grande parte desse financiamento indo para cobrir os custos de horas extras.
Ainda assim, Manger disse: “Acho que o que temos hoje é uma melhoria em relação ao que tínhamos há um ano ou nove meses.”
O evento, que legisladores republicanos, Trump e seus aliados têm procurado minimizar e rejeitar, gerou um aumento nos pedidos de adesão à força. Manger comparou isso às aplicações da polícia e dos bombeiros após os ataques terroristas de 11 de setembro.
Manger também defendeu manter Yogananda Pittman, o oficial da Polícia do Capitólio que liderou as operações de inteligência para a agência antes do ataque de janeiro. Pittman, que foi elevado a chefe interino com um mandato desfigurado por um voto de desconfiança de oficiais de base sobre a força e questões sobre falhas de inteligência e liderança, está de volta ao comando da inteligência e proteção dos líderes do Congresso.
Manger apontou a decisão de Pittman como chefe interino de implementar as recomendações do inspetor-geral e expandir as capacidades de inteligência interna do departamento para que os oficiais não precisassem depender tanto da inteligência coletada por outras agências de incentivo à lei. Vários altos funcionários deixaram seus cargos após o ataque de janeiro.
Mas Manger rebateu os críticos que disseram que Pittman deveria ter sido dispensada após sua passagem como chefe interina porque ela era a principal autoridade encarregada da inteligência antes da insurreição.
“Essa noção de que eu deveria entrar e simplesmente despedir todos da equipe de liderança porque eles falharam em 6 de janeiro … em primeiro lugar, este departamento estava em caos suficiente sem que eu despedisse todos”, disse Manger, “e então onde eu estaria sem qualquer experiência na minha equipe de liderança para contar e me ajudar no futuro? ”
.
WASHINGTON – O recém-instalado chefe da Polícia do Capitólio dos EUA diz que a força, ainda lutando seis meses após uma insurreição que deixou seus oficiais lutando, ensanguentados e machucados, “não pode se dar ao luxo de ser complacente”. O risco para os legisladores é maior do que nunca. E a ameaça de atacantes de lobos solitários só está crescendo.
Em uma entrevista à Associated Press, J. Thomas Manger disse que sua força está vendo um número historicamente alto de ameaças contra legisladores, milhares a mais do que apenas alguns anos atrás. Ele prevê que as autoridades responderão a cerca de 9.000 ameaças contra membros do Congresso em 2021 – mais de 4.100 foram relatadas de janeiro a março.
“Nunca tivemos o nível de ameaças contra membros do Congresso que vemos hoje”, disse Manger. “Claramente, temos um trabalho maior em termos do aspecto de proteção de nossas responsabilidades, temos um trabalho maior do que antes.”
Manger elogiou as mudanças que foram feitas na coleta de inteligência depois que o departamento foi amplamente criticado por estar terrivelmente despreparado para afastar uma multidão de insurrecionistas em janeiro. As autoridades haviam compilado informações de inteligência mostrando que supremacistas brancos e outros extremistas provavelmente se reuniam em Washington em 6 de janeiro e que distúrbios violentos eram possíveis. Policiais foram brutalmente espancados na insurreição.
Os eventos daquele dia redefiniram a forma como a Polícia do Capitólio dos EUA e outras agências de aplicação da lei em Washington abordam a segurança. As medidas extremas postas em prática há duas semanas para um comício em apoio aos presos no motim não são pontuais, podem ser o novo normal. Impulsionado pelo ex-presidente Donald Trump, o despertar de grupos extremistas domésticos e a volatilidade contínua em torno das eleições de 2020 mudaram o cálculo.
Manger disse que colocar cercas temporárias ao redor do Capitólio e chamar reforços foi uma decisão prudente. Pode não ser o mesmo para todas as demonstrações.
“Realmente vai depender da inteligência que temos de antemão”, disse ele. “Vai depender do potencial de violência em uma manifestação específica.”
Com Manger, a polícia conseguiu um antigo homem da lei. Ele serviu como chefe no condado de Montgomery, em Maryland, nos arredores de Washington, de 2004 a 2019. Antes disso, ele chefiou o departamento de polícia do condado de Fairfax, na Virgínia. Esses empregos, bem como uma posição de liderança na Associação de Chefes de Cidades Principais, fizeram dele um rosto familiar nos círculos de aplicação da lei de Washington e no Capitólio.
Ele assumiu no final de julho, meses depois que o ex-chefe renunciou em meio às consequências da insurreição. O rali de 18 de setembro foi o primeiro teste de Manjedoura – e ele não estava se arriscando.
“Estávamos em uma posição em que não podíamos permitir outro dia 6 de janeiro”, disse ele. “E eu realmente precisava garantir que os homens e mulheres do Departamento de Polícia do Capitólio entendessem que tínhamos os recursos de que precisamos, o treinamento de que precisávamos, o equipamento de que precisávamos e a equipe de que precisávamos para garantir que eles pudessem fazer seu trabalho e fazê-lo com segurança. ”
No final, a polícia superou em muito os manifestantes e os oficiais do Capitol foram ridicularizados por alguns por terem ido ao mar. Mas Michael Chertoff, secretário de Segurança Interna durante o governo George W. Bush, disse que é apenas um policiamento inteligente aprender com os erros e estar melhor preparado da próxima vez, e daí se houver policiais demais circulando – se o resultado não for ninguém é morto ou ferido.
“Quando você tiver manifestações que são anunciadas ou lançadas para extremistas de direita ou esquerda, acho que você verá que eles vão se inclinar para uma demonstração visível de proteção, talvez mais do que precisam, mas o suficiente para fazer isso claro que eles não serão sobrecarregados novamente ”, disse ele.
Chertoff, que agora dirige o Grupo Chertoff de gerenciamento de risco de segurança cibernética, disse que tais fortificações não serão necessárias para todos os eventos de liberdade de expressão planejados na capital do país, mas a polícia deve estar mais bem preparada quando se trata de pessoas que expressaram simpatia por 6 de janeiro, porque há fortes razões para acreditar que eles simpatizam com a ideia de usar força violenta para desorganizar o governo. Porque já aconteceu.
A Polícia do Capitólio é parte agência de segurança, parte polícia local – tem um orçamento anual de aproximadamente US $ 460 milhões e cerca de 2.300 policiais e funcionários civis para policiar o terreno do Capitólio e as pessoas dentro do prédio, incluindo todos os legisladores e funcionários. Em contraste, toda a cidade de Minneapolis tem cerca de 800 oficiais juramentados e um orçamento de aproximadamente US $ 193 milhões.
Em 6 de janeiro, pelo menos nove pessoas que estavam lá morreram durante e após os distúrbios, incluindo uma mulher que foi baleada e morta pela polícia enquanto tentava entrar na Câmara da Câmara e três outros apoiadores de Trump que sofreram emergências médicas. Dois policiais morreram por suicídio nos dias que se seguiram imediatamente, e um terceiro policial, o oficial de polícia do Capitólio Brian Sicknick, desmaiou e morreu após se envolver com os manifestantes. Um legista determinou posteriormente que ele morreu de causas naturais.
A Polícia Metropolitana anunciou neste verão que mais dois de seus oficiais que responderam à insurreição, os oficiais Kyle DeFreytag e Gunther Hashida, também morreram por suicídio.
Um relatório interno contundente anterior este ano, descobrimos que sérias lacunas no equipamento tático, incluindo armas, treinamento e capacidades de inteligência, contribuíram para problemas de segurança durante o corpo a corpo de 6 de janeiro. Em seu relatório, obtido pela AP, o Inspetor Geral de Polícia do Capitólio, Michael A. Bolton, lançou sérias dúvidas sobre a capacidade da força de responder a ameaças futuras e a outro ataque em grande escala.
Mas então uma segunda força-tarefa encarregada de revisar, em 6 de janeiro, disse que a Polícia do Capitólio já tinha a capacidade de “rastrear, avaliar, planejar ou responder” às ameaças de extremistas domésticos que continuam a visar potencialmente o prédio.
O relatório recomendou uma grande revisão da segurança, incluindo o financiamento de centenas de novos cargos de oficial e o estabelecimento de uma “força de resposta rápida” permanente para emergências.
Mas essas mudanças exigiriam um influxo maciço de dinheiro. Em uma medida de US $ 2,1 bilhões em julho, O Congresso delegou quase US $ 71 milhões, com grande parte desse financiamento indo para cobrir os custos de horas extras.
Ainda assim, Manger disse: “Acho que o que temos hoje é uma melhoria em relação ao que tínhamos há um ano ou nove meses.”
O evento, que legisladores republicanos, Trump e seus aliados têm procurado minimizar e rejeitar, gerou um aumento nos pedidos de adesão à força. Manger comparou isso às aplicações da polícia e dos bombeiros após os ataques terroristas de 11 de setembro.
Manger também defendeu manter Yogananda Pittman, o oficial da Polícia do Capitólio que liderou as operações de inteligência para a agência antes do ataque de janeiro. Pittman, que foi elevado a chefe interino com um mandato desfigurado por um voto de desconfiança de oficiais de base sobre a força e questões sobre falhas de inteligência e liderança, está de volta ao comando da inteligência e proteção dos líderes do Congresso.
Manger apontou a decisão de Pittman como chefe interino de implementar as recomendações do inspetor-geral e expandir as capacidades de inteligência interna do departamento para que os oficiais não precisassem depender tanto da inteligência coletada por outras agências de incentivo à lei. Vários altos funcionários deixaram seus cargos após o ataque de janeiro.
Mas Manger rebateu os críticos que disseram que Pittman deveria ter sido dispensada após sua passagem como chefe interina porque ela era a principal autoridade encarregada da inteligência antes da insurreição.
“Essa noção de que eu deveria entrar e simplesmente despedir todos da equipe de liderança porque eles falharam em 6 de janeiro … em primeiro lugar, este departamento estava em caos suficiente sem que eu despedisse todos”, disse Manger, “e então onde eu estaria sem qualquer experiência na minha equipe de liderança para contar e me ajudar no futuro? ”
.
Discussão sobre isso post