Os personagens de Lem muitas vezes se sentem superados pelas imensidades do universo. Nessa nova coleção, eles podem se ver engolfados por sistemas estranhos ou entrar em simbiose com um supercomputador. Mas quando eles não estão se sentindo oprimidos, eles podem ser bastante opressores – como em “The Journal”, uma história narrada na primeira pessoa do plural por uma inteligência corporativa divina ou por um computador projetado para acreditar que é uma empresa divina inteligência. (Mesma diferença, no universo de Lem.) Em uma passagem tipicamente lírica, traduzida por Antonia Lloyd-Jones, esse “nós” descreve a si mesmo e o multiverso que ele incorpora:
“Há enxames de nossos Universos girando e girando, meio transparentes e esfumados de nuvens de meteoritos … cheios de estrelas e suas luzes curvas, cheios de velhos sóis ficando cegos, e sabemos que em cada um há sextilhões, não milhões de criaturas que continuam quando pensamos sobre isso, e isso foge, não depende mais de nós. … Poderíamos aniquilá-los, todos ou apenas alguns, mas não o fazemos, e talvez nunca o façamos, porque, apesar de tudo, criar parece-nos um ato de vilania menor do que o aniquilamento. Podemos ser perversos, mas não somos cruéis. ”
Para Lem, o portador de conhecimento e poder infinitos é igualmente portador de fraqueza e estupidez infinitas, assim como um universo do “onipossível” deve simultaneamente manifestar um universo do “oni-absurdo”. É provavelmente por isso que a ficção de Lem varia de representações do desamparo da humanidade a comédias ultrajantes nas quais humanos, ou máquinas semelhantes a humanos, fingem controlar ou influenciar as forças que os diminuem. (Spoiler: Eles nunca fazem isso.)
Stanislaw (pronuncia-se Stan-EE-swav) Lem era ao mesmo tempo cínico e entusiasta. Enquanto muitos escritores de ficção científica – um rótulo que por muito tempo o perturbou – de sua geração foram críticos do tipo de aventura no espaço sideral que veio das páginas da revista Astounding de John Campbell, na qual os capitães da indústria do espaço superaram qualquer raça alienígena inimiga que veio até eles, Lem preservou uma verdadeira maravilha e admiração por aventuras cósmicas, mas nenhuma crença de que os seres humanos sempre prevaleceriam. E, ao contrário de JG Ballard, Brian Aldiss ou Philip K. Dick, Lem não via o futuro como uma série de apocalipses totalmente diversos. Certa vez, ele criticou Andrei Tarkovsky por estar excessivamente preocupado com a vida na Terra em sua adaptação para o cinema de “Solaris” (ainda o romance mais conhecido de Lem), em que um oceano senciente de todo o planeta parece estar tratando seus investigadores humanos como ratos de laboratório, fabricando “convidados” humanóides do material íntimo de suas memórias. E enquanto a visão de Tarkovsky da estação espacial entulhada de lixo e meio abandonada parece uma condenação da presunção da humanidade de explorar o espaço sideral, o romance de Lem nunca abandona o sentimento de admiração pela incompreensibilidade de tudo isso, nem sugere que a viagem tenha sido não vale pelo menos um pouco da dor e confusão que veio com isso.
Os personagens de Lem muitas vezes se sentem superados pelas imensidades do universo. Nessa nova coleção, eles podem se ver engolfados por sistemas estranhos ou entrar em simbiose com um supercomputador. Mas quando eles não estão se sentindo oprimidos, eles podem ser bastante opressores – como em “The Journal”, uma história narrada na primeira pessoa do plural por uma inteligência corporativa divina ou por um computador projetado para acreditar que é uma empresa divina inteligência. (Mesma diferença, no universo de Lem.) Em uma passagem tipicamente lírica, traduzida por Antonia Lloyd-Jones, esse “nós” descreve a si mesmo e o multiverso que ele incorpora:
“Há enxames de nossos Universos girando e girando, meio transparentes e esfumados de nuvens de meteoritos … cheios de estrelas e suas luzes curvas, cheios de velhos sóis ficando cegos, e sabemos que em cada um há sextilhões, não milhões de criaturas que continuam quando pensamos sobre isso, e isso foge, não depende mais de nós. … Poderíamos aniquilá-los, todos ou apenas alguns, mas não o fazemos, e talvez nunca o façamos, porque, apesar de tudo, criar parece-nos um ato de vilania menor do que o aniquilamento. Podemos ser perversos, mas não somos cruéis. ”
Para Lem, o portador de conhecimento e poder infinitos é igualmente portador de fraqueza e estupidez infinitas, assim como um universo do “onipossível” deve simultaneamente manifestar um universo do “oni-absurdo”. É provavelmente por isso que a ficção de Lem varia de representações do desamparo da humanidade a comédias ultrajantes nas quais humanos, ou máquinas semelhantes a humanos, fingem controlar ou influenciar as forças que os diminuem. (Spoiler: Eles nunca fazem isso.)
Stanislaw (pronuncia-se Stan-EE-swav) Lem era ao mesmo tempo cínico e entusiasta. Enquanto muitos escritores de ficção científica – um rótulo que por muito tempo o perturbou – de sua geração foram críticos do tipo de aventura no espaço sideral que veio das páginas da revista Astounding de John Campbell, na qual os capitães da indústria do espaço superaram qualquer raça alienígena inimiga que veio até eles, Lem preservou uma verdadeira maravilha e admiração por aventuras cósmicas, mas nenhuma crença de que os seres humanos sempre prevaleceriam. E, ao contrário de JG Ballard, Brian Aldiss ou Philip K. Dick, Lem não via o futuro como uma série de apocalipses totalmente diversos. Certa vez, ele criticou Andrei Tarkovsky por estar excessivamente preocupado com a vida na Terra em sua adaptação para o cinema de “Solaris” (ainda o romance mais conhecido de Lem), em que um oceano senciente de todo o planeta parece estar tratando seus investigadores humanos como ratos de laboratório, fabricando “convidados” humanóides do material íntimo de suas memórias. E enquanto a visão de Tarkovsky da estação espacial entulhada de lixo e meio abandonada parece uma condenação da presunção da humanidade de explorar o espaço sideral, o romance de Lem nunca abandona o sentimento de admiração pela incompreensibilidade de tudo isso, nem sugere que a viagem tenha sido não vale pelo menos um pouco da dor e confusão que veio com isso.
Discussão sobre isso post