Shiv Kapoor acredita que a punição é muito severa para um “pequeno erro”. Foto / fornecida
Muitas famílias de migrantes estão comemorando o visto do governo para uma passagem de residência única, oferecido a cerca de 165.000 trabalhadores migrantes e suas famílias perdidas aqui devido à pandemia.
Mas para Kajal Chauhan, 28, esposa de um residente da Nova Zelândia Shiv Kapoor, sua batalha é contra a deportação depois que a Imigração da Nova Zelândia recusou seu visto por não divulgar um crime de trânsito que cometeu em 2019.
Chauhan foi informada em um e-mail, que ela recebeu na última quarta-feira, declarando que sua última tentativa de obter um visto sob a seção 61 da Lei de Imigração depois que ela estancou o visto foi recusada.
“Se você não deixar a Nova Zelândia voluntariamente, será responsável pela deportação”, dizia o e-mail.
Chauhan se casou com seu marido Shiv Kapoor, residente na Nova Zelândia, em 22 de outubro de 2020, em um casamento arranjado. Eles fizeram sua festa de casamento em Tauranga, uma semana depois, com cerca de 120 convidados.
Ela então solicitou um visto de trabalho de parceria com a Imigração da Nova Zelândia em 16 de novembro daquele ano.
Mas o visto foi recusado porque INZ disse que Chauhan teve uma infração de trânsito que ela não revelou em um pedido de visto anterior e, portanto, não atendeu aos requisitos de caráter.
Chauhan, que veio pela primeira vez à Nova Zelândia em julho de 2016, disse que estava voltando de Huntly para Auckland em setembro de 2019 e havia excedido o limite de velocidade.
Ela se declarou culpada da acusação, apresentou uma carta de desculpas e arrependimento e foi impedida de dirigir por seis meses e multada.
“Eu não tentei esconder essa informação para a Imigração NZ, mas foi apenas algo que me passou pela cabeça quando fiz o pedido”, disse Chauhan.
Chauhan disse que forneceu as informações a seus advogados de imigração e foram eles que não as incluíram ao fazer os pedidos.
Depois de cinco anos aqui, Chauhan disse que seus laços agora são com a Nova Zelândia e que ela não seria capaz de se separar do marido.
Ela já perdeu os avós para a Covid-19 na Índia, e seu pai se recuperou do vírus.
Kapoor disse que eles estão tentando de tudo e dispostos a fazer tudo o que puderem para permanecer juntos na Nova Zelândia.
“Parece tão injusto que estejamos sendo punidos tão severamente e nosso futuro totalmente destruído apenas por causa de um pequeno erro”, disse ele.
Ao fazer uma inscrição, os candidatos são obrigados a declarar que todas as informações fornecidas são verdadeiras e corretas e são alertados sobre as consequências de fornecer informações falsas e enganosas.
Nicola Hogg, gerente geral de operações de fronteira e vistos do INZ, disse que as pessoas que solicitarem um visto devem declarar se estão sob investigação por uma agência de aplicação da lei em qualquer país ou se têm uma condenação criminal.
“Pessoas com certas condenações criminais ou que forneceram informações falsas ou enganosas geralmente não receberão um visto, a menos que uma renúncia de caráter seja concedida”, disse ela.
Chauhan chegou à Nova Zelândia em julho de 2016 com um visto de estudante e em julho de 2017 e 2018 recebeu vistos de trabalho pós-estudo.
“Em 22 de outubro de 2019, a Sra. Chauhan foi condenada por dirigir um veículo motorizado a uma velocidade perigosa”, disse Hogg.
“Em 6 de julho de 2020, a Sra. Chauhan solicitou um visto de trabalho com habilidades essenciais e declarou que não tinha nenhuma condenação criminal.”
No entanto, este visto foi recusado porque ela não forneceu informações para estabelecer que não havia outros cidadãos ou residentes da NZ para fazer o trabalho.
Chauhan disse que não pôde retornar à Índia na época devido à pandemia de Covid-19 e o INZ “adotou uma abordagem empática” e lhe concedeu um visto de visitante para permanecer, disse Hogg.
A convicção de Chauhan não era conhecida do INZ nesta fase.
Em 16 de novembro do ano passado, ela solicitou um visto de parceria e novamente declarou que não tinha nenhuma condenação criminal.
“Durante o processamento deste requerimento, foi obtido um cheque policial que identificou a condenação”, disse Hogg.
“Ela, portanto, não atendeu ao requisito de bom caráter, tanto devido à condenação, quanto às informações falsas e enganosas fornecidas em dois pedidos de visto, afirmando que ela não tinha nenhuma condenação. A renúncia de caráter foi cuidadosamente considerada no indivíduo méritos do caso da Sra. Chauhan, no entanto, a renúncia não foi concedida. “
Chauhan tornou-se ilegal em 4 de agosto, quando aquele visto foi recusado, e um pedido que ela fez sob a seção 61 também foi recusado.
“Temos empatia com a situação difícil em que a Sra. Chauhan se encontra, no entanto, ela pode fazer uma nova solicitação de acordo com a Seção 61 se tiver novas informações para apoiar sua solicitação”, acrescentou Hogg.
.
Discussão sobre isso post