A porta-voz Nancy Pelosi nomeou na quinta-feira a representante Liz Cheney de Wyoming para um comitê especial recém-criado para investigar a rebelião de 6 de janeiro no Capitólio, escolhendo um republicano que culpou o ex-presidente Donald J. Trump por fomentar o ataque para ajudar a conduzir um inquérito que o resto de seu grupo lutou para bloquear a cada passo.
A nomeação atraiu uma resposta furiosa do principal republicano da Câmara, que sugeriu que Cheney – já demitida da liderança do partido por sua insistência em invocar as mentiras eleitorais de Trump – poderia enfrentar nova retribuição por concordar em ajudar os democratas a investigar o ataque mais mortal contra Congresso em séculos.
A reação foi a última tentativa dos líderes republicanos de desviar a atenção do público do ataque ao Capitólio e punir aqueles que insistem em examinar o motim. Ele surgiu no momento em que uma imagem mais completa está surgindo de como extremistas violentos, seguindo as dicas de Trump, se infiltraram na sede da democracia americana no momento em que o Congresso se reunia para validar a eleição do presidente Biden.
Uma investigação visual do New York Times publicada esta semana revelou em detalhes vívidos como membros de grupos extremistas incitaram outras pessoas a rebelar-se e agredir policiais e ressaltou como as palavras do ex-presidente ressoaram na multidão em tempo real enquanto ela organizava o ataque.
O deputado Kevin McCarthy, republicano da Califórnia e líder da minoria, respondeu com raiva à decisão de Cheney de aceitar o cargo, chamando-o de “chocante” e insinuando que ela poderia perder seu assento no Comitê de Serviços Armados como retribuição.
“Não sei na história onde alguém obteria suas atribuições de comitê do palestrante e depois esperaria obtê-las também da conferência”, disse McCarthy.
Se ele prosseguir com a ameaça, seria uma jogada notável para McCarthy, que se recusou a penalizar os republicanos que fizeram comentários anti-semitas, pediu a prisão de seus colegas democratas ou espalhou falsas teorias de conspiração sobre as origens do o ataque ao Capitol.
Também seria a segunda vez em dois meses que McCarthy puniu Cheney por insistir que o Congresso deveria examinar o ataque e o papel de Trump em espalhar as falsidades sobre a fraude eleitoral que o inspirou. Em maio, McCarthy liderou a acusação de destituir Cheney de seu posto como a número 3 republicana na Câmara, dizendo que suas críticas a Trump e os esforços para soar o alarme sobre o motim estavam minando a unidade do partido e prejudicando suas chances de reclamar a Câmara nas eleições de 2022.
“Meu juramento, meu dever é com a Constituição, e isso sempre estará acima da política”, disse Cheney a repórteres no Capitólio na quinta-feira, aparecendo ao lado dos sete democratas que Pelosi selecionou para o painel de 13 membros.
De acordo com suas regras, McCarthy tem o direito de oferecer cinco recomendações para membros republicanos, mas se recusou na quinta-feira a dizer se o faria.
O comitê selecionado foi estabelecido a pedido de Pelosi depois que os republicanos do Senado bloquearam a formação de uma comissão bipartidária para examinar o tumulto. Ele vai investigar o que sua resolução de organização chama “os fatos, circunstâncias e causas relacionadas ao ataque terrorista doméstico de 6 de janeiro de 2021”. O comitê também está encarregado de relatar suas descobertas, conclusões e recomendações para prevenir tais ataques no futuro.
A criação do painel ocorre em um momento em que alguns republicanos de extrema direita na Câmara intensificam seus esforços para negar ou distorcer o tumulto, inclusive espalhando desinformação sobre ele. Eles tentaram retratá-lo como um evento predominantemente pacífico e votaram contra a homenagem aos policiais que responderam. Um republicano da Câmara acusou um oficial da Polícia do Capitólio dos Estados Unidos de “esperar” para realizar a “execução” de um desordeiro. Outro comparou os eventos daquele dia a uma “visita turística normal” ao Capitólio. Outros ainda ampliaram a teoria infundada de que o FBI estava secretamente por trás do cerco.
Na quinta-feira, Trump ampliou essas narrativas, divulgando uma declaração de uma frase questionando o assassinato de Ashli Babbitt. A Sra. Babbitt foi baleada quando tentava invadir uma área fora do andar da Câmara onde vários legisladores estavam se protegendo, e sua morte se tornou um grito de guerra da extrema direita.
Ao tomar a medida incomum de dar um de seus assentos no painel a um membro do partido oposto, a Sra. Pelosi estava fazendo um movimento tático que parecia ter a intenção de criar uma barreira entre os republicanos, ao mesmo tempo que colocava um verniz de bipartidarismo em uma investigação que mais deles já descartados como politicamente motivados e unilaterais.
A seleção também quase garante que Cheney, uma conservadora proeminente de uma família republicana renomada, continue uma voz de alto perfil contra as tentativas de seu partido de minimizar e negar os horrores do ataque, arriscando sua carreira política para fazer isso.
Durante semanas, os líderes republicanos tentaram silenciar e condenar Cheney ao ostracismo, mas ela não se intimidou. Na quinta-feira, ela disse que estava “honrada” em servir no comitê.
“Os responsáveis pelo ataque precisam ser responsabilizados, e este comitê seleto cumprirá essa responsabilidade de maneira profissional, ágil e apartidária”, disse ela.
A Sra. Pelosi ligou para Cheney pessoalmente na manhã de quinta-feira para oferecer-lhe o cargo, e a Sra. Cheney aceitou na hora, de acordo com assessores de ambos os legisladores. Os dois não haviam falado anteriormente sobre a possibilidade, disseram os assessores, embora Pelosi tenha informado esta semana que estava pensando em nomear um republicano para seu lado do painel.
A escolha de Cheney foi anunciada durante a coletiva de imprensa de Pelosi na manhã de quinta-feira, quando ela apresentou uma lista de legisladores poderosos que conduziriam o inquérito. O painel será liderado pelo Representante Bennie Thompson, um democrata do Mississippi que é o presidente do Comitê de Segurança Interna. Inclui dois outros líderes de comitê, os representantes Adam B. Schiff do Comitê de Inteligência e Zoe Lofgren do Comitê de Administração, ambos da Califórnia.
Também estão incluídos o representante Jamie Raskin, democrata de Maryland e o promotor principal no caso de impeachment contra o Sr. Trump por “incitamento à insurreição”, e o representante Pete Aguilar da Califórnia, membro da liderança do partido. A Sra. Pelosi também escolheu dois democratas moderados, a deputada Elaine Luria, da Virgínia, e a deputada Stephanie Murphy, da Flórida, líder da centrista Blue Dog Coalition.
Entenda a remoção de Liz Cheney
Os republicanos da Câmara votaram em 12 de maio para destituir a deputada Liz Cheney, do Wyoming, de seus cargos de liderança por sua recusa em ficar calada sobre as mentiras eleitorais do presidente Donald J. Trump.
- Backlash para Voto de impeachment: Em janeiro, a Sra. Cheney emitiu um declaração pungente anunciando que votaria pelo impeachment do Sr. Trump. No comunicado, que abriu uma fissura em seu partido, ela disse que “nunca houve uma traição maior por parte de um presidente dos Estados Unidos” do que o incitamento de Trump a uma multidão que atacou o Capitólio em 6 de janeiro. entre os 10 republicanos que votaram pelo seu impeachment. Um grupo dos aliados mais estridentes de Trump na Câmara exigiu que ela renunciasse ao cargo de liderança.
- Desafio de Liderança: Em fevereiro, a Sra. Cheney resistiu ao desafio de destituí-la de sua posição de liderança em uma votação secreta. Mesmo com a maioria dos republicanos da Câmara se opondo ao impeachment de Trump, a maioria não estava preparada para punir um de seus principais líderes por fazê-lo – pelo menos não sob o manto do anonimato.
- Censura: A Sra. Cheney também enfrentou oposição do Partido Republicano de Wyoming, que a censurou e exigiu que ela renunciasse. A Sra. Cheney rejeitou essas ligações e pediu aos republicanos que sejam “o partido da verdade”.
- Novo desafio: A Sra. Cheney continuou sua condenação direta de Trump e do papel de seu partido na disseminação das falsas alegações eleitorais que inspiraram o ataque de 6 de janeiro, levando a um novo impulso para destituí-la de seu papel de liderança. Desta vez, o esforço foi apoiado pelo deputado Kevin McCarthy, o líder da minoria.
- Remoção: A Sra. Cheney enquadrou sua expulsão como um ponto de viragem para seu partido e declarou em um discurso extraordinário que não ficaria sentada em silêncio enquanto os republicanos abandonassem o império da lei. Ela abraçou sua queda e se ofereceu como um conto de advertência no que ela está retratando como uma batalha pela alma do Partido Republicano. A remoção veio por votação verbal durante uma breve, mas ruidosa reunião a portas fechadas em um auditório no Capitólio.
- Impacto e análise: O que começou como uma batalha sobre o futuro do partido após o fim violento da presidência de Trump desmoronou em uma pilhagem unilateral pela Equipe Trump contra críticos como Cheney, descendente de uma família republicana histórica. O episódio, uma queda notável que refletiu a intolerância do partido à dissidência e à lealdade inabalável ao ex-presidente, chamou a atenção para as divisões internas do partido entre as facções mais tradicionais e conservadoras sobre como reconquistar a Câmara em 2022.
- Sucessor: Em 14 de maio, os republicanos da Câmara elegeram a representante Elise Stefanik, de Nova York, uma defensora vocal de Trump, como seu terceiro líder. Stefanik prometeu manter o foco “na unidade” como presidente da conferência, mas também recebeu críticas de alguns republicanos de extrema direita que questionaram sua boa fé conservadora.
O Sr. Thompson se comprometeu a apresentar “um relato definitivo do ataque – um empreendimento tão vital para se proteger contra ataques futuros”.
“Temos que descobrir tudo o que deu errado no dia 6 de janeiro”, disse ele.
Ele também disse que o painel realizaria uma audiência na qual “os próprios policiais do Capitólio poderiam testemunhar sobre suas experiências” durante o ataque.
Várias investigações do Congresso sobre a agressão já estão em andamento, mas nenhuma tem mandato para examinar o evento de forma abrangente, semelhante à forma como as comissões de investigação examinaram os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001; o bombardeio de Pearl Harbor em 1941; e o assassinato do presidente John F. Kennedy em 1963.
O FBI prendeu quase 500 pessoas envolvidas na violação do Capitólio e está perseguindo potencialmente outras centenas. Dois painéis do Senado realizando uma investigação conjunta sobre o motim produziram um relatório descrevendo as falhas em grande escala que contribuíram para o ataque. E vários inspetores gerais começaram suas próprias investigações, encontrando lapsos e erros de cálculo em torno do ataque mais violento ao Capitólio desde a Guerra de 1812.
Mas essas investigações, que se concentraram principalmente em falhas de segurança, não substituem um comitê seleto que pode se concentrar exclusivamente na investigação do ataque e suas causas básicas, disse Lofgren.
“Não é um substituto para descobrir o que aconteceu aqui”, disse Lofgren. “O que fez uma multidão de americanos pensar que estava de alguma forma apoiando a Constituição quando tentou interromper o processo constitucional de contagem dos votos do Colégio Eleitoral? Quem pagou por isso? Como foi organizado? Precisamos descobrir isso para manter o país seguro. ”
A medida que criou o painel foi adotada na quarta-feira contra a oposição de quase todos os republicanos. Apenas a Sra. Cheney e um outro republicano, o deputado Adam Kinzinger, de Illinois, o apoiaram.
“Não podemos ignorar o que aconteceu no dia 6 de janeiro; não podemos ignorar o que o causou ”, Sr. Kinzinger escreveu quinta-feira no Twitter, anexando a hashtag “TheBigLie.” Ele apontou para a investigação visual publicada pelo The Times na quarta-feira, que forneceu o quadro mais completo até o momento de como os apoiadores de Trump planejaram e executaram o ataque mortal.
O Sr. McCarthy enfrenta um desafio ao decidir quem recomendar para o painel. Os republicanos, muitos dos quais inicialmente pediram uma investigação completa, há muito perderam o apetite para examinar o ataque, seguindo o exemplo de Trump.
Mesmo sem as nomeações de McCarthy, no entanto, o comitê teria membros suficientes para prosseguir com seu trabalho.
McCarthy inicialmente negou na quinta-feira que penalizaria qualquer republicano por aceitar a nomeação de Pelosi para o painel, dizendo que “não estava fazendo ameaças” sobre o assunto.
Mas ele então pareceu fazer exatamente isso, dizendo que nenhum republicano deveria esperar manter os cargos em comitês concedidos pelo Partido Republicano depois de aceitar uma nomeação do outro partido. Ele observou com desagrado que a Sra. Cheney não havia falado com ele antes de aceitar a oferta da Sra. Pelosi.
“Talvez ela seja mais próxima dela do que de nós”, disse McCarthy.
Discussão sobre isso post