FOTO DO ARQUIVO: Os passageiros chegam ao trabalho pela manhã no distrito financeiro de Dublin, Irlanda, 18 de outubro de 2018. REUTERS / Clodagh Kilcoyne
8 de outubro de 2021
Por Padraic Halpin
DUBLIN (Reuters) – A Irlanda pode ter feito o que antes era impensável ao desistir de sua estimada alíquota de imposto de renda corporativa de 12,5% em um abalo global, mas ela e outras nações desenvolvidas parecem destinadas a continuar dividindo os despojos de investimento estrangeiro direto.
Cerca de 136 países concordaram na sexta-feira com a primeira grande reforma em uma geração de regras para tributar as multinacionais, com medidas que incluem uma alíquota mínima global de 15% com o objetivo de desencorajá-las de contabilizar lucros em países com impostos baixos.
O abandono da oposição da Irlanda na véspera do acordo deu um grande impulso aos esforços. Mas muitos países em desenvolvimento dizem que seus interesses foram postos de lado, enquanto a instituição de caridade Oxfam chamou o acordo de “uma costura de país rico”.
“Continuaremos a competir basicamente com as mesmas jurisdições”, disse Martin Shanahan, chefe da IDA Ireland, a agência de investimento estatal que convenceu empresas como Apple, Facebook e Pfizer a estabelecerem sedes europeias no país de apenas 5 Milhões de pessoas.
Adicionar futuros gigantes da tecnologia a essa lista ainda significa enfrentar Berlim e Londres. Para produtos farmacêuticos e dispositivos médicos, a competição mais acirrada virá da Suíça e de Cingapura.
Shanahan também apontou a Espanha e partes da Europa Oriental nos últimos anos como cada vez mais competitivas na corrida por investimentos multinacionais que respondem diretamente por um em cada seis empregos irlandeses.
NEGÓCIO “VERGONHOSO”
Muitos desses países concorrentes têm alíquotas de imposto corporativo bem acima dos atuais 12,5% da Irlanda e do mínimo global de 15% recebido. Dublin há muito argumenta que é preciso mais do que apenas impostos baixos para atrair investimentos, apontando para a força de trabalho jovem e altamente instruída da Irlanda e para a adesão à União Europeia.
Ao anunciar a abertura de uma nova sede europeia em Dublin esta semana, a plataforma de presentes online Sendoso dos EUA disse que os impostos corporativos eram um fator muito pequeno e que o acordo global não mudou as vantagens estratégicas da Irlanda como local.
O chefe da Agência de Gestão do Tesouro Nacional da Irlanda disse na quinta-feira que a gigante dos pagamentos digitais Stripe nunca mencionou impostos ao discutir planos de contratação rápida na Irlanda. O fundo soberano irlandês, administrado pela NTMA, investiu na última rodada de financiamento da startup dos Estados Unidos em março.
No entanto, os países com impostos baixos poderiam ter sofrido um resultado muito pior. Os Estados Unidos, que levaram a recente acusação de fechar um acordo, inicialmente queriam uma taxa mínima de 21% e o projeto de acordo da OCDE firmado em julho fixou-se em “pelo menos 15%”.
Dublin pressionou fortemente para remover o “pelo menos”. Ao ter sucesso, o governo disse que manteve o ambiente de negócios estável necessário para competir por investimentos.
“Se tivéssemos uma taxa de ‘pelo menos’ 15%, isso teria criado muita incerteza sobre a atratividade de nosso regime e isso poderia ter limitado novos investimentos e até mesmo uma saída potencial de investimento existente”, disse Peter Vale, um sócio tributário da Grant Thornton na Irlanda.
“Jogamos uma mão forte e acho que acabou bem.”
A preservação efetiva do status quo – embora com as multinacionais desembolsando mais de seus lucros – irritou os países em desenvolvimento que vêem poucos ganhos.
O ministro da Economia da Argentina, Martin Guzman, disse na quinta-feira que as propostas forçaram os países em desenvolvimento a escolher entre “algo ruim e algo pior”. A Argentina relutantemente assinou a versão anterior do acordo.
“É vergonhoso que as preocupações legítimas dos países em desenvolvimento estejam sendo ignoradas enquanto países como a Irlanda, com impostos baixos, são capazes de atenuar os aspectos já limitados do acordo”, disse a líder de política tributária da Oxfam, Susana Ruiz, em um comunicado.
“A proposta de uma taxa global fixa de 15% irá beneficiar esmagadoramente os países ricos e aumentar a desigualdade.”
A Irlanda sabe quanto tempo leva para se recuperar. Ainda em 1980, quando o fundador da Apple, Steve Jobs, chegou para abrir sua primeira fábrica fora dos Estados Unidos, a Irlanda era um dos países mais pobres da Europa, com uma taxa de desemprego chegando a 17%.
“Abrimos a economia na década de 1950 e antes disso éramos provavelmente introvertidos, protecionistas e pobres”, disse Shanahan, da IDA Ireland, olhando ainda mais para trás.
“Leva muito tempo para desenvolver a capacidade e a oferta.”
(Reportagem de Padraic Halpin; Edição de Catherine Evans)
.
FOTO DO ARQUIVO: Os passageiros chegam ao trabalho pela manhã no distrito financeiro de Dublin, Irlanda, 18 de outubro de 2018. REUTERS / Clodagh Kilcoyne
8 de outubro de 2021
Por Padraic Halpin
DUBLIN (Reuters) – A Irlanda pode ter feito o que antes era impensável ao desistir de sua estimada alíquota de imposto de renda corporativa de 12,5% em um abalo global, mas ela e outras nações desenvolvidas parecem destinadas a continuar dividindo os despojos de investimento estrangeiro direto.
Cerca de 136 países concordaram na sexta-feira com a primeira grande reforma em uma geração de regras para tributar as multinacionais, com medidas que incluem uma alíquota mínima global de 15% com o objetivo de desencorajá-las de contabilizar lucros em países com impostos baixos.
O abandono da oposição da Irlanda na véspera do acordo deu um grande impulso aos esforços. Mas muitos países em desenvolvimento dizem que seus interesses foram postos de lado, enquanto a instituição de caridade Oxfam chamou o acordo de “uma costura de país rico”.
“Continuaremos a competir basicamente com as mesmas jurisdições”, disse Martin Shanahan, chefe da IDA Ireland, a agência de investimento estatal que convenceu empresas como Apple, Facebook e Pfizer a estabelecerem sedes europeias no país de apenas 5 Milhões de pessoas.
Adicionar futuros gigantes da tecnologia a essa lista ainda significa enfrentar Berlim e Londres. Para produtos farmacêuticos e dispositivos médicos, a competição mais acirrada virá da Suíça e de Cingapura.
Shanahan também apontou a Espanha e partes da Europa Oriental nos últimos anos como cada vez mais competitivas na corrida por investimentos multinacionais que respondem diretamente por um em cada seis empregos irlandeses.
NEGÓCIO “VERGONHOSO”
Muitos desses países concorrentes têm alíquotas de imposto corporativo bem acima dos atuais 12,5% da Irlanda e do mínimo global de 15% recebido. Dublin há muito argumenta que é preciso mais do que apenas impostos baixos para atrair investimentos, apontando para a força de trabalho jovem e altamente instruída da Irlanda e para a adesão à União Europeia.
Ao anunciar a abertura de uma nova sede europeia em Dublin esta semana, a plataforma de presentes online Sendoso dos EUA disse que os impostos corporativos eram um fator muito pequeno e que o acordo global não mudou as vantagens estratégicas da Irlanda como local.
O chefe da Agência de Gestão do Tesouro Nacional da Irlanda disse na quinta-feira que a gigante dos pagamentos digitais Stripe nunca mencionou impostos ao discutir planos de contratação rápida na Irlanda. O fundo soberano irlandês, administrado pela NTMA, investiu na última rodada de financiamento da startup dos Estados Unidos em março.
No entanto, os países com impostos baixos poderiam ter sofrido um resultado muito pior. Os Estados Unidos, que levaram a recente acusação de fechar um acordo, inicialmente queriam uma taxa mínima de 21% e o projeto de acordo da OCDE firmado em julho fixou-se em “pelo menos 15%”.
Dublin pressionou fortemente para remover o “pelo menos”. Ao ter sucesso, o governo disse que manteve o ambiente de negócios estável necessário para competir por investimentos.
“Se tivéssemos uma taxa de ‘pelo menos’ 15%, isso teria criado muita incerteza sobre a atratividade de nosso regime e isso poderia ter limitado novos investimentos e até mesmo uma saída potencial de investimento existente”, disse Peter Vale, um sócio tributário da Grant Thornton na Irlanda.
“Jogamos uma mão forte e acho que acabou bem.”
A preservação efetiva do status quo – embora com as multinacionais desembolsando mais de seus lucros – irritou os países em desenvolvimento que vêem poucos ganhos.
O ministro da Economia da Argentina, Martin Guzman, disse na quinta-feira que as propostas forçaram os países em desenvolvimento a escolher entre “algo ruim e algo pior”. A Argentina relutantemente assinou a versão anterior do acordo.
“É vergonhoso que as preocupações legítimas dos países em desenvolvimento estejam sendo ignoradas enquanto países como a Irlanda, com impostos baixos, são capazes de atenuar os aspectos já limitados do acordo”, disse a líder de política tributária da Oxfam, Susana Ruiz, em um comunicado.
“A proposta de uma taxa global fixa de 15% irá beneficiar esmagadoramente os países ricos e aumentar a desigualdade.”
A Irlanda sabe quanto tempo leva para se recuperar. Ainda em 1980, quando o fundador da Apple, Steve Jobs, chegou para abrir sua primeira fábrica fora dos Estados Unidos, a Irlanda era um dos países mais pobres da Europa, com uma taxa de desemprego chegando a 17%.
“Abrimos a economia na década de 1950 e antes disso éramos provavelmente introvertidos, protecionistas e pobres”, disse Shanahan, da IDA Ireland, olhando ainda mais para trás.
“Leva muito tempo para desenvolver a capacidade e a oferta.”
(Reportagem de Padraic Halpin; Edição de Catherine Evans)
.
Discussão sobre isso post