O presidente do Comitê de Estudos Republicano, Jim Banks, expôs seu caso contra o projeto de lei de gastos sociais do presidente Biden e dos democratas da Câmara em um memorando enviado aos membros do maior caucus conservador no Congresso na terça-feira.
O republicano de Indiana disse que sua equipe dissecou disposições que os progressistas estão pressionando para ficarem no pacote de gastos de US $ 3,5 trilhões – que foi aprovado no Comitê de Orçamento da Câmara em setembro, mas deve ser reduzido para US $ 2 trilhões, se não menos, após a resistência dos democratas moderados.
Banks acusou membros do outro lado do corredor de “brincar de ‘esconder a bola’ com o texto do projeto” e alegou “eles o trazem ao plenário e apregoam alguns números da votação e amedrontam seus membros para que votem nele”.
Os bancos listaram pontos sobre as provisões que os republicanos estão recuando, argumentando: “Perpetua uma escassez de mão de obra” ao continuar “benefícios sociais sem requisitos de trabalho para adultos saudáveis sem dependentes em um momento em que há 10,1 milhões de vagas – mais vagas do que tem gente procurando trabalho ”.
“Cada uma dessas 42 balas é suficiente para votar contra o projeto. Tomados em conjunto – é incrivelmente corrupto ”, resumiu seu relatório.
“Nós precisamos ruidosamente oponha-se a isso. Os democratas estão dispersos. A agenda de Biden está em questão. É a oportunidade perfeita para construir um sentimento público contra este projeto de lei. O povo americano precisa de nós para ser a vanguarda contra os planos radicais da esquerda.
“Não é um eufemismo dizer que este projeto, se aprovado, mudará fundamentalmente nosso país para sempre – os americanos acordarão em alguns anos e se perguntarão o que aconteceu com sua liberdade. Não podemos deixar isso acontecer.“
Entre as disposições, disse o republicano, estão:
- Espera-se que US $ 8 bilhões sejam usados para comissionar um Civilian Climate Corps (CCC) que estabeleceria “uma conspiração de polícia climática financiada pelo governo federal” para “conduzir um ativismo progressivo às custas dos contribuintes” e um “fundo secreto de” justiça ambiental “de US $ 10 bilhões para o ensino superior para doutrinar estudantes universitários e fazer avançar as políticas do New Deal Verde.
- Banks argumentou que a linguagem exigindo que os funcionários pré-K tenham um diploma universitário prejudicaria as creches pequenas e domésticas, dizendo que empurrava “os prestadores de cuidados infantis baseados na fé” do setor.
- Embora o parlamentar do Senado tenha decidido que a reforma da imigração não poderia ser incluída no projeto, o memorando argumenta que a medida liderada pelos democratas oferece “incentivos para a imigração ilegal”, incluindo um crédito tributário infantil aumentado, a elegibilidade para auxílio estudantil e direito a faculdade “gratuita” .
- Os bancos também questionaram as cláusulas de saúde do projeto de lei, argumentando que “expande as piores partes do Obamacare: o mandato do empregador de matar empregos do Obamacare se tornará mais severo ao ajustar a definição de ‘cobertura acessível’ para significar cobertura que não custe mais que 8,5% da renda em vez dos 9,5% da receita da lei atual ”, acrescentou ele acredita que isso levará a um aumento nos custos diretos dos medicamentos prescritos.
“Este projeto é um desastre e deveria ser de 20 por cento. Todos nós sabemos disso. Então, como podemos explicar a aprovação de 52-55 por cento que obteve nas pesquisas? A principal razão pela qual continua a votar favoravelmente é porque não fizemos um bom trabalho permitindo que o povo americano soubesse o que há nele ”, escreveu ele.
“Aqui está o que acontece com a opinião pública quando o público fica sabendo o que há nesses projetos democratas. Em março, antes da aprovação do pacote de US $ 1,9 trilhão dos democratas, 70 por cento dos americanos disseram que eram favoráveis. Pesquisado novamente em agosto – cinco meses após a promulgação do projeto, apenas 35 por cento dos americanos disse que o projeto estava ajudando a melhorar a economia ou o fará no futuro. ”
Banks acusou ainda os democratas de fornecer “um casco legislativo para o mandato da vacina de Biden” no enorme projeto de lei e empoderar os sindicatos ao impedir “que os empregadores substituam permanentemente os trabalhadores em greve”, aumentando as penalidades do Fair Labor Standards Act em 900 por cento e subsidiando as taxas sindicais.
O memorando prosseguia alegando que “empurra a agenda de merenda escolar confusa e desperdiçadora dos democratas: $ 643 milhões para, entre outras coisas, ‘adquirir … alimentos culturalmente apropriados’, além de fornecer um“ crédito fiscal para doadores ricos que doam para universidades acordadas: O projeto cria um novo programa de crédito tributário que concede créditos tributários no valor de 40 por cento da contribuição em dinheiro que é feita para programas de pesquisa universitários. ”
Os democratas estão em desacordo sobre quais disposições devem ser incluídas na versão final da legislação, com a porta-voz Nancy Pelsoi (D-Califórnia) reconhecendo que o partido terá que diminuir os US $ 3,5 trilhões propostos, mas permaneceu vago no que seria cortar.
Durante uma coletiva de imprensa na terça-feira, Pelosi foi questionado sobre qual item do projeto seria o primeiro a sair para baixar o preço e fechar um acordo.
“Você deve estar brincando”, disse Pelosi ao repórter. “Isso é uma negociação, não é algo que eu estaria anunciando aqui e nem sei o que seria.”
Logo depois, o palestrante disse que, para reduzir os custos, eles provavelmente reduziriam o “tempo”.
“Mas seria apenas de uma forma que não prejudicasse a natureza transformadora dela, porque parte dela tem que ter dinheiro suficiente para – para ser – ter sustentabilidade – isto é, pode ser confiável.”
.
O presidente do Comitê de Estudos Republicano, Jim Banks, expôs seu caso contra o projeto de lei de gastos sociais do presidente Biden e dos democratas da Câmara em um memorando enviado aos membros do maior caucus conservador no Congresso na terça-feira.
O republicano de Indiana disse que sua equipe dissecou disposições que os progressistas estão pressionando para ficarem no pacote de gastos de US $ 3,5 trilhões – que foi aprovado no Comitê de Orçamento da Câmara em setembro, mas deve ser reduzido para US $ 2 trilhões, se não menos, após a resistência dos democratas moderados.
Banks acusou membros do outro lado do corredor de “brincar de ‘esconder a bola’ com o texto do projeto” e alegou “eles o trazem ao plenário e apregoam alguns números da votação e amedrontam seus membros para que votem nele”.
Os bancos listaram pontos sobre as provisões que os republicanos estão recuando, argumentando: “Perpetua uma escassez de mão de obra” ao continuar “benefícios sociais sem requisitos de trabalho para adultos saudáveis sem dependentes em um momento em que há 10,1 milhões de vagas – mais vagas do que tem gente procurando trabalho ”.
“Cada uma dessas 42 balas é suficiente para votar contra o projeto. Tomados em conjunto – é incrivelmente corrupto ”, resumiu seu relatório.
“Nós precisamos ruidosamente oponha-se a isso. Os democratas estão dispersos. A agenda de Biden está em questão. É a oportunidade perfeita para construir um sentimento público contra este projeto de lei. O povo americano precisa de nós para ser a vanguarda contra os planos radicais da esquerda.
“Não é um eufemismo dizer que este projeto, se aprovado, mudará fundamentalmente nosso país para sempre – os americanos acordarão em alguns anos e se perguntarão o que aconteceu com sua liberdade. Não podemos deixar isso acontecer.“
Entre as disposições, disse o republicano, estão:
- Espera-se que US $ 8 bilhões sejam usados para comissionar um Civilian Climate Corps (CCC) que estabeleceria “uma conspiração de polícia climática financiada pelo governo federal” para “conduzir um ativismo progressivo às custas dos contribuintes” e um “fundo secreto de” justiça ambiental “de US $ 10 bilhões para o ensino superior para doutrinar estudantes universitários e fazer avançar as políticas do New Deal Verde.
- Banks argumentou que a linguagem exigindo que os funcionários pré-K tenham um diploma universitário prejudicaria as creches pequenas e domésticas, dizendo que empurrava “os prestadores de cuidados infantis baseados na fé” do setor.
- Embora o parlamentar do Senado tenha decidido que a reforma da imigração não poderia ser incluída no projeto, o memorando argumenta que a medida liderada pelos democratas oferece “incentivos para a imigração ilegal”, incluindo um crédito tributário infantil aumentado, a elegibilidade para auxílio estudantil e direito a faculdade “gratuita” .
- Os bancos também questionaram as cláusulas de saúde do projeto de lei, argumentando que “expande as piores partes do Obamacare: o mandato do empregador de matar empregos do Obamacare se tornará mais severo ao ajustar a definição de ‘cobertura acessível’ para significar cobertura que não custe mais que 8,5% da renda em vez dos 9,5% da receita da lei atual ”, acrescentou ele acredita que isso levará a um aumento nos custos diretos dos medicamentos prescritos.
“Este projeto é um desastre e deveria ser de 20 por cento. Todos nós sabemos disso. Então, como podemos explicar a aprovação de 52-55 por cento que obteve nas pesquisas? A principal razão pela qual continua a votar favoravelmente é porque não fizemos um bom trabalho permitindo que o povo americano soubesse o que há nele ”, escreveu ele.
“Aqui está o que acontece com a opinião pública quando o público fica sabendo o que há nesses projetos democratas. Em março, antes da aprovação do pacote de US $ 1,9 trilhão dos democratas, 70 por cento dos americanos disseram que eram favoráveis. Pesquisado novamente em agosto – cinco meses após a promulgação do projeto, apenas 35 por cento dos americanos disse que o projeto estava ajudando a melhorar a economia ou o fará no futuro. ”
Banks acusou ainda os democratas de fornecer “um casco legislativo para o mandato da vacina de Biden” no enorme projeto de lei e empoderar os sindicatos ao impedir “que os empregadores substituam permanentemente os trabalhadores em greve”, aumentando as penalidades do Fair Labor Standards Act em 900 por cento e subsidiando as taxas sindicais.
O memorando prosseguia alegando que “empurra a agenda de merenda escolar confusa e desperdiçadora dos democratas: $ 643 milhões para, entre outras coisas, ‘adquirir … alimentos culturalmente apropriados’, além de fornecer um“ crédito fiscal para doadores ricos que doam para universidades acordadas: O projeto cria um novo programa de crédito tributário que concede créditos tributários no valor de 40 por cento da contribuição em dinheiro que é feita para programas de pesquisa universitários. ”
Os democratas estão em desacordo sobre quais disposições devem ser incluídas na versão final da legislação, com a porta-voz Nancy Pelsoi (D-Califórnia) reconhecendo que o partido terá que diminuir os US $ 3,5 trilhões propostos, mas permaneceu vago no que seria cortar.
Durante uma coletiva de imprensa na terça-feira, Pelosi foi questionado sobre qual item do projeto seria o primeiro a sair para baixar o preço e fechar um acordo.
“Você deve estar brincando”, disse Pelosi ao repórter. “Isso é uma negociação, não é algo que eu estaria anunciando aqui e nem sei o que seria.”
Logo depois, o palestrante disse que, para reduzir os custos, eles provavelmente reduziriam o “tempo”.
“Mas seria apenas de uma forma que não prejudicasse a natureza transformadora dela, porque parte dela tem que ter dinheiro suficiente para – para ser – ter sustentabilidade – isto é, pode ser confiável.”
.
Discussão sobre isso post