FOTO DO ARQUIVO: Um estudante universitário limpa a estátua do “Pilar da Vergonha” na Universidade de Hong Kong no 32º aniversário da repressão aos manifestantes pró-democracia na Praça Tiananmen de Pequim em 1989, em Hong Kong, China, 4 de junho de 2021. REUTERS / Lam Yik / Arquivo de foto
15 de outubro de 2021
Por David Thomas
(Reuters) – Um escritório de advocacia dos EUA disse na sexta-feira que desistiu de ajudar uma universidade de Hong Kong a remover uma estátua em homenagem a manifestantes mortos na Praça da Paz Celestial, depois que o papel da empresa gerou condenação de grupos de direitos humanos e políticos americanos.
A escultura de cobre de 8 metros de altura está em exibição na Universidade de Hong Kong há mais de duas décadas. Ele retrata dezenas de corpos rasgados e retorcidos, simbolizando os mortos na repressão da Praça da Paz Celestial na China contra os protestos pró-democracia em 1989.
O escritório de advocacia Mayer Brown, que havia anteriormente descrito o caso como um “assunto imobiliário”, disse na sexta-feira que “não representará seu cliente de longa data (a universidade) neste assunto. Não temos mais comentários. ”
O escritório de advocacia, um dos maiores dos Estados Unidos, se viu preso entre a indignação pública internacional e a sensibilidade de fazer negócios na China.
A Universidade de Hong Kong não respondeu imediatamente ao pedido de comentários.
A escultura conhecida como “Pilar da Vergonha” é um dos poucos símbolos públicos remanescentes do episódio da Praça Tiananmen, que é um tema tabu na China continental e não pode ser publicamente comemorado lá.
O escultor dinamarquês emprestou a estátua para sempre a um grupo da sociedade civil de Hong Kong que se desfez no mês passado com alguns membros acusados de crimes de segurança nacional. Em nome da universidade, o escritório de advocacia pediu ao grupo, em carta, a retirada da escultura até quarta-feira, o que não ocorreu.
Em resposta às críticas, Mayer Brown disse no início desta semana: “Nosso conselho jurídico não pretende ser um comentário sobre eventos atuais ou históricos”.
(Reportagem de David Thomas em Chicago; Edição de Rebekah Mintzer e Cynthia Osterman)
.
FOTO DO ARQUIVO: Um estudante universitário limpa a estátua do “Pilar da Vergonha” na Universidade de Hong Kong no 32º aniversário da repressão aos manifestantes pró-democracia na Praça Tiananmen de Pequim em 1989, em Hong Kong, China, 4 de junho de 2021. REUTERS / Lam Yik / Arquivo de foto
15 de outubro de 2021
Por David Thomas
(Reuters) – Um escritório de advocacia dos EUA disse na sexta-feira que desistiu de ajudar uma universidade de Hong Kong a remover uma estátua em homenagem a manifestantes mortos na Praça da Paz Celestial, depois que o papel da empresa gerou condenação de grupos de direitos humanos e políticos americanos.
A escultura de cobre de 8 metros de altura está em exibição na Universidade de Hong Kong há mais de duas décadas. Ele retrata dezenas de corpos rasgados e retorcidos, simbolizando os mortos na repressão da Praça da Paz Celestial na China contra os protestos pró-democracia em 1989.
O escritório de advocacia Mayer Brown, que havia anteriormente descrito o caso como um “assunto imobiliário”, disse na sexta-feira que “não representará seu cliente de longa data (a universidade) neste assunto. Não temos mais comentários. ”
O escritório de advocacia, um dos maiores dos Estados Unidos, se viu preso entre a indignação pública internacional e a sensibilidade de fazer negócios na China.
A Universidade de Hong Kong não respondeu imediatamente ao pedido de comentários.
A escultura conhecida como “Pilar da Vergonha” é um dos poucos símbolos públicos remanescentes do episódio da Praça Tiananmen, que é um tema tabu na China continental e não pode ser publicamente comemorado lá.
O escultor dinamarquês emprestou a estátua para sempre a um grupo da sociedade civil de Hong Kong que se desfez no mês passado com alguns membros acusados de crimes de segurança nacional. Em nome da universidade, o escritório de advocacia pediu ao grupo, em carta, a retirada da escultura até quarta-feira, o que não ocorreu.
Em resposta às críticas, Mayer Brown disse no início desta semana: “Nosso conselho jurídico não pretende ser um comentário sobre eventos atuais ou históricos”.
(Reportagem de David Thomas em Chicago; Edição de Rebekah Mintzer e Cynthia Osterman)
.
Discussão sobre isso post