Um importante físico de Berkeley renunciou abruptamente após alegar que seus colegas se recusaram a convidar um geofísico para dar uma palestra rejeitada por uma escola rival em meio à reação contra as opiniões desse cientista sobre admissões em faculdades baseadas no mérito.
David Romps disse segunda-feira que estava deixando o cargo como diretor do Centro de Ciências Atmosféricas de Berkeley (BASC) após alegar que seu corpo docente recusou seu pedido de convidar Dorian Abbot para falar no campus de Berkeley.
Abbot, um professor associado de geofísica da Universidade de Chicago, ganhou as manchetes no início deste mês quando criticou o Instituto de Tecnologia de Massachusetts por ceder para cancelar a cultura depois que uma “multidão do Twitter” desencadeou uma guerra contra ele.
O geofísico disse que o MIT disse a ele que sua palestra sobre o clima e o potencial de vida em outros planetas estava sendo cancelada para “evitar polêmica” depois que estudantes e ex-alunos recentes vieram atrás dele por causa de recentes argumentos que ele fez sobre admissões em faculdades que não estavam relacionadas à sua ciência palestra.
Irritado com a decisão do MIT, Romps disse em um longo tópico no Twitter que perguntou ao corpo docente de Berkeley se eles permitiriam que Abbot realizasse sua palestra lá.
Romps disse que o Abbot aceitou um convite para falar em Berkeley em 2014 e realizou um trabalho que era de “interesse para o BASC”.
“Eu perguntei ao corpo docente do BASC se poderíamos convidar aquele cientista para falar conosco nos próximos meses para ouvir a palestra científica que ele havia preparado e, ao estender o convite agora, reafirmar que o BASC é uma organização puramente científica, não política, ”Romps disse.
“Na discussão que se seguiu entre o corpo docente do BASC, não ficou claro para mim se poderíamos convidar aquele cientista novamente, muito menos agora.”
A Princeton University concordou em hospedar remotamente a palestra do Abbot em 21 de outubro – e milhares já se inscreveram para participar.
Romps sugeriu que excluir as pessoas de dar palestras por causa de suas visões políticas ou sociais era prejudicial ao aprendizado científico e à colaboração.
“De forma mais ampla, essa exclusão sinaliza que algumas opiniões – mesmo as bem-intencionadas – são proibidas, aumentando assim a autocensura, degradando o discurso público e contribuindo para a balcanização política de nosso país”, disse Romps.
Romps disse que esperava que seu corpo docente concordasse que as opiniões políticas ou sociais de uma pessoa não fossem usadas contra ela ao selecionar palestrantes para eventos.
“Infelizmente, não está claro quando ou se podemos chegar a um acordo sobre este ponto”, disse ele.
O físico disse que tinha seus amigos e colegas na “mais alta consideração”, mas nunca teve a intenção de liderar uma organização “que seja política ou mesmo ambígua”.
Romps disse que deixaria o cargo no final do ano ou quando um substituto fosse encontrado. Não ficou imediatamente claro se Romps estava renunciando totalmente a Berkeley ou seu papel como diretor do BASC.
Berkeley não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Post.
A saga envolvendo Abbot explodiu quando ele revelado em um artigo de opinião na Subtack de Bari Weiss em 5 de outubro que o MIT cancelou sua Carlson Lecture, um evento público anual organizado pelo Departamento de Ciências da Terra, Atmosféricas e Planetárias.
Abbot e o professor da Universidade de Stanford, Ivan Marinovic, recentemente argumentou em um artigo de opinião da Newsweek que os esforços atuais de diversidade – conhecidos como Diversidade, Equidade e Inclusão – nas universidades violam a igualdade de tratamento.
Em vez disso, eles propuseram uma estrutura chamada Mérito, Justiça e Igualdade, em que “os candidatos à universidade são tratados como indivíduos e avaliados por meio de um processo rigoroso e imparcial com base apenas em seus méritos e qualificações”.
Abbot também postou uma série de vídeos no YouTube no ano passado em que denuncia os distúrbios que eclodiram em Chicago depois que George Floyd foi morto por um policial em Minneapolis.
“Um pequeno grupo de ideólogos montou uma campanha no Twitter para cancelar uma importante palestra de ciências no Instituto de Tecnologia de Massachusetts porque discordavam de algumas das posições políticas que o palestrante havia assumido. E eles tiveram sucesso em oito dias ”, disse Abbot.
Um porta-voz do MIT disse ao The Post em um comunicado na época que a palestra pública não estava sendo realizada este ano “a critério do departamento”.
Eles acrescentaram que Abbot foi convidado a apresentar seu trabalho científico no campus do MIT exclusivamente para alunos e professores, em vez de em um fórum público mais amplo.
“Sentimos que, com as distrações atuais, não estaríamos em posição de realizar um evento de divulgação eficaz”, disse o professor Robert van der Hilst, chefe do departamento do MIT, em um comunicado.
“Tomei essa decisão a meu critério, após consultar professores e alunos do departamento, e sabendo que alguns podem confundi-la com uma afronta à liberdade acadêmica – uma caracterização com a qual não concordo.”
.
Um importante físico de Berkeley renunciou abruptamente após alegar que seus colegas se recusaram a convidar um geofísico para dar uma palestra rejeitada por uma escola rival em meio à reação contra as opiniões desse cientista sobre admissões em faculdades baseadas no mérito.
David Romps disse segunda-feira que estava deixando o cargo como diretor do Centro de Ciências Atmosféricas de Berkeley (BASC) após alegar que seu corpo docente recusou seu pedido de convidar Dorian Abbot para falar no campus de Berkeley.
Abbot, um professor associado de geofísica da Universidade de Chicago, ganhou as manchetes no início deste mês quando criticou o Instituto de Tecnologia de Massachusetts por ceder para cancelar a cultura depois que uma “multidão do Twitter” desencadeou uma guerra contra ele.
O geofísico disse que o MIT disse a ele que sua palestra sobre o clima e o potencial de vida em outros planetas estava sendo cancelada para “evitar polêmica” depois que estudantes e ex-alunos recentes vieram atrás dele por causa de recentes argumentos que ele fez sobre admissões em faculdades que não estavam relacionadas à sua ciência palestra.
Irritado com a decisão do MIT, Romps disse em um longo tópico no Twitter que perguntou ao corpo docente de Berkeley se eles permitiriam que Abbot realizasse sua palestra lá.
Romps disse que o Abbot aceitou um convite para falar em Berkeley em 2014 e realizou um trabalho que era de “interesse para o BASC”.
“Eu perguntei ao corpo docente do BASC se poderíamos convidar aquele cientista para falar conosco nos próximos meses para ouvir a palestra científica que ele havia preparado e, ao estender o convite agora, reafirmar que o BASC é uma organização puramente científica, não política, ”Romps disse.
“Na discussão que se seguiu entre o corpo docente do BASC, não ficou claro para mim se poderíamos convidar aquele cientista novamente, muito menos agora.”
A Princeton University concordou em hospedar remotamente a palestra do Abbot em 21 de outubro – e milhares já se inscreveram para participar.
Romps sugeriu que excluir as pessoas de dar palestras por causa de suas visões políticas ou sociais era prejudicial ao aprendizado científico e à colaboração.
“De forma mais ampla, essa exclusão sinaliza que algumas opiniões – mesmo as bem-intencionadas – são proibidas, aumentando assim a autocensura, degradando o discurso público e contribuindo para a balcanização política de nosso país”, disse Romps.
Romps disse que esperava que seu corpo docente concordasse que as opiniões políticas ou sociais de uma pessoa não fossem usadas contra ela ao selecionar palestrantes para eventos.
“Infelizmente, não está claro quando ou se podemos chegar a um acordo sobre este ponto”, disse ele.
O físico disse que tinha seus amigos e colegas na “mais alta consideração”, mas nunca teve a intenção de liderar uma organização “que seja política ou mesmo ambígua”.
Romps disse que deixaria o cargo no final do ano ou quando um substituto fosse encontrado. Não ficou imediatamente claro se Romps estava renunciando totalmente a Berkeley ou seu papel como diretor do BASC.
Berkeley não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Post.
A saga envolvendo Abbot explodiu quando ele revelado em um artigo de opinião na Subtack de Bari Weiss em 5 de outubro que o MIT cancelou sua Carlson Lecture, um evento público anual organizado pelo Departamento de Ciências da Terra, Atmosféricas e Planetárias.
Abbot e o professor da Universidade de Stanford, Ivan Marinovic, recentemente argumentou em um artigo de opinião da Newsweek que os esforços atuais de diversidade – conhecidos como Diversidade, Equidade e Inclusão – nas universidades violam a igualdade de tratamento.
Em vez disso, eles propuseram uma estrutura chamada Mérito, Justiça e Igualdade, em que “os candidatos à universidade são tratados como indivíduos e avaliados por meio de um processo rigoroso e imparcial com base apenas em seus méritos e qualificações”.
Abbot também postou uma série de vídeos no YouTube no ano passado em que denuncia os distúrbios que eclodiram em Chicago depois que George Floyd foi morto por um policial em Minneapolis.
“Um pequeno grupo de ideólogos montou uma campanha no Twitter para cancelar uma importante palestra de ciências no Instituto de Tecnologia de Massachusetts porque discordavam de algumas das posições políticas que o palestrante havia assumido. E eles tiveram sucesso em oito dias ”, disse Abbot.
Um porta-voz do MIT disse ao The Post em um comunicado na época que a palestra pública não estava sendo realizada este ano “a critério do departamento”.
Eles acrescentaram que Abbot foi convidado a apresentar seu trabalho científico no campus do MIT exclusivamente para alunos e professores, em vez de em um fórum público mais amplo.
“Sentimos que, com as distrações atuais, não estaríamos em posição de realizar um evento de divulgação eficaz”, disse o professor Robert van der Hilst, chefe do departamento do MIT, em um comunicado.
“Tomei essa decisão a meu critério, após consultar professores e alunos do departamento, e sabendo que alguns podem confundi-la com uma afronta à liberdade acadêmica – uma caracterização com a qual não concordo.”
.
Discussão sobre isso post