A PM Jacinda Ardern disse ao vice-editor de política do NZ Herald, Derek Cheng, sobre as liberdades que os não vacinados perderão e como a NZ parecerá sob o novo sistema de “semáforo”. Vídeo / Marty Melville
OPINIÃO:
Precisamos respirar profundamente coletivamente.
Os próximos meses serão muito difíceis. A parte em que nos abrimos e aprendemos a conviver com a Covid-19 sempre estava indo para
ser.
Acho que somos uma nação difícil e podemos superar isso.
Na verdade, acho que somos uma nação dura e compassiva.
Essas são as qualidades que nos ajudarão a superar.
Quando eu olho para nossa história e penso sobre o que significa ser um neozelandês, esses dois se destacam.
Mas temos que encontrar o equilíbrio certo.
Não invejo a primeira-ministra Jacinda Ardern ou o vice-primeiro-ministro Grant Robertson agora.
Há um ponto em que a ciência não pode mais ajudá-los.
Todos nós vimos os modelos.
As escolhas que estão fazendo agora são políticas e morais.
Fazê-los em nosso nome é difícil.
Aqui, por exemplo, estão dois fatos contrastantes que destacam seu dilema.
Fato um: a Nova Zelândia está adotando uma das abordagens mais (senão a mais) cautelosa do mundo para reabrir.
Nossos pares – Austrália, Canadá, Estados Unidos e Grã-Bretanha – optaram por prazos mais rígidos e reabriram com taxas de vacinação muito mais baixas.
LEIAMAIS
Essa cautela enfurece alguns que veem empresas falindo, vidas destruídas e liberdades erodidas.
Fato dois: estamos nos abrindo antes que uma grande parte da população esteja pronta. O caminho que estamos tomando custará vidas e, para ser brutalmente franco, essas vidas serão desproporcionalmente maori.
As iniquidades de nosso sistema de saúde e da sociedade em geral estão prestes a ser pintadas em grandes pinceladas para que todos vejam.
A decisão de usar as taxas de vacinação do conselho de saúde do distrito como um guia para a reabertura, ao invés de esperar especificamente que as taxas de Māori se recuperem, foi provavelmente uma das mais difíceis que este governo já tomou.
É efetivamente admitir que não podemos resolver décadas de desigualdade estrutural em um prazo realista para a reabertura do país.
Essa injustiça enfurece aqueles que trabalham cara a cara com essas comunidades e aqueles que têm uma compreensão aguda das forças que sustentam a rejeição da ciência e da medicina convencionais.
Para complicar as coisas, isso é algo altamente emotivo. É um conflito interno.
Muitos de nós nos sentimos enfurecidos com esses dois fatos.
Ou nos descobrimos mudando para frente e para trás – sentindo um com mais intensidade, depois o outro.
Um dia, vou ler algo que considero desesperadoramente idealista e me pego furioso com a importância da responsabilidade individual e do interesse próprio como motivadores do comportamento humano.
No dia seguinte, lerei algo descartando a ideia de desigualdade estrutural e racismo institucional e me pego furioso com a injustiça social.
Enquanto isso, a correspondência que recebo sugere muita polarização.
Muitas pessoas são completamente incapazes de ver a perspectiva alternativa.
Alguns nem mesmo são capazes de ver que um número significativamente grande de pessoas tem pontos de vista diferentes, em ambos os lados da divisão.
Existe um espectro para tudo isso. Em todo o mundo, os países pousaram em lugares diferentes em termos de sua resposta à pandemia.
Até certo ponto, ele divide a divisão tradicional esquerda / direita com diferenças em torno da importância da responsabilidade individual versus coletiva.
Mas os governos são, por definição, moderados e centristas – especialmente na Nova Zelândia.
A democracia requer uma abordagem dominante.
As opiniões convencionais nem sempre são gentis.
Geralmente são uma mistura de ideologia pragmática e, às vezes, contraditória.
Essas contradições são o que tornam difícil para os líderes modernos falarem abertamente (a menos que, como Donald Trump, eles simplesmente adotem a hipocrisia).
Uma visão dominante neste país é que não podemos realmente nos dar ao luxo de consertar a crise imobiliária se isso significar destruir a riqueza dos proprietários de casas de classe média.
Estamos preparados para ultrapassar os sem-teto na rua antes de estarmos preparados para isso.
Este governo estava preparado para descartar um imposto sobre ganhos de capital.
Aqueles que estão irritados com a abordagem cautelosa do governo e as mensagens ambíguas precisam confiar que o pragmatismo significa que a Nova Zelândia acabará chegando onde o resto do mundo está nesta pandemia.
Os que estão irritados com as realidades aparentemente “rudes” da reabertura precisam reconhecer que este é um governo fazendo tudo o que pode para resistir ao peso das expectativas dominantes.
Aqueles que se irritaram com as várias confusões, erros e trapalhadas burocráticas, bem, continuem com raiva.
Isso é responsabilizar o governo e isso ainda importa.
Aqui está mais um pensamento brutal que acho que o governo considerou, mas não pode dizer em voz alta.
Neste ponto, a única coisa que pode realmente acelerar as taxas de vacinação pode ser a propagação do próprio vírus – o medo.
Esse foi o caso nos estados mais atrasados dos Estados Unidos e provavelmente será o caso em algumas das partes mais isoladas deste país.
A onda Delta que percorreu os Estados Unidos em agosto e setembro separou a vacina hesitante daqueles que são realmente ideologicamente inabaláveis.
A boa notícia é que a população da Nova Zelândia é pequena e provamos que temos recursos para vacinar mais de 100.000 em apenas um dia.
Conforme a Covid se espalha, ainda podemos vencê-la.
Precisamos apenas estar prontos com recursos para atender à crescente demanda por vacinação em ascensão.
Ainda há esperança.
Ainda podemos atingir as taxas de vacinação mais altas do mundo e superar essa pandemia com as taxas de mortalidade mais baixas e a economia intacta.
.
Discussão sobre isso post