Mais de um líder mundial diz que o futuro da humanidade, até mesmo a sobrevivência, está em jogo quando autoridades internacionais se reúnem na Escócia para tentar acelerar os esforços para conter a mudança climática. Temperaturas, temperamentos e hipérboles aumentaram antes da cúpula da ONU.
E o risco de fracasso é grande para todos os participantes da 26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, conhecida como COP26, que começa no domingo e vai até 12 de novembro.
Seis anos atrás, quase 200 países concordaram com planos individuais para lutar aquecimento global no histórico Acordo climático de Paris de 2015. Agora, os líderes irão convergir em Glasgow por duas semanas a partir de domingo para dar o próximo passo ditado por esse pacto: Faça mais e mais rápido.
Mas, exceto por uma ligeira queda por causa da pandemia, a poluição de carbono pela queima de carvão, petróleo e gás natural está aumentando, não diminuindo.
Entre agora e 2030, o mundo vai vomitar até 28 bilhões de toneladas métricas (31 bilhões de toneladas dos EUA) de gases de efeito estufa além da quantidade que manteria o planeta em ou abaixo do limite mais rigoroso estabelecido em Paris, as Nações Unidas calcularam esta semana.
“Tudo estará em jogo se os líderes não tomarem medidas climáticas”, disse a ativista climática de Uganda Vanessa Nakate. “Não podemos comer carvão. Não podemos beber petróleo e não podemos respirar o chamado gás natural. ”
Suas palavras foram ecoadas por um homem encarregado de conduzir um dos blocos econômicos mais ricos do mundo durante a transição climática.
“Estamos lutando pela sobrevivência da humanidade”, disse o vice-presidente da Comissão Europeia, Frans Timmermans. “A mudança climática e o ecocídio ameaçador são as maiores ameaças que a humanidade enfrenta.”
A mudança climática está alimentando ondas de calor, inundações, secas e ciclones tropicais mais violentos. O clima extremo também custa o globo cerca de $ 320 bilhões por ano em perdas econômicas, de acordo com a firma de modelagem de risco AIR Worldwide. E Pessoas morrem.
“As escolhas pouco saudáveis que estão matando nosso planeta estão matando nosso povo também”, disse a Dra. Maria Neira, diretora de saúde pública e meio ambiente da Organização Mundial da Saúde.
A humanidade e a Terra não irão cair de um penhasco por causa do aquecimento global, dizem os cientistas. Mas o que acontece em Glasgow vai desviar o mundo dos cenários mais catastróficos ou enviá-lo cambaleando por uma estrada de terra com curvas fechadas e perigo a cada curva. É uma situação em que até décimos de grau se traduzem em risco adicional.
“(O mundo está) ainda caminhando para uma catástrofe climática”, disse o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, na sexta-feira, mesmo após as recentes promessas de emissões de alguns países. “Há um sério risco de que Glasgow não cumpra.”
Por meses, funcionários da ONU elogiaram objetivos concretos para essas negociações ter sucesso:
- Os países devem prometer reduzir as emissões de carbono em 45% até 2030 em comparação com 2010.
- Os países ricos devem contribuir com US $ 100 bilhões por ano em ajuda aos países pobres.
- Metade dessa quantia deve ser destinada à adaptação aos piores efeitos da mudança climática.
Os líderes mundiais suavizaram um pouco essas metas. John Kerry, enviado para o clima dos EUA disse à Associated Press: “Haverá uma lacuna” nas metas de emissão.
Sob o pacto de Paris, as nações devem rever suas promessas anteriores de reduzir a poluição por carbono a cada cinco anos e então anunciar planos para cortar ainda mais e fazer isso mais rápido. Atrasada um ano pela pandemia, a reunião deste ano é a primeira a incluir o necessário aumento de ambições.
A esperança é que os líderes mundiais persuadam uns aos outros a fazer mais, ao mesmo tempo em que garantem que as nações mais pobres que lutam para enfrentar a mudança climática recebam o apoio financeiro de que precisam.
A principal meta estabelecida em Paris era limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) desde os tempos pré-industriais, mas o mundo já aqueceu 1,1 graus Celsius (2 graus Fahrenheit) desde então.
Todas as análises das atuais promessas de mudança climática feitas pelos governos mostram que elas não são suficientes para interromper o aquecimento naquele ponto, mas, em vez disso, levarão a pelo menos outro grau ou um grau e meio Celsius de aquecimento (cerca de 2 a 3 graus Fahrenheit).
Todos os cinco cenários de emissões estudados em um avaliação científica massiva da ONU em agosto sugerem que o mundo vai cruzar esse limite de 1,5 grau Celsius na década de 2030, embora vários pesquisadores tenham dito à AP que ainda é tecnicamente possível ficar dentro desse limite ou, pelo menos, ultrapassá-lo temporariamente e voltar para baixo.
Pequenas nações insulares e outras comunidades pobres e vulneráveis disseram em 2015 que 2 graus as eliminariam e insistiram no limite de 1,5 grau.
“Nosso modo de vida está em jogo”, disse Tina Stege, enviada para o clima nas Ilhas Marshall. “Nossa capacidade de proporcionar a nossos filhos um futuro seguro e protegido está em jogo. Nações atoladas como as Ilhas Marshall não têm um terreno mais alto para onde se refugiar. ”
Como manifestantes ambientais grandes bancos visados No centro financeiro de Londres na sexta-feira, partes da Escócia estavam lidando com chuvas invulgarmente fortes, o tipo que os cientistas dizem que está se tornando mais intenso devido ao aquecimento global.
Em Glasgow, as divisões entre as nações são grandes e a confiança é um problema.
Os países ricos como os Estados Unidos e as nações europeias desenvolveram a energia de emissão de carbono e causaram a maior parte do problema historicamente, mas agora estão pedindo às nações pobres que cortem ou eliminem o uso de combustíveis fósseis. Em troca, eles prometeram US $ 100 bilhões por ano para ajudar os países em desenvolvimento a mudar para a energia limpa.
Até aqui, o financiamento ficou muito aquém desse montante.
“O não cumprimento dessa promessa é a principal fonte de erosão da confiança entre as nações desenvolvidas e em desenvolvimento”, disse Guterres.
A chave para o sucesso pode estar nas principais economias emergentes, mas nesta semana a China, o maior emissor de carbono do mundo, apresentou uma nova meta nacional que é apenas marginalmente mais forte do que sua proposta anterior.
A China é tão importante que se todas as outras nações reduzirem de acordo com a redução global de 45 por cento das emissões e a China não, o total mundial cairá apenas 30 por cento, de acordo com Claire Fyson, uma importante analista da Rastreador de ação climática, um grupo de cientistas que analisa promessas de emissões.
No final, cada país será solicitado a fazer mais em Glasgow, disse o Diretor do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, Inger Andersen. Mas muito do esforço, disse ela, volta para a China e os EUA
“Precisamos desses dois poderes para colocar de lado tudo o mais e mostrar uma verdadeira liderança climática porque é isso que será necessário”, disse Andersen à AP.
.
Mais de um líder mundial diz que o futuro da humanidade, até mesmo a sobrevivência, está em jogo quando autoridades internacionais se reúnem na Escócia para tentar acelerar os esforços para conter a mudança climática. Temperaturas, temperamentos e hipérboles aumentaram antes da cúpula da ONU.
E o risco de fracasso é grande para todos os participantes da 26ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática, conhecida como COP26, que começa no domingo e vai até 12 de novembro.
Seis anos atrás, quase 200 países concordaram com planos individuais para lutar aquecimento global no histórico Acordo climático de Paris de 2015. Agora, os líderes irão convergir em Glasgow por duas semanas a partir de domingo para dar o próximo passo ditado por esse pacto: Faça mais e mais rápido.
Mas, exceto por uma ligeira queda por causa da pandemia, a poluição de carbono pela queima de carvão, petróleo e gás natural está aumentando, não diminuindo.
Entre agora e 2030, o mundo vai vomitar até 28 bilhões de toneladas métricas (31 bilhões de toneladas dos EUA) de gases de efeito estufa além da quantidade que manteria o planeta em ou abaixo do limite mais rigoroso estabelecido em Paris, as Nações Unidas calcularam esta semana.
“Tudo estará em jogo se os líderes não tomarem medidas climáticas”, disse a ativista climática de Uganda Vanessa Nakate. “Não podemos comer carvão. Não podemos beber petróleo e não podemos respirar o chamado gás natural. ”
Suas palavras foram ecoadas por um homem encarregado de conduzir um dos blocos econômicos mais ricos do mundo durante a transição climática.
“Estamos lutando pela sobrevivência da humanidade”, disse o vice-presidente da Comissão Europeia, Frans Timmermans. “A mudança climática e o ecocídio ameaçador são as maiores ameaças que a humanidade enfrenta.”
A mudança climática está alimentando ondas de calor, inundações, secas e ciclones tropicais mais violentos. O clima extremo também custa o globo cerca de $ 320 bilhões por ano em perdas econômicas, de acordo com a firma de modelagem de risco AIR Worldwide. E Pessoas morrem.
“As escolhas pouco saudáveis que estão matando nosso planeta estão matando nosso povo também”, disse a Dra. Maria Neira, diretora de saúde pública e meio ambiente da Organização Mundial da Saúde.
A humanidade e a Terra não irão cair de um penhasco por causa do aquecimento global, dizem os cientistas. Mas o que acontece em Glasgow vai desviar o mundo dos cenários mais catastróficos ou enviá-lo cambaleando por uma estrada de terra com curvas fechadas e perigo a cada curva. É uma situação em que até décimos de grau se traduzem em risco adicional.
“(O mundo está) ainda caminhando para uma catástrofe climática”, disse o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, na sexta-feira, mesmo após as recentes promessas de emissões de alguns países. “Há um sério risco de que Glasgow não cumpra.”
Por meses, funcionários da ONU elogiaram objetivos concretos para essas negociações ter sucesso:
- Os países devem prometer reduzir as emissões de carbono em 45% até 2030 em comparação com 2010.
- Os países ricos devem contribuir com US $ 100 bilhões por ano em ajuda aos países pobres.
- Metade dessa quantia deve ser destinada à adaptação aos piores efeitos da mudança climática.
Os líderes mundiais suavizaram um pouco essas metas. John Kerry, enviado para o clima dos EUA disse à Associated Press: “Haverá uma lacuna” nas metas de emissão.
Sob o pacto de Paris, as nações devem rever suas promessas anteriores de reduzir a poluição por carbono a cada cinco anos e então anunciar planos para cortar ainda mais e fazer isso mais rápido. Atrasada um ano pela pandemia, a reunião deste ano é a primeira a incluir o necessário aumento de ambições.
A esperança é que os líderes mundiais persuadam uns aos outros a fazer mais, ao mesmo tempo em que garantem que as nações mais pobres que lutam para enfrentar a mudança climática recebam o apoio financeiro de que precisam.
A principal meta estabelecida em Paris era limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) desde os tempos pré-industriais, mas o mundo já aqueceu 1,1 graus Celsius (2 graus Fahrenheit) desde então.
Todas as análises das atuais promessas de mudança climática feitas pelos governos mostram que elas não são suficientes para interromper o aquecimento naquele ponto, mas, em vez disso, levarão a pelo menos outro grau ou um grau e meio Celsius de aquecimento (cerca de 2 a 3 graus Fahrenheit).
Todos os cinco cenários de emissões estudados em um avaliação científica massiva da ONU em agosto sugerem que o mundo vai cruzar esse limite de 1,5 grau Celsius na década de 2030, embora vários pesquisadores tenham dito à AP que ainda é tecnicamente possível ficar dentro desse limite ou, pelo menos, ultrapassá-lo temporariamente e voltar para baixo.
Pequenas nações insulares e outras comunidades pobres e vulneráveis disseram em 2015 que 2 graus as eliminariam e insistiram no limite de 1,5 grau.
“Nosso modo de vida está em jogo”, disse Tina Stege, enviada para o clima nas Ilhas Marshall. “Nossa capacidade de proporcionar a nossos filhos um futuro seguro e protegido está em jogo. Nações atoladas como as Ilhas Marshall não têm um terreno mais alto para onde se refugiar. ”
Como manifestantes ambientais grandes bancos visados No centro financeiro de Londres na sexta-feira, partes da Escócia estavam lidando com chuvas invulgarmente fortes, o tipo que os cientistas dizem que está se tornando mais intenso devido ao aquecimento global.
Em Glasgow, as divisões entre as nações são grandes e a confiança é um problema.
Os países ricos como os Estados Unidos e as nações europeias desenvolveram a energia de emissão de carbono e causaram a maior parte do problema historicamente, mas agora estão pedindo às nações pobres que cortem ou eliminem o uso de combustíveis fósseis. Em troca, eles prometeram US $ 100 bilhões por ano para ajudar os países em desenvolvimento a mudar para a energia limpa.
Até aqui, o financiamento ficou muito aquém desse montante.
“O não cumprimento dessa promessa é a principal fonte de erosão da confiança entre as nações desenvolvidas e em desenvolvimento”, disse Guterres.
A chave para o sucesso pode estar nas principais economias emergentes, mas nesta semana a China, o maior emissor de carbono do mundo, apresentou uma nova meta nacional que é apenas marginalmente mais forte do que sua proposta anterior.
A China é tão importante que se todas as outras nações reduzirem de acordo com a redução global de 45 por cento das emissões e a China não, o total mundial cairá apenas 30 por cento, de acordo com Claire Fyson, uma importante analista da Rastreador de ação climática, um grupo de cientistas que analisa promessas de emissões.
No final, cada país será solicitado a fazer mais em Glasgow, disse o Diretor do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, Inger Andersen. Mas muito do esforço, disse ela, volta para a China e os EUA
“Precisamos desses dois poderes para colocar de lado tudo o mais e mostrar uma verdadeira liderança climática porque é isso que será necessário”, disse Andersen à AP.
.
Discussão sobre isso post