FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da Johnson & Johnson é exibido em uma tela no pregão da Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) em Nova York, EUA, 29 de maio de 2019. REUTERS / Brendan McDermid
2 de novembro de 2021
Por Nate Raymond
(Reuters) -Um juiz da Califórnia disse na segunda-feira que iria julgar vários condados grandes que acusam quatro farmacêuticos de alimentar uma epidemia de opióides, dizendo que eles não conseguiram provar seu caso de US $ 50 bilhões no julgamento.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange, Peter Wilson, emitiu uma decisão provisória declarando que a Johnson & Johnson, a Teva Pharmaceutical Industries Ltd, a Endo International PLC e a unidade Allergan da AbbVie Inc não são responsáveis por criar um incômodo público.
Wilson disse que estava ciente do número de vítimas que a mortal epidemia de opioides infligiu à sociedade e que as hospitalizações como resultado do abuso de drogas e mortes por overdose relacionadas aos opioides “demonstram fortemente a enormidade do problema em curso”.
Mas ele disse que mesmo que o marketing das farmacêuticas contivesse declarações falsas ou enganosas sobre os riscos e benefícios dos opioides, os populosos condados de Santa Clara, Los Angeles e Orange e a cidade de Oakland não poderiam responsabilizá-los.
Isso porque “quaisquer consequências adversas subsequentes decorrentes de prescrições medicamente adequadas não podem constituir um incômodo público acionável”, o governo federal e estadual já havia ponderado sobre a utilidade social dos medicamentos.
A J&J em um comunicado disse que a decisão mostrou que suas “ações relacionadas ao marketing e promoção de seus medicamentos importantes para a dor foram apropriadas e responsáveis e não causaram nenhum incômodo público”.
John Hueston, o advogado de Endo, disse que a decisão mostrou que a “conduta legal da farmacêutica não causou o incômodo público generalizado em questão na queixa dos queixosos”. As outras farmacêuticas não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Os condados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston Editing por Shri Navaratnam e Sandra Maler)
.
FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da Johnson & Johnson é exibido em uma tela no pregão da Bolsa de Valores de Nova York (NYSE) em Nova York, EUA, 29 de maio de 2019. REUTERS / Brendan McDermid
2 de novembro de 2021
Por Nate Raymond
(Reuters) -Um juiz da Califórnia disse na segunda-feira que iria julgar vários condados grandes que acusam quatro farmacêuticos de alimentar uma epidemia de opióides, dizendo que eles não conseguiram provar seu caso de US $ 50 bilhões no julgamento.
O juiz do Tribunal Superior do Condado de Orange, Peter Wilson, emitiu uma decisão provisória declarando que a Johnson & Johnson, a Teva Pharmaceutical Industries Ltd, a Endo International PLC e a unidade Allergan da AbbVie Inc não são responsáveis por criar um incômodo público.
Wilson disse que estava ciente do número de vítimas que a mortal epidemia de opioides infligiu à sociedade e que as hospitalizações como resultado do abuso de drogas e mortes por overdose relacionadas aos opioides “demonstram fortemente a enormidade do problema em curso”.
Mas ele disse que mesmo que o marketing das farmacêuticas contivesse declarações falsas ou enganosas sobre os riscos e benefícios dos opioides, os populosos condados de Santa Clara, Los Angeles e Orange e a cidade de Oakland não poderiam responsabilizá-los.
Isso porque “quaisquer consequências adversas subsequentes decorrentes de prescrições medicamente adequadas não podem constituir um incômodo público acionável”, o governo federal e estadual já havia ponderado sobre a utilidade social dos medicamentos.
A J&J em um comunicado disse que a decisão mostrou que suas “ações relacionadas ao marketing e promoção de seus medicamentos importantes para a dor foram apropriadas e responsáveis e não causaram nenhum incômodo público”.
John Hueston, o advogado de Endo, disse que a decisão mostrou que a “conduta legal da farmacêutica não causou o incômodo público generalizado em questão na queixa dos queixosos”. As outras farmacêuticas não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Os condados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston Editing por Shri Navaratnam e Sandra Maler)
.
Discussão sobre isso post