Essas supermaiorias impenetráveis servem a um propósito que vai além da simples vantagem partidária. A crença de que Trump realmente ganhou a eleição de 2020 é apoiada pela crença de que as eleições são menos sobre persuasão e mais sobre fraudar o processo e controlar as cédulas. E nos Estados indecisos que Trump perdeu, seus aliados mais fortes defendem a ideia radical de que as legislaturas estaduais têm autoridade plenária sobre as eleições presidenciais, mesmo depois que os eleitores votam. Trump pode perder a votação no Arizona, mas segundo essa teoria, a legislatura ainda poderia dar a ele os votos eleitorais do estado, desde que haja algum pretexto (como “fraude eleitoral”, por exemplo). O que isso significaria, na prática, é que essas legislaturas poderiam simplesmente entregar os votos eleitorais de seu estado a Trump, mesmo se ele fosse derrotado nas urnas.
É com isso em mente que devemos olhar para Wisconsin, onde os republicanos estão lutando para tomar o controle das eleições federais no estado, agora que se transformaram em uma maioria legislativa quase permanente. (O Partido Republicano de Wisconsin, junto com o da Carolina do Norte, tem estado na vanguarda da virada autoritária do partido nacional.)
No mês passado, o senador Ron Johnson disse que os legisladores em seu estado poderiam assumir o controle das eleições federais mesmo se o governador Tony Evers, um democrata, se opusesse. “O Legislativo do Estado tem que reafirmar seu papel constitucional, afirmar sua responsabilidade constitucional, definir os horários, local e forma da eleição, não continuar a terceirizá-la por meio da Comissão Eleitoral de Wisconsin”, disse Johnson, em referência à comissão bipartidária dos republicanos tinha estabelecido para gerir as eleições. “A Constituição nunca menciona um governador.”
E, claro, Trump está tendo um papel ativo em tudo isso. De sua posição em Mar-a-Lago, ele endossou candidatos para as eleições legislativas estaduais em Michigan com a clara esperança de que eles o ajudassem a subverter a eleição, caso ele concorresse como candidato republicano à presidência em 2024. “Michigan precisa de um novo legislatura,” Trump escreveu no mês passado em um tal endosso. “Os covardes de lá agora são muito fracos para investigar fraudes eleitorais.”
Cada vez mais livres de qualquer compromisso com a democracia eleitoral, partes grandes e influentes do Partido Republicano estão trabalhando para colocar Trump de volta no poder por todos os meios necessários. Os republicanos poderiam vencer sem essas táticas – o fizeram na Virgínia no mês passado -, mas não há razão para pensar que o partido sairá dessa estrada.
Todos os incentivos que impulsionam o Partido Republicano, da Fox News ao ex-presidente, apontam para um envolvimento sóbrio com as realidades da política americana e para o ultrajante, o anti-social e o autoritário.
Nada disso está acontecendo a portas fechadas. Estamos caminhando para algum tipo de crise. Quando acontecer, podemos ficar chocados com o que realmente está acontecendo, mas não devemos nos surpreender.
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Essas supermaiorias impenetráveis servem a um propósito que vai além da simples vantagem partidária. A crença de que Trump realmente ganhou a eleição de 2020 é apoiada pela crença de que as eleições são menos sobre persuasão e mais sobre fraudar o processo e controlar as cédulas. E nos Estados indecisos que Trump perdeu, seus aliados mais fortes defendem a ideia radical de que as legislaturas estaduais têm autoridade plenária sobre as eleições presidenciais, mesmo depois que os eleitores votam. Trump pode perder a votação no Arizona, mas segundo essa teoria, a legislatura ainda poderia dar a ele os votos eleitorais do estado, desde que haja algum pretexto (como “fraude eleitoral”, por exemplo). O que isso significaria, na prática, é que essas legislaturas poderiam simplesmente entregar os votos eleitorais de seu estado a Trump, mesmo se ele fosse derrotado nas urnas.
É com isso em mente que devemos olhar para Wisconsin, onde os republicanos estão lutando para tomar o controle das eleições federais no estado, agora que se transformaram em uma maioria legislativa quase permanente. (O Partido Republicano de Wisconsin, junto com o da Carolina do Norte, tem estado na vanguarda da virada autoritária do partido nacional.)
No mês passado, o senador Ron Johnson disse que os legisladores em seu estado poderiam assumir o controle das eleições federais mesmo se o governador Tony Evers, um democrata, se opusesse. “O Legislativo do Estado tem que reafirmar seu papel constitucional, afirmar sua responsabilidade constitucional, definir os horários, local e forma da eleição, não continuar a terceirizá-la por meio da Comissão Eleitoral de Wisconsin”, disse Johnson, em referência à comissão bipartidária dos republicanos tinha estabelecido para gerir as eleições. “A Constituição nunca menciona um governador.”
E, claro, Trump está tendo um papel ativo em tudo isso. De sua posição em Mar-a-Lago, ele endossou candidatos para as eleições legislativas estaduais em Michigan com a clara esperança de que eles o ajudassem a subverter a eleição, caso ele concorresse como candidato republicano à presidência em 2024. “Michigan precisa de um novo legislatura,” Trump escreveu no mês passado em um tal endosso. “Os covardes de lá agora são muito fracos para investigar fraudes eleitorais.”
Cada vez mais livres de qualquer compromisso com a democracia eleitoral, partes grandes e influentes do Partido Republicano estão trabalhando para colocar Trump de volta no poder por todos os meios necessários. Os republicanos poderiam vencer sem essas táticas – o fizeram na Virgínia no mês passado -, mas não há razão para pensar que o partido sairá dessa estrada.
Todos os incentivos que impulsionam o Partido Republicano, da Fox News ao ex-presidente, apontam para um envolvimento sóbrio com as realidades da política americana e para o ultrajante, o anti-social e o autoritário.
Nada disso está acontecendo a portas fechadas. Estamos caminhando para algum tipo de crise. Quando acontecer, podemos ficar chocados com o que realmente está acontecendo, mas não devemos nos surpreender.
The Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de ouvir sua opinião sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post