FOTO DO ARQUIVO: Um manifestante usando uma máscara cirúrgica para proteção contra a doença coronavírus (COVID-19), participa de uma manifestação contra o projeto de lei anti-terror que foi aprovado pelo presidente Rodrigo Duterte no dia anterior, na cidade de Quezon, Metro Manila, Filipinas, 4 de julho de 2020. REUTERS / Eloisa Lopez
9 de dezembro de 2021
MANILA (Reuters) – A Suprema Corte das Filipinas disse na quinta-feira que partes de uma lei antiterrorismo aprovada no ano passado eram inconstitucionais, em uma decisão saudada por um de seus oponentes como uma “vitória parcial”.
A polêmica lei, assinada pelo presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, em julho de 2020, alarmou alguns advogados e ativistas de direitos humanos que temem que ela possa ser usada para suprimir a liberdade de expressão e perseguir oponentes do governo.
A lei concede à polícia e aos militares poderes abrangentes para enfrentar as ameaças à segurança, mas especialistas jurídicos advertiram que seus artigos excessivamente amplos podem abrir a porta para a aplicação discriminatória, violações de privacidade e supressão de dissidentes pacíficos.
Uma análise detalhada da decisão do tribunal não estava imediatamente disponível.
O governo não teve resposta imediata à decisão. Panfilo Lacson, senador e principal autor da legislação, em um tweet anterior à decisão, disse que respeitaria gentilmente o resultado.
O tribunal anulou uma parte da lei “por ser excessivamente ampla e violar a liberdade de expressão”, disse em um comunicado.
Renato Reyes, secretário-geral do movimento esquerdista Bayan (Nação) disse: “Nossa principal vitória da decisão do SC sobre a lei do terrorismo é que ativismo não é terrorismo. Essa é uma vitória parcial para os peticionários, pois protestos e advocacy não são atos de terror ”.
Mas, disse ele, “as provisões perigosas da lei do terrorismo permanecem e ainda podem ser abusadas pelo conselho anti-terrorismo”.
(Reportagem de Neil Jerome Morales, Karen Lema e Enrico Dela Cruz; Edição de Ed Davies, Martin Petty)
.
FOTO DO ARQUIVO: Um manifestante usando uma máscara cirúrgica para proteção contra a doença coronavírus (COVID-19), participa de uma manifestação contra o projeto de lei anti-terror que foi aprovado pelo presidente Rodrigo Duterte no dia anterior, na cidade de Quezon, Metro Manila, Filipinas, 4 de julho de 2020. REUTERS / Eloisa Lopez
9 de dezembro de 2021
MANILA (Reuters) – A Suprema Corte das Filipinas disse na quinta-feira que partes de uma lei antiterrorismo aprovada no ano passado eram inconstitucionais, em uma decisão saudada por um de seus oponentes como uma “vitória parcial”.
A polêmica lei, assinada pelo presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte, em julho de 2020, alarmou alguns advogados e ativistas de direitos humanos que temem que ela possa ser usada para suprimir a liberdade de expressão e perseguir oponentes do governo.
A lei concede à polícia e aos militares poderes abrangentes para enfrentar as ameaças à segurança, mas especialistas jurídicos advertiram que seus artigos excessivamente amplos podem abrir a porta para a aplicação discriminatória, violações de privacidade e supressão de dissidentes pacíficos.
Uma análise detalhada da decisão do tribunal não estava imediatamente disponível.
O governo não teve resposta imediata à decisão. Panfilo Lacson, senador e principal autor da legislação, em um tweet anterior à decisão, disse que respeitaria gentilmente o resultado.
O tribunal anulou uma parte da lei “por ser excessivamente ampla e violar a liberdade de expressão”, disse em um comunicado.
Renato Reyes, secretário-geral do movimento esquerdista Bayan (Nação) disse: “Nossa principal vitória da decisão do SC sobre a lei do terrorismo é que ativismo não é terrorismo. Essa é uma vitória parcial para os peticionários, pois protestos e advocacy não são atos de terror ”.
Mas, disse ele, “as provisões perigosas da lei do terrorismo permanecem e ainda podem ser abusadas pelo conselho anti-terrorismo”.
(Reportagem de Neil Jerome Morales, Karen Lema e Enrico Dela Cruz; Edição de Ed Davies, Martin Petty)
.
Discussão sobre isso post