No entanto, o ex-chefe de gabinete do primeiro-ministro, Dominic Cummings, sugeriu que a situação pode ter surgido porque Martin Reynolds, principal secretário particular (PPS) de Boris Johnson, pode ter negligenciado alterar as configurações necessárias. Peston, editor político da ITV, foi às mídias sociais antes da aparição de Johnson no período de perguntas do primeiro-ministro, twittando: está marcado como ‘OFFICIAL-SENSITIVE-No10 only’.
“O que significa que são informações confidenciais. Mas só poderia ter sido sensível se o partido quebrasse as regras. Certamente.”
No entanto, respondendo à mensagem de Peston, Cummings colocou em dúvida a interpretação do jornalista.
Ele postou: “Os emails de escritórios particulares No10 fazem isso por padrão.
“Você tem que mudar deliberadamente as configurações para que isso não aconteça.
“Se eu mandar um e-mail ‘Perdi meu chapéu bobble de novo, alguém viu?’ ele iria como OFF-SEN por padrão.”
Peston voltou ao assunto após a aparição de Johnson no PMQ, durante a qual ele se desculpou por participar da festa, em 20 de maio de 2020 por 25 minutos, mas também afirmou acreditar que a ocasião foi um evento relacionado ao trabalho.
Todos os olhos estão agora na funcionária pública Sue Gray, que atualmente está realizando uma investigação sobre os vários eventos sociais de bloqueio associados ao número 10 em 2020.
APENAS EM: A vida do príncipe Harry nos EUA está a um milhão de milhas do que ele queria
Johnson disse aos parlamentares que participou do evento para “agradecer a grupos de funcionários”, mas “em retrospectiva, eu deveria ter enviado todos de volta para dentro”.
Ele acrescentou: “Acreditei implicitamente que este era um evento de trabalho.
“Em retrospectiva, eu deveria ter mandado todos de volta para dentro.
“Eu deveria ter encontrado outra maneira de agradecê-los.”
Johnson disse: “Eu deveria ter reconhecido que, mesmo que tecnicamente se pudesse dizer que se enquadrava na orientação, existem milhões e milhões de pessoas que simplesmente não veriam dessa maneira, pessoas que sofreram terrivelmente, pessoas que foram proibidas de encontrar entes queridos dentro ou fora, e a eles e a esta Casa eu ofereço minhas sinceras desculpas.”
O secretário de imprensa de Johnson insistiu mais tarde que o primeiro-ministro não era um mentiroso e “ele não está renunciando”.
Atualmente, as casas de apostas Ladbrokes oferecem probabilidades de 6/4 de Johnson não ser mais primeiro-ministro na época das eleições do conselho de maio.
E a análise do site de comparação de dados de busca do Google Casino Bee indicou que as buscas online por ‘Quem substituirá Boris’ aumentaram 988% no Reino Unido depois que Johnson pediu desculpas.
Apesar da declaração de Johnson, a controvérsia parece certa de continuar.
Em particular, os parlamentares conservadores disseram ao Express.co.uk que seu pedido de desculpas fez pouco para traçar uma linha sob o caso.
As conclusões de Gray provavelmente serão cruciais para determinar se Johnson é capaz de permanecer em seu emprego.
Express.co.uk entrou em contato com o número 10 para esclarecimentos sobre o ponto de vista do Sr. Peston.
No entanto, o ex-chefe de gabinete do primeiro-ministro, Dominic Cummings, sugeriu que a situação pode ter surgido porque Martin Reynolds, principal secretário particular (PPS) de Boris Johnson, pode ter negligenciado alterar as configurações necessárias. Peston, editor político da ITV, foi às mídias sociais antes da aparição de Johnson no período de perguntas do primeiro-ministro, twittando: está marcado como ‘OFFICIAL-SENSITIVE-No10 only’.
“O que significa que são informações confidenciais. Mas só poderia ter sido sensível se o partido quebrasse as regras. Certamente.”
No entanto, respondendo à mensagem de Peston, Cummings colocou em dúvida a interpretação do jornalista.
Ele postou: “Os emails de escritórios particulares No10 fazem isso por padrão.
“Você tem que mudar deliberadamente as configurações para que isso não aconteça.
“Se eu mandar um e-mail ‘Perdi meu chapéu bobble de novo, alguém viu?’ ele iria como OFF-SEN por padrão.”
Peston voltou ao assunto após a aparição de Johnson no PMQ, durante a qual ele se desculpou por participar da festa, em 20 de maio de 2020 por 25 minutos, mas também afirmou acreditar que a ocasião foi um evento relacionado ao trabalho.
Todos os olhos estão agora na funcionária pública Sue Gray, que atualmente está realizando uma investigação sobre os vários eventos sociais de bloqueio associados ao número 10 em 2020.
APENAS EM: A vida do príncipe Harry nos EUA está a um milhão de milhas do que ele queria
Johnson disse aos parlamentares que participou do evento para “agradecer a grupos de funcionários”, mas “em retrospectiva, eu deveria ter enviado todos de volta para dentro”.
Ele acrescentou: “Acreditei implicitamente que este era um evento de trabalho.
“Em retrospectiva, eu deveria ter mandado todos de volta para dentro.
“Eu deveria ter encontrado outra maneira de agradecê-los.”
Johnson disse: “Eu deveria ter reconhecido que, mesmo que tecnicamente se pudesse dizer que se enquadrava na orientação, existem milhões e milhões de pessoas que simplesmente não veriam dessa maneira, pessoas que sofreram terrivelmente, pessoas que foram proibidas de encontrar entes queridos dentro ou fora, e a eles e a esta Casa eu ofereço minhas sinceras desculpas.”
O secretário de imprensa de Johnson insistiu mais tarde que o primeiro-ministro não era um mentiroso e “ele não está renunciando”.
Atualmente, as casas de apostas Ladbrokes oferecem probabilidades de 6/4 de Johnson não ser mais primeiro-ministro na época das eleições do conselho de maio.
E a análise do site de comparação de dados de busca do Google Casino Bee indicou que as buscas online por ‘Quem substituirá Boris’ aumentaram 988% no Reino Unido depois que Johnson pediu desculpas.
Apesar da declaração de Johnson, a controvérsia parece certa de continuar.
Em particular, os parlamentares conservadores disseram ao Express.co.uk que seu pedido de desculpas fez pouco para traçar uma linha sob o caso.
As conclusões de Gray provavelmente serão cruciais para determinar se Johnson é capaz de permanecer em seu emprego.
Express.co.uk entrou em contato com o número 10 para esclarecimentos sobre o ponto de vista do Sr. Peston.
Discussão sobre isso post