As Nações Unidas aconselharam seus funcionários de comunicação a não usarem os termos “guerra” ou “invasão” para descrever o ataque da Rússia à Ucrânia, de acordo com um relatório divulgado na terça-feira que questiona se o órgão internacional está intimidado pelo Kremlin.
O Horários irlandesescitando um e-mail de segunda-feira do departamento de comunicações globais da ONU, informou que os funcionários foram instruídos a se referir aos combates como um “conflito” ou “ofensiva militar” – mesmo quando as tropas russas atacam civis ucranianos e mais de 2 milhões de pessoas fogem para países vizinhos. países.
O e-mail também incluiu um aviso para não adicionar a bandeira azul e amarela da Ucrânia a contas oficiais ou pessoais de mídia social, um gesto que se tornou um símbolo mundial de apoio ao país desde que a invasão russa começou em 24 de fevereiro.
O e-mail, que foi postado no Twitter pela repórter do Irish Times Naomi O’Leary, descreveu a política cautelosa como uma forma de evitar “risco reputacional”.
“Este é um lembrete importante de que nós, como funcionários públicos internacionais, temos a responsabilidade de ser imparciais”, dizia a mensagem. “Existe uma séria possibilidade de risco de reputação que foi sinalizada por altos funcionários recentemente.”
O e-mail é surpreendentemente semelhante ao recente decreto de Moscou de que a guerra seja chamada de “operação militar especial” e levantou preocupações de que a ONU esteja indo longe demais para não ofender a Rússia, um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança do órgão.
“É claro que esta não é uma guerra qualquer, mas uma guerra ilegal de agressão, que deve ser condenada do alto por todos os membros da ONU e pela própria ONU”, Neale Richmond, membro do Parlamento irlandês e político do Fine Gael. porta-voz do partido sobre assuntos europeus, disse ao Irish Times.
“O fato é que apenas porque a Rússia é um grande país que tem um papel essencial na ONU, eles estão influenciando a política em uma direção que é simplesmente falsa”, acrescentou.
A Roskomnadzor, a agência que regula a mídia russa, ordenou que os veículos locais excluíssem as palavras “assalto”, “invasão” ou “declaração de guerra” dois dias após o lançamento do ataque. O parlamento russo então aprovou uma nova lei impondo penas de prisão de até 15 anos e multa de até US$ 14.000 por espalhar notícias “falsas” sobre os militares, o que levou várias organizações internacionais de notícias a silenciar ou suspender operações na Rússia.
Um porta-voz do secretário-geral da ONU, António Guterres, disse ao The Post que não estava ciente do e-mail e apontou para um tweet de segunda-feira de Rosemary DiCarlo, chefe americana do departamento político e de construção da paz do órgão, para indicar que a política não era universalmente vinculativa.
“Quase duas semanas depois, está dolorosamente claro que aqueles que mais sofrem após a invasão russa da #Ucrânia são civis – mortos, feridos deslocados”, tuitou DiCarlo. “Esta guerra não tem sentido. Estamos prontos para apoiar todos os esforços de boa fé na negociação para acabar com o derramamento de sangue”.
O próprio Guterres evitou usar os termos “guerra” ou “invasão” em comentários à mídia na semana passada, depois que a Assembleia Geral da ONU votou para denunciar o ataque da Rússia.
“A mensagem da Assembleia Geral é alta e clara”, disse ele na época. “Acabem com as hostilidades na Ucrânia agora. Silencie as armas agora. Abra a porta para o diálogo e a diplomacia agora.”
As Nações Unidas aconselharam seus funcionários de comunicação a não usarem os termos “guerra” ou “invasão” para descrever o ataque da Rússia à Ucrânia, de acordo com um relatório divulgado na terça-feira que questiona se o órgão internacional está intimidado pelo Kremlin.
O Horários irlandesescitando um e-mail de segunda-feira do departamento de comunicações globais da ONU, informou que os funcionários foram instruídos a se referir aos combates como um “conflito” ou “ofensiva militar” – mesmo quando as tropas russas atacam civis ucranianos e mais de 2 milhões de pessoas fogem para países vizinhos. países.
O e-mail também incluiu um aviso para não adicionar a bandeira azul e amarela da Ucrânia a contas oficiais ou pessoais de mídia social, um gesto que se tornou um símbolo mundial de apoio ao país desde que a invasão russa começou em 24 de fevereiro.
O e-mail, que foi postado no Twitter pela repórter do Irish Times Naomi O’Leary, descreveu a política cautelosa como uma forma de evitar “risco reputacional”.
“Este é um lembrete importante de que nós, como funcionários públicos internacionais, temos a responsabilidade de ser imparciais”, dizia a mensagem. “Existe uma séria possibilidade de risco de reputação que foi sinalizada por altos funcionários recentemente.”
O e-mail é surpreendentemente semelhante ao recente decreto de Moscou de que a guerra seja chamada de “operação militar especial” e levantou preocupações de que a ONU esteja indo longe demais para não ofender a Rússia, um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança do órgão.
“É claro que esta não é uma guerra qualquer, mas uma guerra ilegal de agressão, que deve ser condenada do alto por todos os membros da ONU e pela própria ONU”, Neale Richmond, membro do Parlamento irlandês e político do Fine Gael. porta-voz do partido sobre assuntos europeus, disse ao Irish Times.
“O fato é que apenas porque a Rússia é um grande país que tem um papel essencial na ONU, eles estão influenciando a política em uma direção que é simplesmente falsa”, acrescentou.
A Roskomnadzor, a agência que regula a mídia russa, ordenou que os veículos locais excluíssem as palavras “assalto”, “invasão” ou “declaração de guerra” dois dias após o lançamento do ataque. O parlamento russo então aprovou uma nova lei impondo penas de prisão de até 15 anos e multa de até US$ 14.000 por espalhar notícias “falsas” sobre os militares, o que levou várias organizações internacionais de notícias a silenciar ou suspender operações na Rússia.
Um porta-voz do secretário-geral da ONU, António Guterres, disse ao The Post que não estava ciente do e-mail e apontou para um tweet de segunda-feira de Rosemary DiCarlo, chefe americana do departamento político e de construção da paz do órgão, para indicar que a política não era universalmente vinculativa.
“Quase duas semanas depois, está dolorosamente claro que aqueles que mais sofrem após a invasão russa da #Ucrânia são civis – mortos, feridos deslocados”, tuitou DiCarlo. “Esta guerra não tem sentido. Estamos prontos para apoiar todos os esforços de boa fé na negociação para acabar com o derramamento de sangue”.
O próprio Guterres evitou usar os termos “guerra” ou “invasão” em comentários à mídia na semana passada, depois que a Assembleia Geral da ONU votou para denunciar o ataque da Rússia.
“A mensagem da Assembleia Geral é alta e clara”, disse ele na época. “Acabem com as hostilidades na Ucrânia agora. Silencie as armas agora. Abra a porta para o diálogo e a diplomacia agora.”
Discussão sobre isso post