LIMA, Peru – O presidente Pedro Castillo suspendeu um decreto de emergência sem precedentes que suspendeu as liberdades civis na capital peruana, Lima, na terça-feira, enquanto seu governo cada vez mais isolado lutava para reprimir uma série de protestos violentos contra o aumento dos custos de combustível, fertilizantes e alimentos que varreu o país nos últimos dias.
O presidente anunciou o toque de recolher pouco antes da meia-noite de segunda-feira, em uma mensagem televisionada que pegou de surpresa os moradores da capital de quase 10 milhões de pessoas e provocou críticas de muitos setores da sociedade peruana. Ao emitir as restrições, ele citou os recentes distúrbios e exigiu que os moradores de Lima e da cidade portuária vizinha de Callao ficassem dentro de suas casas por cerca de 24 horas.
Ele teve que recuar na terça-feira, quando manifestantes vestindo as camisas vermelhas e brancas da seleção nacional de futebol e agitando bandeiras peruanas desafiaram a ordem de exigir sua renúncia no centro de Lima, enquanto Castillo conversava com legisladores. Manifestantes comemoraram fora do Congresso depois que o descontentamento generalizado levou Castillo a reconsiderar.
“O Peru não está passando por um bom momento”, disse Castillo depois de anunciar que suspenderia o toque de recolher. Ele acrescentou que seu governo teve que agir para resolver os problemas, dizendo: “Vamos ao gabinete presidencial para assinar e anular esta medida de imobilidade”.
Os confrontos entre manifestantes e a polícia continuaram ao anoitecer, com policiais disparando gás lacrimogêneo e pessoas atirando pedras neles.
A ordem entrou em vigor apenas duas horas após o anúncio televisionado de Castillo, chocando um país onde muitos perderam a confiança no governo após escândalos de corrupção consecutivos, disputas políticas e distúrbios nos últimos anos – que forçaram três presidentes e desembarcou ex-líderes e políticos na prisão.
A medida foi imediatamente denunciada por advogados, ativistas e críticos de direitos humanos como desproporcional e autoritária, e analistas disseram que revelava uma paranóia crescente no governo de Castillo, que governou de forma irregular e perdeu apoio de todo o espectro político em seus primeiros oito meses. no escritório.
Eduardo Dargent, um cientista político em Lima, chamou isso de “uma medida defensiva de um governo fraco, um governo desajeitado que está ficando mais fraco a cada dia”.
O escritório do ombudsman, uma agência estatal que defende os direitos humanos, e representantes de diferentes partidos políticos, bem como grupos de direitos humanos e associações empresariais, todos pediram que Castillo revogasse a medida. Na tarde de terça-feira, pelo menos centenas de manifestantes desafiaram a ordem de bloqueio, reunindo-se no centro da cidade para protestar e pedir a renúncia de Castillo.
As manifestações contra o aumento dos preços dos combustíveis e fertilizantes, causados inicialmente pela invasão da Ucrânia pela Rússia, entraram em sua segunda semana na segunda-feira e se expandiram para protestos contra o governo em várias regiões, com pelo menos quatro mortes ligadas aos distúrbios.
Embora a maior parte da violência nos últimos dias tenha ocorrido fora da capital, um ministro do gabinete de Castillo disse na terça-feira que a decisão de impor um toque de recolher em Lima foi baseada em informações de um legislador de extrema direita, Jorge Montoya, um ex-oficial da Marinha que há apenas uma semana apoiou uma segunda tentativa fracassada de impeachment do presidente.
Montoya disse a jornalistas na terça-feira que estava a par de informações que indicavam que as pessoas planejavam “descer das colinas” para saquear Lima, ecoando uma teoria da conspiração na capital que brinca com tropos racistas sobre os peruanos dos Andes.
Moradores da capital bateram em panelas e frigideiras para protestar contra a medida ao meio-dia de terça-feira. As ruas da capital estavam praticamente vazias durante o dia, de acordo com imagens veiculadas em emissoras de notícias locais, com o transporte público fechado, escolas fechadas e a polícia montando postos de controle para restringir o trânsito.
Juan Lopez, 27 anos, porteiro em Lima, só soube do toque de recolher na terça-feira de manhã. “Tudo estava desolado”, disse ele.
“Ele prometeu muito, mas não fez nada”, disse Lopez, referindo-se a Castillo. O estado de emergência parecia ser uma “provocação”, acrescentou. “As pessoas vão se levantar.”
Castillo, um agricultor e ex-ativista sindical que por mais de dois meses liderou uma greve de professores que fechou escolas em 2017, anunciou o decreto na véspera do 30º aniversário do “autogolpe” de Alberto Fujimori, quando o ex-homem forte ordenou os militares para assumir o controle do Congresso e dos tribunais, marcando o início de seu governo autoritário.
Assim como Fujimori, Castillo foi eleito democraticamente em uma plataforma populista, impulsionado por uma onda de sentimento anti-establishment após anos de crises econômicas e políticas. Ele venceu por pouco a filha de Fujimori, que veio para encarnar a elite política, na eleição do ano passado.
Em seus primeiros oito meses no cargo, Castillo queimou o capital político e afundou seu índice de aprovação ao ziguezaguear da esquerda para a direita, tropeçando de escândalo em escândalo e fazendo uma série de nomeações controversas, sem propor reformas significativas .
Até agora, ele sobreviveu a duas tentativas de impeachment e enfrenta crescentes acusações de corrupção que, segundo analistas, quase certamente o levarão a ser formalmente investigado por atividade criminosa quando seu mandato e imunidade presidencial terminarem.
“À medida que esse tipo de incompetência e ineficácia continua, a tentação autoritária cresce, e é daí que eu acho que isso está vindo”, disse Jo-Marie Burt, professora de estudos latino-americanos na Universidade George Mason. O professor Burt viveu em Lima durante o sangrento conflito interno do país na década de 1980, quando o toque de recolher noturno era rotina enquanto o governo reprimia as insurgências de esquerda.
Mesmo durante os piores períodos de violência, o Peru não impôs um toque de recolher de 24 horas, disse ela.
Depois de ignorar os protestos por vários dias, Castillo acusou seus líderes de serem pagos para provocar distúrbios, enfurecendo os manifestantes. Seu primeiro-ministro disse às pessoas para comerem peixe se não pudessem mais comprar frango, embora o peixe seja mais caro, e seu ministro da Defesa pareceu minimizar as quatro mortes ligadas aos protestos.
Discussão sobre isso post