Um presidente do conselho escolar da Califórnia defendeu sem rodeios a reintrodução de mandatos de máscaras – insistindo que aqueles que não gostam podem “escolher” ficar longe das aulas.
A Dra. Sharon Whitehurst-Payne, presidente do sistema escolar unificado de San Diego, foi repetidamente pressionado em KUSI News sobre pais e alunos que discordam da polêmica decisão de trazer de volta os mandatos.
“Eles realmente deveriam usar a máscara”, ela insistiu sem rodeios sobre o mandato divisivo agora abandonado em grande parte nos EUA.
Aqueles que já se inscreveram para a escola de verão e que discordam “devem apenas deixar claro que não se sentem à vontade e, nesse ponto, simplesmente não voltam”, disse ela sem rodeios.
“Os alunos terão a opção de dizer: ‘Não quero voltar para a escola, escolho fazer outra coisa’”, disse ela.
Os moradores também devem estar preparados para que a política continue no outono “se as taxas ainda estiverem altas”, alertou Whitehurst-Payne – enfatizando que os dissidentes também terão que ficar longe.
Aqueles insatisfeitos com a política “podem optar por não retornar à escola regular, mas ir à escola onde não precisam ir à escola, exceto via Zoom”, disse ela.
A decisão do conselho de San Diego – implementada na sexta-feira – renovou o amargo debate sobre o mascaramento de crianças nas salas de aula da região.
Um administrador do conselho, Richard Barrera, rejeitou as críticas por dizendo a KUSI que “especialistas reais” formaram um “consenso absoluto” de que usar máscaras em ambientes fechados “é absolutamente uma estratégia eficaz e crítica” para impedir a propagação do COVID-19.
No entanto, o especialista em medicina de emergência e desastres Dr. Kelly Victory riu de seus comentários para a mesma estação enquanto desafiava os membros do conselho para um debate público.
“Tenho mais de 200 estudos científicos publicados que refutam a eficácia das máscaras em impedir a propagação de vírus respiratórios”, disse ela à KUSI.
“Vamos falar sobre a ciência, não sobre o que é politicamente correto e o que serve para outra narrativa, especificamente sobre o medo”, disse ela.
“Sabemos há décadas que as máscaras faciais não impedem a propagação de vírus respiratórios de forma apreciável.
“Se o fizessem, não estaríamos no apuro em que estamos, porque os lugares ao redor do país e do mundo que foram pedantes sobre seus mandatos de máscara não continuariam a ver números significativos de casos”, enfatizou.
Um presidente do conselho escolar da Califórnia defendeu sem rodeios a reintrodução de mandatos de máscaras – insistindo que aqueles que não gostam podem “escolher” ficar longe das aulas.
A Dra. Sharon Whitehurst-Payne, presidente do sistema escolar unificado de San Diego, foi repetidamente pressionado em KUSI News sobre pais e alunos que discordam da polêmica decisão de trazer de volta os mandatos.
“Eles realmente deveriam usar a máscara”, ela insistiu sem rodeios sobre o mandato divisivo agora abandonado em grande parte nos EUA.
Aqueles que já se inscreveram para a escola de verão e que discordam “devem apenas deixar claro que não se sentem à vontade e, nesse ponto, simplesmente não voltam”, disse ela sem rodeios.
“Os alunos terão a opção de dizer: ‘Não quero voltar para a escola, escolho fazer outra coisa’”, disse ela.
Os moradores também devem estar preparados para que a política continue no outono “se as taxas ainda estiverem altas”, alertou Whitehurst-Payne – enfatizando que os dissidentes também terão que ficar longe.
Aqueles insatisfeitos com a política “podem optar por não retornar à escola regular, mas ir à escola onde não precisam ir à escola, exceto via Zoom”, disse ela.
A decisão do conselho de San Diego – implementada na sexta-feira – renovou o amargo debate sobre o mascaramento de crianças nas salas de aula da região.
Um administrador do conselho, Richard Barrera, rejeitou as críticas por dizendo a KUSI que “especialistas reais” formaram um “consenso absoluto” de que usar máscaras em ambientes fechados “é absolutamente uma estratégia eficaz e crítica” para impedir a propagação do COVID-19.
No entanto, o especialista em medicina de emergência e desastres Dr. Kelly Victory riu de seus comentários para a mesma estação enquanto desafiava os membros do conselho para um debate público.
“Tenho mais de 200 estudos científicos publicados que refutam a eficácia das máscaras em impedir a propagação de vírus respiratórios”, disse ela à KUSI.
“Vamos falar sobre a ciência, não sobre o que é politicamente correto e o que serve para outra narrativa, especificamente sobre o medo”, disse ela.
“Sabemos há décadas que as máscaras faciais não impedem a propagação de vírus respiratórios de forma apreciável.
“Se o fizessem, não estaríamos no apuro em que estamos, porque os lugares ao redor do país e do mundo que foram pedantes sobre seus mandatos de máscara não continuariam a ver números significativos de casos”, enfatizou.
Discussão sobre isso post