A liderança conservadora esperançosa e o ex-chanceler Rishi Sunak prometeu “descartar” os planos do ex-primeiro-ministro Boris Johnson de relaxar a proibição de parques eólicos em terra. Ele prometeu manter a proibição de David Cameron à construção de novos parques eólicos terrestres e disse na quarta-feira, 20 de julho: turbinas no mar”.
Uma pesquisa do YouGov em setembro do ano passado descobriu que 62% dos eleitores conservadores apoiariam a construção de um parque eólico offshore em sua área, enquanto apenas 28% se oporiam.
LEIA MAIS: Crise de energia: próximo primeiro-ministro da Grã-Bretanha instado a mirar plano de longo prazo após grande ‘despertar’
O porta-voz de energia dos Liberais Democratas, Wera Hobhouse, disse que a promessa de Sunak mostrou que “ele está completamente fora de contato com a realidade”.
Ela explicou: “Qualquer suposta estratégia de segurança energética sem energia eólica onshore simplesmente não faz sentido.
“Os sites eólicos onshore podem estar em funcionamento, fornecendo energia limpa de baixo custo para os pagadores de contas, em cerca de um ano.”
O Reino Unido gerou até 24% de sua eletricidade a partir da energia eólica em 2020, o suficiente para abastecer 18,5 milhões de residências, segundo o governo.
Em março, o secretário de Negócios Kwasi Kwarteng disse que o Reino Unido exigia uma grande “aceleração” nos parques eólicos onshore para reduzir as contas de energia.
Ele também disse que isso ajudaria a garantir o fornecimento de energia, já que a invasão da Ucrânia pelo presidente russo, Vladimir Putin, pressionou a segurança europeia de gás e energia.
Na época, o deputado conservador Bob Blackman disse: “Seria um desastre total. É extremamente impopular, eles são feios e não produzem necessariamente energia suficiente.
“Acho que se começarmos a fornecer energia, deve ser fracking, não eólica onshore.”
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson prometeu entregar até 50 gigawatts até 2030 de parques eólicos offshore – o suficiente para abastecer todas as casas no Reino Unido – na estratégia de segurança energética de seu governo publicada em abril.
A estratégia também prometeu reduzir o processo de aprovação de quatro anos para um, mas não estabelecemos metas para a energia eólica onshore.
Alguns argumentam que os parques eólicos onshore devem ser favorecidos, pois podem ser construídos mais rápido e mais barato do que os parques eólicos offshore.
Mas, apesar dos pedidos de um aumento na energia eólica terrestre, o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial (BEIS) sinalizou que apenas “um número limitado” de parques eólicos terrestres seguiria em frente.
NÃO PERCA:
O BEIS disse: “Estaremos consultando o desenvolvimento de parcerias com um número limitado de comunidades de apoio que desejam hospedar novas infraestruturas eólicas terrestres em troca de contas de energia mais baixas garantidas”.
Os parlamentares conservadores se opuseram aos planos de aumentar a geração eólica terrestre e uma proibição efetiva está em vigor desde 2015.
Em 2012, 101 parlamentares conservadores assinaram uma carta ao então primeiro-ministro Cameron se opondo aos parques eólicos onshore.
A carta pedia a retirada dos subsídios para parques eólicos terrestres e a garantia de que o sistema de planejamento “levasse adequadamente em consideração as opiniões da população local”.
Então, o que você acha? Você acha que as turbinas eólicas são feias? Vote em nossa enquete e deixe sua opinião na seção de comentários abaixo.
A liderança conservadora esperançosa e o ex-chanceler Rishi Sunak prometeu “descartar” os planos do ex-primeiro-ministro Boris Johnson de relaxar a proibição de parques eólicos em terra. Ele prometeu manter a proibição de David Cameron à construção de novos parques eólicos terrestres e disse na quarta-feira, 20 de julho: turbinas no mar”.
Uma pesquisa do YouGov em setembro do ano passado descobriu que 62% dos eleitores conservadores apoiariam a construção de um parque eólico offshore em sua área, enquanto apenas 28% se oporiam.
LEIA MAIS: Crise de energia: próximo primeiro-ministro da Grã-Bretanha instado a mirar plano de longo prazo após grande ‘despertar’
O porta-voz de energia dos Liberais Democratas, Wera Hobhouse, disse que a promessa de Sunak mostrou que “ele está completamente fora de contato com a realidade”.
Ela explicou: “Qualquer suposta estratégia de segurança energética sem energia eólica onshore simplesmente não faz sentido.
“Os sites eólicos onshore podem estar em funcionamento, fornecendo energia limpa de baixo custo para os pagadores de contas, em cerca de um ano.”
O Reino Unido gerou até 24% de sua eletricidade a partir da energia eólica em 2020, o suficiente para abastecer 18,5 milhões de residências, segundo o governo.
Em março, o secretário de Negócios Kwasi Kwarteng disse que o Reino Unido exigia uma grande “aceleração” nos parques eólicos onshore para reduzir as contas de energia.
Ele também disse que isso ajudaria a garantir o fornecimento de energia, já que a invasão da Ucrânia pelo presidente russo, Vladimir Putin, pressionou a segurança europeia de gás e energia.
Na época, o deputado conservador Bob Blackman disse: “Seria um desastre total. É extremamente impopular, eles são feios e não produzem necessariamente energia suficiente.
“Acho que se começarmos a fornecer energia, deve ser fracking, não eólica onshore.”
O ex-primeiro-ministro Boris Johnson prometeu entregar até 50 gigawatts até 2030 de parques eólicos offshore – o suficiente para abastecer todas as casas no Reino Unido – na estratégia de segurança energética de seu governo publicada em abril.
A estratégia também prometeu reduzir o processo de aprovação de quatro anos para um, mas não estabelecemos metas para a energia eólica onshore.
Alguns argumentam que os parques eólicos onshore devem ser favorecidos, pois podem ser construídos mais rápido e mais barato do que os parques eólicos offshore.
Mas, apesar dos pedidos de um aumento na energia eólica terrestre, o Departamento de Negócios, Energia e Estratégia Industrial (BEIS) sinalizou que apenas “um número limitado” de parques eólicos terrestres seguiria em frente.
NÃO PERCA:
O BEIS disse: “Estaremos consultando o desenvolvimento de parcerias com um número limitado de comunidades de apoio que desejam hospedar novas infraestruturas eólicas terrestres em troca de contas de energia mais baixas garantidas”.
Os parlamentares conservadores se opuseram aos planos de aumentar a geração eólica terrestre e uma proibição efetiva está em vigor desde 2015.
Em 2012, 101 parlamentares conservadores assinaram uma carta ao então primeiro-ministro Cameron se opondo aos parques eólicos onshore.
A carta pedia a retirada dos subsídios para parques eólicos terrestres e a garantia de que o sistema de planejamento “levasse adequadamente em consideração as opiniões da população local”.
Então, o que você acha? Você acha que as turbinas eólicas são feias? Vote em nossa enquete e deixe sua opinião na seção de comentários abaixo.
Discussão sobre isso post