Ministro da Justiça Kiri Allan. Foto / Mark Mitchell
O governo revogou a controversa lei de três greves e, ao fazê-lo, alcançou para os trabalhistas uma promessa de campanha que remonta a 2017.
Mas os deputados da oposição protestaram contra a medida, especialmente no contexto recente de crescentes relatos de crimes violentos.
Enquanto isso, o Partido Verde diz que nunca houve qualquer evidência de dissuasão para começar, com base em exemplos no exterior, e quer que as sentenças sob a lei sejam revistas.
Três greves foi uma criação da Lei de 2010, quando o partido estava em coligação com o Nacional.
A lei significa que as pessoas condenadas por um terceiro crime violento, sexual ou de drogas devem obter a pena máxima disponível sem liberdade condicional, a menos que seja “manifestamente injusto”.
A lei estava em vigor por oito anos antes de um esfaqueador de Whanganui receber a pena máxima. Todos os juízes em casos anteriores em todo o país disseram que os prazos máximos seriam manifestamente injustos.
Os trabalhistas tentaram pela primeira vez revogar a lei em seu primeiro mandato, mas foram bloqueados pela NZ First.
Na terceira leitura do projeto de revogação, hoje, o ministro da Justiça, Kiri Allan, disse que a lei levou a alguns “resultados de condenação extremamente preocupantes” e havia “pouca evidência” de que havia funcionado como dissuasão.
Allan disse que infratores graves e reincidentes ainda serão responsabilizados, mas a discrição voltará ao judiciário.
O Partido Nacional se opôs ao projeto de lei, o porta-voz da justiça Paul Goldsmith disse que traria de volta a legislação para substituí-lo se eleito.
Goldsmith disse que o objetivo da lei era manter esses “infratores reincidentes graves fora de circulação por mais tempo para manter a comunidade segura”.
Ele citou uma declaração que afirmava que, após 10 anos, 13.000 pessoas haviam recebido sua primeira greve.
“Se não teve efeito, é surpreendente que apenas 640 tenham sofrido o segundo ataque e apenas 21 tenham sofrido o terceiro.
“Em média, as pessoas que sofreram três greves tiveram cerca de 70 ofensas cada
“Esta lei foi projetada para tirar esses infratores da terceira greve de circulação para reduzir o número de vítimas, para dar uma folga às vítimas. As vítimas ainda têm medo de sair à noite.”
Goldsmith disse que, com relatos de aumento do crime com armas em Auckland, o governo estava “totalmente fora de alcance” para reduzir as sentenças de prisão.
A deputada do Partido Verde, Dra. Elizabeth Kerekere, disse que apoia a revogação da lei, que era “justiça punitiva e não restaurativa e reabilitação”.
“Ignora como seria a reabilitação e a reintegração bem-sucedida dessa pessoa de volta à comunidade com segurança.
“Mais importante, três greves resultaram em sentenças desproporcionais e excessivas sendo proferidas.”
Kerekere se referiu a uma apresentação do Projeto de Educação Prisional, que afirmou que a natureza arbitrária da lei impedia que o tribunal levasse em consideração fatores como idade, formação cultural e problemas de saúde mental ou física.
“O que significa que membros de populações vulneráveis, como nossos jovens, doentes mentais ou populações Pasifika, são mais propensos a serem afetados desproporcionalmente”.
O partido ficou desapontado com o fato de que o projeto de lei não reverteu os condenados sob a lei, incluindo ressentir e oferecer compensação.
“Acreditamos que as pessoas que foram sujeitas a uma terceira greve devem ter sua sentença reconsiderada por um juiz.”
Ministro da Justiça Kiri Allan. Foto / Mark Mitchell
O governo revogou a controversa lei de três greves e, ao fazê-lo, alcançou para os trabalhistas uma promessa de campanha que remonta a 2017.
Mas os deputados da oposição protestaram contra a medida, especialmente no contexto recente de crescentes relatos de crimes violentos.
Enquanto isso, o Partido Verde diz que nunca houve qualquer evidência de dissuasão para começar, com base em exemplos no exterior, e quer que as sentenças sob a lei sejam revistas.
Três greves foi uma criação da Lei de 2010, quando o partido estava em coligação com o Nacional.
A lei significa que as pessoas condenadas por um terceiro crime violento, sexual ou de drogas devem obter a pena máxima disponível sem liberdade condicional, a menos que seja “manifestamente injusto”.
A lei estava em vigor por oito anos antes de um esfaqueador de Whanganui receber a pena máxima. Todos os juízes em casos anteriores em todo o país disseram que os prazos máximos seriam manifestamente injustos.
Os trabalhistas tentaram pela primeira vez revogar a lei em seu primeiro mandato, mas foram bloqueados pela NZ First.
Na terceira leitura do projeto de revogação, hoje, o ministro da Justiça, Kiri Allan, disse que a lei levou a alguns “resultados de condenação extremamente preocupantes” e havia “pouca evidência” de que havia funcionado como dissuasão.
Allan disse que infratores graves e reincidentes ainda serão responsabilizados, mas a discrição voltará ao judiciário.
O Partido Nacional se opôs ao projeto de lei, o porta-voz da justiça Paul Goldsmith disse que traria de volta a legislação para substituí-lo se eleito.
Goldsmith disse que o objetivo da lei era manter esses “infratores reincidentes graves fora de circulação por mais tempo para manter a comunidade segura”.
Ele citou uma declaração que afirmava que, após 10 anos, 13.000 pessoas haviam recebido sua primeira greve.
“Se não teve efeito, é surpreendente que apenas 640 tenham sofrido o segundo ataque e apenas 21 tenham sofrido o terceiro.
“Em média, as pessoas que sofreram três greves tiveram cerca de 70 ofensas cada
“Esta lei foi projetada para tirar esses infratores da terceira greve de circulação para reduzir o número de vítimas, para dar uma folga às vítimas. As vítimas ainda têm medo de sair à noite.”
Goldsmith disse que, com relatos de aumento do crime com armas em Auckland, o governo estava “totalmente fora de alcance” para reduzir as sentenças de prisão.
A deputada do Partido Verde, Dra. Elizabeth Kerekere, disse que apoia a revogação da lei, que era “justiça punitiva e não restaurativa e reabilitação”.
“Ignora como seria a reabilitação e a reintegração bem-sucedida dessa pessoa de volta à comunidade com segurança.
“Mais importante, três greves resultaram em sentenças desproporcionais e excessivas sendo proferidas.”
Kerekere se referiu a uma apresentação do Projeto de Educação Prisional, que afirmou que a natureza arbitrária da lei impedia que o tribunal levasse em consideração fatores como idade, formação cultural e problemas de saúde mental ou física.
“O que significa que membros de populações vulneráveis, como nossos jovens, doentes mentais ou populações Pasifika, são mais propensos a serem afetados desproporcionalmente”.
O partido ficou desapontado com o fato de que o projeto de lei não reverteu os condenados sob a lei, incluindo ressentir e oferecer compensação.
“Acreditamos que as pessoas que foram sujeitas a uma terceira greve devem ter sua sentença reconsiderada por um juiz.”
Discussão sobre isso post