Abril Elfi da OAN
16h51 – terça-feira, 8 de agosto de 2023
A Suprema Corte apoiou o governo Biden na regulamentação temporária de armas de fogo sem número de série que podem ser construídas a partir de kits caseiros e compradas por menores, também conhecidas como “armas fantasmas”.
Anúncio
Na terça-feira, o tribunal decidiu suspender a decisão de um juiz federal do Texas em relação à restrição do governo Biden aos kits de armas fantasmas.
A maioria foi formada pelo presidente do tribunal John Roberts e pela juíza Amy Coney Barrett, juntamente com os três membros democratas do tribunal. A regulamentação teria sido suspensa durante o processo de apelação pelos juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas.
A regra permanecerá em vigor até que o governo entre com um recurso junto ao 5, com sede em Nova Orleans.º US Circuit Court of Appeals, ou possivelmente, a Suprema Corte.
Os regulamentos foram divulgados pelo Bureau Federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) no ano passado, a fim de abordar o que alegou ter sido um rápido aumento na disponibilidade de armas de fogo fantasmas.
O governo descreveu as armas como uma séria ameaça à segurança pública e diz que é difícil localizá-las.
A regra foi invalidada no final de junho pelo juiz distrital dos Estados Unidos Reed O’Connor em Fort Worth, Texas, que descobriu que ela ia além do escopo do poder do ATF.
De acordo com O’Connor, nem todos os componentes de uma arma são cobertos pela definição de arma de fogo da lei federal. Ele também disse que o Congresso poderia alterar a legislação.
Os advogados da Firearms Policy Coalition ficaram do lado de O’Connor. Cody J. Wisniewski, Conselheiro Geral da FPCAF, também falou sobre o assunto.
“Estamos profundamente desapontados com o fato de o Tribunal ter feito uma pausa em nossa derrota da regra do ATF que redefiniu efetivamente ‘arma de fogo’ e ‘armação ou receptor’ sob a lei federal”, disse Wisniewski “Independentemente da decisão de hoje, ainda estamos confiantes de que ainda novamente derrotar o ATF e sua regra ilegal no Quinto Circuito, quando esse Tribunal tiver a oportunidade de revisar todos os méritos do nosso caso”.
Segundo relatos, a votação não foi uma decisão final e a Suprema Corte ainda pode ouvir o caso e emitir uma decisão detalhada sobre as qualificações.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Abril Elfi da OAN
16h51 – terça-feira, 8 de agosto de 2023
A Suprema Corte apoiou o governo Biden na regulamentação temporária de armas de fogo sem número de série que podem ser construídas a partir de kits caseiros e compradas por menores, também conhecidas como “armas fantasmas”.
Anúncio
Na terça-feira, o tribunal decidiu suspender a decisão de um juiz federal do Texas em relação à restrição do governo Biden aos kits de armas fantasmas.
A maioria foi formada pelo presidente do tribunal John Roberts e pela juíza Amy Coney Barrett, juntamente com os três membros democratas do tribunal. A regulamentação teria sido suspensa durante o processo de apelação pelos juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas.
A regra permanecerá em vigor até que o governo entre com um recurso junto ao 5, com sede em Nova Orleans.º US Circuit Court of Appeals, ou possivelmente, a Suprema Corte.
Os regulamentos foram divulgados pelo Bureau Federal de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos (ATF) no ano passado, a fim de abordar o que alegou ter sido um rápido aumento na disponibilidade de armas de fogo fantasmas.
O governo descreveu as armas como uma séria ameaça à segurança pública e diz que é difícil localizá-las.
A regra foi invalidada no final de junho pelo juiz distrital dos Estados Unidos Reed O’Connor em Fort Worth, Texas, que descobriu que ela ia além do escopo do poder do ATF.
De acordo com O’Connor, nem todos os componentes de uma arma são cobertos pela definição de arma de fogo da lei federal. Ele também disse que o Congresso poderia alterar a legislação.
Os advogados da Firearms Policy Coalition ficaram do lado de O’Connor. Cody J. Wisniewski, Conselheiro Geral da FPCAF, também falou sobre o assunto.
“Estamos profundamente desapontados com o fato de o Tribunal ter feito uma pausa em nossa derrota da regra do ATF que redefiniu efetivamente ‘arma de fogo’ e ‘armação ou receptor’ sob a lei federal”, disse Wisniewski “Independentemente da decisão de hoje, ainda estamos confiantes de que ainda novamente derrotar o ATF e sua regra ilegal no Quinto Circuito, quando esse Tribunal tiver a oportunidade de revisar todos os méritos do nosso caso”.
Segundo relatos, a votação não foi uma decisão final e a Suprema Corte ainda pode ouvir o caso e emitir uma decisão detalhada sobre as qualificações.
Mantenha-se informado! Receba notícias de última hora diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post