O ex-presidente Donald Trump prometeu na sexta-feira “tomar todas as medidas necessárias e apropriadas” para proteger seus registros presidenciais de um pedido “extremamente amplo” do comitê da Câmara que investiga o motim do Capitólio – criando uma potencial batalha judicial depois que o presidente Biden disse que o democrata O comitê deve receber os documentos.
Há incertezas sobre como um processo judicial terminaria devido à raridade de haver brigas desse tipo por causa dos registros de ex-presidentes, que estão armazenados no Arquivo Nacional.
Trump escreveu em uma letra aos Arquivos que uma parcela inicial de registros “potencialmente na casa dos milhões” não pode ser liberada para o comitê por causa de proteções legais “incluindo, mas não se limitando a, comunicações presidenciais, processo deliberativo e privilégios advogado-cliente”.
Uma briga legal pode atrasar ou atrapalhar o pedido do comitê.
A Casa Branca de Biden diz que a invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro por uma turba selvagem de apoiadores de Trump que interromperam a certificação dos resultados do Colégio Eleitoral é um evento historicamente único que exige transparência.
“O presidente determinou que uma afirmação de privilégio executivo não é garantida para o primeiro conjunto de documentos da Casa Branca de Trump que nos foram fornecidos pelos Arquivos Nacionais”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, na sexta-feira em seu briefing diário.
“Como dissemos anteriormente, este será um processo contínuo e este é apenas o primeiro conjunto de documentos, e avaliaremos as questões de privilégio caso a caso.”
Psaki acrescentou: “O presidente também deixou claro que acredita ser de extrema importância, tanto para o Congresso quanto para o povo americano, ter uma compreensão completa dos eventos daquele dia para evitar que aconteçam novamente”.
Trump falou para uma grande multidão perto da Casa Branca e afirmou que a eleição foi “roubada” pouco antes de alguns de seus apoiadores invadirem o Capitólio e procurarem o vice-presidente Mike Pence, que eles esperavam que rejeitasse eleitores para Biden de estados decisivos.
Um análise de vídeo pelo Wall Street Journal descobriu que os membros do grupo Proud Boys foram jogadores-chave no início de confrontos com a polícia, incluindo ajudar a derrubar um perímetro externo enquanto Trump ainda falava.
O apoiador do Trump, Ashli Babbitt, foi morto a tiros durante o caos e três outros apoiadores do Trump morreram de emergências médicas. O oficial da Polícia do Capitólio dos Estados Unidos, Brian Sicknick, morreu de derrame após lutar contra os manifestantes e vários policiais e pelo menos um dos acusados se suicidou.
Em uma declaração na sexta-feira, Trump disse: “Os democratas da esquerda radical tentaram a caça às bruxas na RÚSSIA, tentaram os impeachments falsos e agora estão tentando mais uma vez usar o Congresso para perseguir seus oponentes políticos. Seus pedidos não são baseados na lei ou na realidade – é apenas um jogo para esses políticos ”.
Trump acrescentou: “Os democratas estão embriagados de poder, mas este perigoso ataque à nossa Constituição e importante precedente legal não funcionará. A falsa investigação deste Comitê não é sobre 6 de janeiro mais do que o farsa da Rússia sobre a Rússia. Em vez disso, trata-se de usar o poder do governo para silenciar ‘Trump’ e nosso movimento Make America Great Again, a maior conquista de todos os tempos ”.
Em uma longa análise para o blog jurídico Lawfare, o ex-advogado do Departamento de Justiça, Jonathan Shaub, escreveu este ano que os direitos dos ex-presidentes sobre os documentos são incertos. Ele escreveu sobre o terreno jurídico obscuro no contexto do julgamento de impeachment de Trump por supostamente incitar o motim.
“Se Trump tentar reivindicar o privilégio executivo no julgamento de impeachment que se aproxima e Biden se recusar a apoiá-lo, será a primeira vez, que eu saiba, que um ex-presidente tentará reivindicar o privilégio executivo contra o Congresso, contrário aos desejos do atual Presidente,” ele escreveu.
“Nada em [court precedent from the case Nixon v. Administrator of General Services] ou qualquer outra decisão judicial obriga a um determinado resultado quando tal conflito existe. Nem há precedentes relevantes no Congresso. ”
Alguns associados de Trump também indicaram que lutarão contra as tentativas do comitê da Câmara de intima-los.
O ex-estrategista da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, que não era funcionário da Casa Branca na época do tumulto, afirmou que não iria cumprir a intimação do painel – levando o comitê a dizer que não descartaria “avançar um desacato criminal à recomendação do Congresso . ”
“Embora o Comitê Selecionado dê boas-vindas ao engajamento de boa fé com testemunhas que buscam cooperar com nossa investigação, não permitiremos que nenhuma testemunha desafie uma intimação legal ou tente esgotar o tempo, e consideraremos rapidamente o avanço de uma denúncia criminal de encaminhamento do Congresso , ”O Presidente Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) E a Vice-Presidente Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) Disseram em um comunicado.
Kash Patel, um ex-assessor e advogado de Trump, que trabalhava no Pentágono na época do motim, disse em um comunicado que não comentou o que fará.
“Posso confirmar que respondi à intimação em tempo hábil. Além disso, não vou comentar sobre minhas negociações confidenciais com o Comitê ”, disse Patel. “Mas posso garantir que continuarei a dizer a verdade e com o foco no Fight With Kash para ajudar qualquer americano que tenha sido censurado e deturpado online.”
As lutas pelo privilégio executivo no passado discutiram a relevância dos pedidos do Congresso. Por exemplo, o ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, nunca testemunhou no primeiro julgamento de impeachment de Trump devido à falta de revisão judicial imediata do assunto.
.
O ex-presidente Donald Trump prometeu na sexta-feira “tomar todas as medidas necessárias e apropriadas” para proteger seus registros presidenciais de um pedido “extremamente amplo” do comitê da Câmara que investiga o motim do Capitólio – criando uma potencial batalha judicial depois que o presidente Biden disse que o democrata O comitê deve receber os documentos.
Há incertezas sobre como um processo judicial terminaria devido à raridade de haver brigas desse tipo por causa dos registros de ex-presidentes, que estão armazenados no Arquivo Nacional.
Trump escreveu em uma letra aos Arquivos que uma parcela inicial de registros “potencialmente na casa dos milhões” não pode ser liberada para o comitê por causa de proteções legais “incluindo, mas não se limitando a, comunicações presidenciais, processo deliberativo e privilégios advogado-cliente”.
Uma briga legal pode atrasar ou atrapalhar o pedido do comitê.
A Casa Branca de Biden diz que a invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro por uma turba selvagem de apoiadores de Trump que interromperam a certificação dos resultados do Colégio Eleitoral é um evento historicamente único que exige transparência.
“O presidente determinou que uma afirmação de privilégio executivo não é garantida para o primeiro conjunto de documentos da Casa Branca de Trump que nos foram fornecidos pelos Arquivos Nacionais”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, na sexta-feira em seu briefing diário.
“Como dissemos anteriormente, este será um processo contínuo e este é apenas o primeiro conjunto de documentos, e avaliaremos as questões de privilégio caso a caso.”
Psaki acrescentou: “O presidente também deixou claro que acredita ser de extrema importância, tanto para o Congresso quanto para o povo americano, ter uma compreensão completa dos eventos daquele dia para evitar que aconteçam novamente”.
Trump falou para uma grande multidão perto da Casa Branca e afirmou que a eleição foi “roubada” pouco antes de alguns de seus apoiadores invadirem o Capitólio e procurarem o vice-presidente Mike Pence, que eles esperavam que rejeitasse eleitores para Biden de estados decisivos.
Um análise de vídeo pelo Wall Street Journal descobriu que os membros do grupo Proud Boys foram jogadores-chave no início de confrontos com a polícia, incluindo ajudar a derrubar um perímetro externo enquanto Trump ainda falava.
O apoiador do Trump, Ashli Babbitt, foi morto a tiros durante o caos e três outros apoiadores do Trump morreram de emergências médicas. O oficial da Polícia do Capitólio dos Estados Unidos, Brian Sicknick, morreu de derrame após lutar contra os manifestantes e vários policiais e pelo menos um dos acusados se suicidou.
Em uma declaração na sexta-feira, Trump disse: “Os democratas da esquerda radical tentaram a caça às bruxas na RÚSSIA, tentaram os impeachments falsos e agora estão tentando mais uma vez usar o Congresso para perseguir seus oponentes políticos. Seus pedidos não são baseados na lei ou na realidade – é apenas um jogo para esses políticos ”.
Trump acrescentou: “Os democratas estão embriagados de poder, mas este perigoso ataque à nossa Constituição e importante precedente legal não funcionará. A falsa investigação deste Comitê não é sobre 6 de janeiro mais do que o farsa da Rússia sobre a Rússia. Em vez disso, trata-se de usar o poder do governo para silenciar ‘Trump’ e nosso movimento Make America Great Again, a maior conquista de todos os tempos ”.
Em uma longa análise para o blog jurídico Lawfare, o ex-advogado do Departamento de Justiça, Jonathan Shaub, escreveu este ano que os direitos dos ex-presidentes sobre os documentos são incertos. Ele escreveu sobre o terreno jurídico obscuro no contexto do julgamento de impeachment de Trump por supostamente incitar o motim.
“Se Trump tentar reivindicar o privilégio executivo no julgamento de impeachment que se aproxima e Biden se recusar a apoiá-lo, será a primeira vez, que eu saiba, que um ex-presidente tentará reivindicar o privilégio executivo contra o Congresso, contrário aos desejos do atual Presidente,” ele escreveu.
“Nada em [court precedent from the case Nixon v. Administrator of General Services] ou qualquer outra decisão judicial obriga a um determinado resultado quando tal conflito existe. Nem há precedentes relevantes no Congresso. ”
Alguns associados de Trump também indicaram que lutarão contra as tentativas do comitê da Câmara de intima-los.
O ex-estrategista da Casa Branca de Trump, Steve Bannon, que não era funcionário da Casa Branca na época do tumulto, afirmou que não iria cumprir a intimação do painel – levando o comitê a dizer que não descartaria “avançar um desacato criminal à recomendação do Congresso . ”
“Embora o Comitê Selecionado dê boas-vindas ao engajamento de boa fé com testemunhas que buscam cooperar com nossa investigação, não permitiremos que nenhuma testemunha desafie uma intimação legal ou tente esgotar o tempo, e consideraremos rapidamente o avanço de uma denúncia criminal de encaminhamento do Congresso , ”O Presidente Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) E a Vice-Presidente Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) Disseram em um comunicado.
Kash Patel, um ex-assessor e advogado de Trump, que trabalhava no Pentágono na época do motim, disse em um comunicado que não comentou o que fará.
“Posso confirmar que respondi à intimação em tempo hábil. Além disso, não vou comentar sobre minhas negociações confidenciais com o Comitê ”, disse Patel. “Mas posso garantir que continuarei a dizer a verdade e com o foco no Fight With Kash para ajudar qualquer americano que tenha sido censurado e deturpado online.”
As lutas pelo privilégio executivo no passado discutiram a relevância dos pedidos do Congresso. Por exemplo, o ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, John Bolton, nunca testemunhou no primeiro julgamento de impeachment de Trump devido à falta de revisão judicial imediata do assunto.
.
Discussão sobre isso post