Os novos impostos e aumentos de impostos destinados a pagar a enorme conta de gastos sociais de US $ 1,75 trilhão do presidente Biden levantariam quase US $ 470 bilhões a menos do que a Casa Branca afirma – e não trarão o suficiente para corresponder ao gasto total da legislação, de acordo com uma nova análise da Wharton School of Business da Universidade da Pensilvânia.
Na quinta-feira, o governo Biden divulgou a estrutura final do pacote Build Back Better, juntamente com a forma como espera compensar o custo da medida.
Mas enquanto a Casa Branca estimou que as novas e mais altas taxas arrecadariam US $ 1,995 trilhão, o Modelo de Orçamento da Wharton estimou que trariam US $ 1,527 trilhão – US $ 468 bilhões abaixo da cifra da Casa Branca e US $ 223 bilhões abaixo do custo principal do projeto.
A maior discrepância está no plano do governo de aumentar a arrecadação de impostos pela Receita Federal (IRS). A estrutura da Casa Branca estima que isso resultaria em US $ 400 bilhões, mas Wharton estima um ganho inesperado para o governo de apenas US $ 190 bilhões – menos da metade do valor do governo.
A segunda maior discrepância entre a Casa Branca e a Wharton diz respeito ao imposto corporativo mínimo de 15% para empresas que relatam ter renda de mais de US $ 1 bilhão por ano. O governo Biden estimou que o imposto renderia ao governo US $ 325 bilhões, mas os Ivy Leaguers sugerem que valeria apenas US $ 195 bilhões em receita.
Da mesma forma, a análise da Wharton conclui que uma alíquota mais alta de impostos sobre lucros no exterior de empresas que terceirizam empregos americanos levantaria cerca de US $ 252 bilhões – bem abaixo dos US $ 350 bilhões projetados pelo governo.
A análise da Wharton também revelou que a Casa Branca superestimou o valor que seria gerado com um imposto de 1% sobre a recompra de ações corporativas. O governo estimou que arrecadaria US $ 125 bilhões, enquanto a estimativa de Wharton dizia que traria apenas US $ 50 bilhões.
Projeta-se que alguns geradores de receita gerem mais dinheiro do que a Casa Branca previu. Por exemplo, a análise da Wharton conclui que uma sobretaxa da AGI sobre os 0,02% mais ricos dos americanos arrecadaria US $ 265 bilhões, em comparação com os US $ 230 bilhões estimados pelo governo.
A revogação da chamada “regra de desconto” para medicamentos prescritos renderia cerca de US $ 175 bilhões, de acordo com a Wharton, em vez dos US $ 145 bilhões estimados pela Casa Branca.
Biden anunciou o que chamou de estrutura “histórica” na Sala Leste da Casa Branca na quinta-feira, antes de partir para a Europa para reuniões com líderes mundiais, incluindo o Papa Francisco no Vaticano na sexta-feira.
Os democratas lutaram durante semanas para finalizar o projeto de lei, que estão tentando submeter ao Congresso sem o apoio republicano por meio da manobra parlamentar de reconciliação.
Não ficou imediatamente claro se o quadro anunciado na quinta-feira teve o apoio dos dois resistentes democratas mais proeminentes: Sens. Joe Manchin (DW. Va.) E Kyrsten Sinema (D-Ariz.).
Manchin, que já havia insistido que qualquer legislação de gastos importantes deveria ser totalmente paga, disse em um comunicado que a estrutura era “o produto de meses de negociações e contribuições de todos os membros do Partido Democrata que compartilham um objetivo comum de cumprir para o Povo americano.
“À medida que trabalhamos no texto da legislação, espero que todos nós continuemos a negociar de boa fé e a fazer o que é certo para o futuro do povo americano”, acrescentou Manchin, que quase não disse que apoiaria a decisão final conta.
Sinema parecia mais esperançoso em sua declaração, que dizia: “Após meses de negociações produtivas e de boa fé com o presidente Biden e a Casa Branca, fizemos um progresso significativo no pacote de reconciliação orçamentária proposto. Estou ansioso para fazer isso, expandir as oportunidades econômicas e ajudar as famílias comuns a progredir ”.
Enquanto isso, um acordo bipartidário de infraestrutura aprovado pelo Senado de US $ 1,2 trilhão está definhando na Câmara, já que os progressistas ameaçam rejeitá-lo se a legislação de gastos sociais não for aprovada primeiro.
.
Os novos impostos e aumentos de impostos destinados a pagar a enorme conta de gastos sociais de US $ 1,75 trilhão do presidente Biden levantariam quase US $ 470 bilhões a menos do que a Casa Branca afirma – e não trarão o suficiente para corresponder ao gasto total da legislação, de acordo com uma nova análise da Wharton School of Business da Universidade da Pensilvânia.
Na quinta-feira, o governo Biden divulgou a estrutura final do pacote Build Back Better, juntamente com a forma como espera compensar o custo da medida.
Mas enquanto a Casa Branca estimou que as novas e mais altas taxas arrecadariam US $ 1,995 trilhão, o Modelo de Orçamento da Wharton estimou que trariam US $ 1,527 trilhão – US $ 468 bilhões abaixo da cifra da Casa Branca e US $ 223 bilhões abaixo do custo principal do projeto.
A maior discrepância está no plano do governo de aumentar a arrecadação de impostos pela Receita Federal (IRS). A estrutura da Casa Branca estima que isso resultaria em US $ 400 bilhões, mas Wharton estima um ganho inesperado para o governo de apenas US $ 190 bilhões – menos da metade do valor do governo.
A segunda maior discrepância entre a Casa Branca e a Wharton diz respeito ao imposto corporativo mínimo de 15% para empresas que relatam ter renda de mais de US $ 1 bilhão por ano. O governo Biden estimou que o imposto renderia ao governo US $ 325 bilhões, mas os Ivy Leaguers sugerem que valeria apenas US $ 195 bilhões em receita.
Da mesma forma, a análise da Wharton conclui que uma alíquota mais alta de impostos sobre lucros no exterior de empresas que terceirizam empregos americanos levantaria cerca de US $ 252 bilhões – bem abaixo dos US $ 350 bilhões projetados pelo governo.
A análise da Wharton também revelou que a Casa Branca superestimou o valor que seria gerado com um imposto de 1% sobre a recompra de ações corporativas. O governo estimou que arrecadaria US $ 125 bilhões, enquanto a estimativa de Wharton dizia que traria apenas US $ 50 bilhões.
Projeta-se que alguns geradores de receita gerem mais dinheiro do que a Casa Branca previu. Por exemplo, a análise da Wharton conclui que uma sobretaxa da AGI sobre os 0,02% mais ricos dos americanos arrecadaria US $ 265 bilhões, em comparação com os US $ 230 bilhões estimados pelo governo.
A revogação da chamada “regra de desconto” para medicamentos prescritos renderia cerca de US $ 175 bilhões, de acordo com a Wharton, em vez dos US $ 145 bilhões estimados pela Casa Branca.
Biden anunciou o que chamou de estrutura “histórica” na Sala Leste da Casa Branca na quinta-feira, antes de partir para a Europa para reuniões com líderes mundiais, incluindo o Papa Francisco no Vaticano na sexta-feira.
Os democratas lutaram durante semanas para finalizar o projeto de lei, que estão tentando submeter ao Congresso sem o apoio republicano por meio da manobra parlamentar de reconciliação.
Não ficou imediatamente claro se o quadro anunciado na quinta-feira teve o apoio dos dois resistentes democratas mais proeminentes: Sens. Joe Manchin (DW. Va.) E Kyrsten Sinema (D-Ariz.).
Manchin, que já havia insistido que qualquer legislação de gastos importantes deveria ser totalmente paga, disse em um comunicado que a estrutura era “o produto de meses de negociações e contribuições de todos os membros do Partido Democrata que compartilham um objetivo comum de cumprir para o Povo americano.
“À medida que trabalhamos no texto da legislação, espero que todos nós continuemos a negociar de boa fé e a fazer o que é certo para o futuro do povo americano”, acrescentou Manchin, que quase não disse que apoiaria a decisão final conta.
Sinema parecia mais esperançoso em sua declaração, que dizia: “Após meses de negociações produtivas e de boa fé com o presidente Biden e a Casa Branca, fizemos um progresso significativo no pacote de reconciliação orçamentária proposto. Estou ansioso para fazer isso, expandir as oportunidades econômicas e ajudar as famílias comuns a progredir ”.
Enquanto isso, um acordo bipartidário de infraestrutura aprovado pelo Senado de US $ 1,2 trilhão está definhando na Câmara, já que os progressistas ameaçam rejeitá-lo se a legislação de gastos sociais não for aprovada primeiro.
.
Discussão sobre isso post