FOTO DE ARQUIVO: Nuvens de tempestade atingem a Suprema Corte dos Estados Unidos em Washington, EUA, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Tom Brenner / Foto de arquivo
9 de novembro de 2021
Por Andrew Chung
(Reuters) -Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos na terça-feira pareceram divididos sobre a oferta de um homem condenado à morte por uma facada fatal em 2004 fora de uma loja de conveniência para que seu pastor colocasse as mãos nele durante sua execução no Texas, em um caso que testava os estados distantes deve ir para acomodar pedidos religiosos de presidiários condenados.
Os juízes ouviram mais de 90 minutos de argumentos orais no apelo do assassino condenado John Henry Ramirez depois que as autoridades do Texas recusaram seu pedido para permitir que seu pastor cristão o tocasse e orasse audivelmente enquanto ele morria devido à injeção letal e tribunais inferiores se recusassem a emitir uma suspensão da execução .
O tribunal, que lutou nos últimos anos pelos direitos religiosos dos condenados à morte, tem uma maioria conservadora de 6-3. Alguns dos juízes conservadores levantaram questões sobre a sinceridade do pedido religioso de Ramirez e como ficar do lado dele pode afetar casos futuros. Os juízes liberais do tribunal pareceram simpatizar com Ramirez, que não contestou sua culpa no recurso.
Os advogados de Ramirez, 37, argumentaram que as ações do estado violam a garantia da Primeira Emenda da Constituição dos EUA de livre exercício da religião, bem como a lei federal.
O juiz conservador Brett Kavanaugh questionou se os tribunais deveriam questionar o interesse de um estado em tentar reduzir o risco de trazer estranhos para uma câmara de execução.
Kavanaugh desafiou o advogado de Ramirez sobre quais outras acomodações um estado teria que permitir, incluindo um ministro abraçando um preso ou “pão e vinho na sala de execução”.
O juiz conservador Samuel Alito se perguntou quais partes do corpo um conselheiro espiritual precisaria tocar.
“Teremos que examinar toda a anatomia humana com uma série de casos?” Alito perguntou.
O juiz conservador Clarence Thomas perguntou se os pedidos de última hora de um preso podem ser vistos como “enganando o sistema” para evitar a execução e levantar questões sobre a sinceridade.
Para Ramirez e seu pastor, impor as mãos e orar são importantes para sua fé religiosa porque, “como muitos cristãos, eles acreditam que irão subir ao céu ou descer ao inferno no momento da morte”, disseram os advogados do preso no tribunal papéis.
O Texas afirma que as reivindicações de Ramirez são uma tática de atraso transparente e que seu protocolo preserva a “segurança, integridade e solenidade” do processo e a capacidade da equipe de execução de observar sinais de perigo.
Os juízes liberais observaram que os estados e o governo federal historicamente fizeram acomodações semelhantes às buscadas por Ramirez.
“Portanto, temos experiência e nunca houve um problema”, disse o juiz Stephen Breyer, crítico da pena de morte, ao procurador-geral do Texas, Judd Stone.
A administração do presidente Joe Biden apoiou a oferta de Ramirez por certas acomodações. Mas durante as discussões, o advogado do Departamento de Justiça Eric Feigin disse que o Texas pode ser capaz de impedir o pastor de tocar Ramirez durante a injeção de produtos químicos letais, devido ao risco de romper as linhas intravenosas.
“Qualquer coisa que der errado aqui seria catastrófica”, disse Feigin.
O caso centra-se nas proteções religiosas da Primeira Emenda e em uma lei federal de 2000 que exige que os funcionários mostrem um interesse convincente em negar o pedido religioso de um prisioneiro e fazê-lo usando os meios menos restritivos.
Ramirez foi condenado à morte pelo assassinato de Pablo Castro, pai de nove filhos que trabalhava à noite em uma loja de conveniência na cidade de Corpus Christi, no sul do Texas. Precisando de dinheiro para comprar drogas, Ramirez esfaqueou Castro 29 vezes e fugiu com US $ 1,25.
Nos últimos quatro anos, Ramirez é membro da Segunda Igreja Batista em Corpus Christi, embora não possa comparecer aos cultos pessoalmente. O pastor Dana Moore dirige regularmente cerca de 300 milhas (480 km) ao norte de Livingston para orar com Ramirez na prisão.
Depois que Ramirez processou em agosto, os tribunais inferiores rejeitaram seus pedidos e se recusaram a bloquear sua execução. A Suprema Corte emitiu uma suspensão em setembro, colocando sua execução programada em espera.
(Reportagem de Andrew Chung em Nova York; Edição de Will Dunham)
.
FOTO DE ARQUIVO: Nuvens de tempestade atingem a Suprema Corte dos Estados Unidos em Washington, EUA, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Tom Brenner / Foto de arquivo
9 de novembro de 2021
Por Andrew Chung
(Reuters) -Os juízes da Suprema Corte dos Estados Unidos na terça-feira pareceram divididos sobre a oferta de um homem condenado à morte por uma facada fatal em 2004 fora de uma loja de conveniência para que seu pastor colocasse as mãos nele durante sua execução no Texas, em um caso que testava os estados distantes deve ir para acomodar pedidos religiosos de presidiários condenados.
Os juízes ouviram mais de 90 minutos de argumentos orais no apelo do assassino condenado John Henry Ramirez depois que as autoridades do Texas recusaram seu pedido para permitir que seu pastor cristão o tocasse e orasse audivelmente enquanto ele morria devido à injeção letal e tribunais inferiores se recusassem a emitir uma suspensão da execução .
O tribunal, que lutou nos últimos anos pelos direitos religiosos dos condenados à morte, tem uma maioria conservadora de 6-3. Alguns dos juízes conservadores levantaram questões sobre a sinceridade do pedido religioso de Ramirez e como ficar do lado dele pode afetar casos futuros. Os juízes liberais do tribunal pareceram simpatizar com Ramirez, que não contestou sua culpa no recurso.
Os advogados de Ramirez, 37, argumentaram que as ações do estado violam a garantia da Primeira Emenda da Constituição dos EUA de livre exercício da religião, bem como a lei federal.
O juiz conservador Brett Kavanaugh questionou se os tribunais deveriam questionar o interesse de um estado em tentar reduzir o risco de trazer estranhos para uma câmara de execução.
Kavanaugh desafiou o advogado de Ramirez sobre quais outras acomodações um estado teria que permitir, incluindo um ministro abraçando um preso ou “pão e vinho na sala de execução”.
O juiz conservador Samuel Alito se perguntou quais partes do corpo um conselheiro espiritual precisaria tocar.
“Teremos que examinar toda a anatomia humana com uma série de casos?” Alito perguntou.
O juiz conservador Clarence Thomas perguntou se os pedidos de última hora de um preso podem ser vistos como “enganando o sistema” para evitar a execução e levantar questões sobre a sinceridade.
Para Ramirez e seu pastor, impor as mãos e orar são importantes para sua fé religiosa porque, “como muitos cristãos, eles acreditam que irão subir ao céu ou descer ao inferno no momento da morte”, disseram os advogados do preso no tribunal papéis.
O Texas afirma que as reivindicações de Ramirez são uma tática de atraso transparente e que seu protocolo preserva a “segurança, integridade e solenidade” do processo e a capacidade da equipe de execução de observar sinais de perigo.
Os juízes liberais observaram que os estados e o governo federal historicamente fizeram acomodações semelhantes às buscadas por Ramirez.
“Portanto, temos experiência e nunca houve um problema”, disse o juiz Stephen Breyer, crítico da pena de morte, ao procurador-geral do Texas, Judd Stone.
A administração do presidente Joe Biden apoiou a oferta de Ramirez por certas acomodações. Mas durante as discussões, o advogado do Departamento de Justiça Eric Feigin disse que o Texas pode ser capaz de impedir o pastor de tocar Ramirez durante a injeção de produtos químicos letais, devido ao risco de romper as linhas intravenosas.
“Qualquer coisa que der errado aqui seria catastrófica”, disse Feigin.
O caso centra-se nas proteções religiosas da Primeira Emenda e em uma lei federal de 2000 que exige que os funcionários mostrem um interesse convincente em negar o pedido religioso de um prisioneiro e fazê-lo usando os meios menos restritivos.
Ramirez foi condenado à morte pelo assassinato de Pablo Castro, pai de nove filhos que trabalhava à noite em uma loja de conveniência na cidade de Corpus Christi, no sul do Texas. Precisando de dinheiro para comprar drogas, Ramirez esfaqueou Castro 29 vezes e fugiu com US $ 1,25.
Nos últimos quatro anos, Ramirez é membro da Segunda Igreja Batista em Corpus Christi, embora não possa comparecer aos cultos pessoalmente. O pastor Dana Moore dirige regularmente cerca de 300 milhas (480 km) ao norte de Livingston para orar com Ramirez na prisão.
Depois que Ramirez processou em agosto, os tribunais inferiores rejeitaram seus pedidos e se recusaram a bloquear sua execução. A Suprema Corte emitiu uma suspensão em setembro, colocando sua execução programada em espera.
(Reportagem de Andrew Chung em Nova York; Edição de Will Dunham)
.
Discussão sobre isso post