FW de Klerk morreu na manhã de quinta-feira em sua casa na Cidade do Cabo, África do Sul, disse a Fundação FW de Klerk em um comunicado. O homem de 85 anos foi diagnosticado com câncer de mesotelioma – que afeta o revestimento dos pulmões – em junho deste ano. A fundação disse que ele “deixou sua esposa Elita, seus filhos Jan e Susan e seus netos”.
Quem foi FW de Klerk?
Frederik Willem de Klerk nasceu em 18 de março de 1936 em Joanesburgo, em uma linha de políticos Afrikaner.
Ele estudou direito na conservadora Potchefstroom University, trabalhando como advogado por 11 anos antes de ganhar uma cadeira no parlamento pelo governante Partido Nacional em 1972.
Ele assumiu a chefia do Partido Nacional depois que PW Botha – lembrado por ser um provedor de segregação racial – sofreu um derrame.
Em 1989, o Sr. de Klerk foi empossado como presidente da África do Sul durante o regime do apartheid, que vigorou de alguma forma desde os anos 1940.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: FW de Klerk morto: último presidente do apartheid da África do Sul morre aos 85 [BREAKING]
Ele era realmente anti-apartheid?
Em sua juventude e nos primeiros estágios de sua presidência, de Klerk apoiou o apartheid.
Ele acreditava na arquitetura legal que separava as raças no país, incluindo áreas residenciais separadas, escolas e instituições para diferentes grupos raciais.
Mas, à medida que seu tempo no poder começou, de Klerk tornou-se cada vez mais consciente do apetite por mudanças no país e da necessidade de uma mudança controlada na dinâmica.
Ele pediu publicamente por uma África do Sul não racista e, no final de 1989, libertou Walter Sisulu e outros prisioneiros políticos como um movimento preliminar à frente de suas reformas mais abrangentes.
Em 2 de fevereiro de 1990, o presidente de Klerk suspendeu a proibição do Congresso Nacional Africano (ANC) e libertou Nelson Mandela nove dias depois.
O restante de seu mandato foi dominado pelas negociações que acabariam por levar ao governo da maioria sob Nelson Mandela em 1994.
Mas os quatro anos entre a libertação de Mandela e a formação do governo pelo ANC foram brutais e sangrentos, enquanto o ANC e o rival Inkatha Freedom Party (IFP) lutavam pelo poder.
Foram feitas alegações contra o Sr. de Klerk por adicionar lenha a este incêndio, alegando que ele conspirou com as forças de segurança na tentativa de desestabilizar as facções anti-apartheid.
O próprio Nelson Mandela fez essa acusação em seu livro Long Walk to Freedom.
De Klerk negou veementemente as acusações, alegando que não tinha poder sobre aqueles que realizavam ações violentas contra a mudança para a democracia, mas posteriormente admitiu em uma entrevista em 2004 que as forças de segurança realizaram atividades secretas.
Os extremistas brancos também estavam crescendo em descontentamento, temendo o fim do estilo de vida que desfrutavam sob o apartheid.
Em resposta, de Klerk percebeu a ameaça e ofereceu um referendo “somente para brancos” em 1992, no qual a maioria dos eleitores brancos endossou novas reformas.
A mudança agora era imparável. Em 1993, o Sr. de Klerk recebeu o Prêmio Nobel da Paz juntamente com Nelson Mandela.
O Sr. de Klerk serviu como vice-presidente após a primeira votação geral em 1994 e se aposentou da política em 1997 dizendo: “Estou renunciando porque estou convencido de que é do interesse do partido e do país.”
Embora a relação entre De Klerk e Mandela fosse frequentemente pontuada por amargas desavenças, o novo presidente descreveu o homem que ele sucedeu como alguém de grande integridade.
Quando Nelson Mandela morreu em 2013, De Klerk prestou homenagem ao primeiro presidente negro do país.
Ele disse: “Ele foi um grande unificador e um homem muito, muito especial nesse aspecto, além de tudo o que ele fez.
“Essa ênfase na reconciliação foi seu maior legado.”
Qual será o seu legado?
Certamente, servir como o homem no poder quando o regime brutal do apartheid foi finalmente desmantelado e ter a coragem de fazê-lo estará no cerne do legado de de Klerk e será a nota principal nos livros de história.
Mas sua verdadeira natureza pode não ser lembrada por alguns como tão preta e branca.
No ano passado, ele foi duramente criticado por um comentário feito durante uma entrevista à emissora nacional, na qual disse não “concordar totalmente” que o apartheid fosse um crime contra a humanidade.
O comentário abriu velhas feridas no país, onde as desigualdades raciais ainda são abundantes e a dinâmica ainda é carregada.
O Sr. De Klerk reconheceu que era um crime e se desculpou profusamente por seu papel nele, mas insistiu que o apartheid foi responsável por relativamente poucas mortes e que não deveria ser colocado na mesma categoria de “genocídio” ou “crimes contra a humanidade”.
A precipitação foi enorme. O ANC condenou o argumento do Sr. De Klerk como “uma flagrante caiação [which]… Vai contra os nossos compromissos de reconciliação e construção da nação ”.
O Partido da oposição, Economic Freedom Fighters (EFF), chamou-o de “apologista do apartheid … com sangue nas mãos”.
Na sua segunda declaração, retirando a primeira, o Sr. De Klerk reconheceu que os seus comentários sobre o apartheid foram “totalmente inaceitáveis”.
Mas o dano foi feito. Os jovens sul-africanos, que enfrentam um legado de desigualdade e pobreza, têm menos respeito por aqueles que desmantelaram o apartheid a cada geração.
Alguns sul-africanos negros começaram a argumentar que o próprio Mandela se vendeu e que os compromissos dolorosos e duramente conquistados que levaram ao surgimento de uma nação democrática do “arco-íris” precisam agora ser reexaminados.
FW de Klerk: Um visionário, um reacionário, um legado complicado.
FW de Klerk morreu na manhã de quinta-feira em sua casa na Cidade do Cabo, África do Sul, disse a Fundação FW de Klerk em um comunicado. O homem de 85 anos foi diagnosticado com câncer de mesotelioma – que afeta o revestimento dos pulmões – em junho deste ano. A fundação disse que ele “deixou sua esposa Elita, seus filhos Jan e Susan e seus netos”.
Quem foi FW de Klerk?
Frederik Willem de Klerk nasceu em 18 de março de 1936 em Joanesburgo, em uma linha de políticos Afrikaner.
Ele estudou direito na conservadora Potchefstroom University, trabalhando como advogado por 11 anos antes de ganhar uma cadeira no parlamento pelo governante Partido Nacional em 1972.
Ele assumiu a chefia do Partido Nacional depois que PW Botha – lembrado por ser um provedor de segregação racial – sofreu um derrame.
Em 1989, o Sr. de Klerk foi empossado como presidente da África do Sul durante o regime do apartheid, que vigorou de alguma forma desde os anos 1940.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: FW de Klerk morto: último presidente do apartheid da África do Sul morre aos 85 [BREAKING]
Ele era realmente anti-apartheid?
Em sua juventude e nos primeiros estágios de sua presidência, de Klerk apoiou o apartheid.
Ele acreditava na arquitetura legal que separava as raças no país, incluindo áreas residenciais separadas, escolas e instituições para diferentes grupos raciais.
Mas, à medida que seu tempo no poder começou, de Klerk tornou-se cada vez mais consciente do apetite por mudanças no país e da necessidade de uma mudança controlada na dinâmica.
Ele pediu publicamente por uma África do Sul não racista e, no final de 1989, libertou Walter Sisulu e outros prisioneiros políticos como um movimento preliminar à frente de suas reformas mais abrangentes.
Em 2 de fevereiro de 1990, o presidente de Klerk suspendeu a proibição do Congresso Nacional Africano (ANC) e libertou Nelson Mandela nove dias depois.
O restante de seu mandato foi dominado pelas negociações que acabariam por levar ao governo da maioria sob Nelson Mandela em 1994.
Mas os quatro anos entre a libertação de Mandela e a formação do governo pelo ANC foram brutais e sangrentos, enquanto o ANC e o rival Inkatha Freedom Party (IFP) lutavam pelo poder.
Foram feitas alegações contra o Sr. de Klerk por adicionar lenha a este incêndio, alegando que ele conspirou com as forças de segurança na tentativa de desestabilizar as facções anti-apartheid.
O próprio Nelson Mandela fez essa acusação em seu livro Long Walk to Freedom.
De Klerk negou veementemente as acusações, alegando que não tinha poder sobre aqueles que realizavam ações violentas contra a mudança para a democracia, mas posteriormente admitiu em uma entrevista em 2004 que as forças de segurança realizaram atividades secretas.
Os extremistas brancos também estavam crescendo em descontentamento, temendo o fim do estilo de vida que desfrutavam sob o apartheid.
Em resposta, de Klerk percebeu a ameaça e ofereceu um referendo “somente para brancos” em 1992, no qual a maioria dos eleitores brancos endossou novas reformas.
A mudança agora era imparável. Em 1993, o Sr. de Klerk recebeu o Prêmio Nobel da Paz juntamente com Nelson Mandela.
O Sr. de Klerk serviu como vice-presidente após a primeira votação geral em 1994 e se aposentou da política em 1997 dizendo: “Estou renunciando porque estou convencido de que é do interesse do partido e do país.”
Embora a relação entre De Klerk e Mandela fosse frequentemente pontuada por amargas desavenças, o novo presidente descreveu o homem que ele sucedeu como alguém de grande integridade.
Quando Nelson Mandela morreu em 2013, De Klerk prestou homenagem ao primeiro presidente negro do país.
Ele disse: “Ele foi um grande unificador e um homem muito, muito especial nesse aspecto, além de tudo o que ele fez.
“Essa ênfase na reconciliação foi seu maior legado.”
Qual será o seu legado?
Certamente, servir como o homem no poder quando o regime brutal do apartheid foi finalmente desmantelado e ter a coragem de fazê-lo estará no cerne do legado de de Klerk e será a nota principal nos livros de história.
Mas sua verdadeira natureza pode não ser lembrada por alguns como tão preta e branca.
No ano passado, ele foi duramente criticado por um comentário feito durante uma entrevista à emissora nacional, na qual disse não “concordar totalmente” que o apartheid fosse um crime contra a humanidade.
O comentário abriu velhas feridas no país, onde as desigualdades raciais ainda são abundantes e a dinâmica ainda é carregada.
O Sr. De Klerk reconheceu que era um crime e se desculpou profusamente por seu papel nele, mas insistiu que o apartheid foi responsável por relativamente poucas mortes e que não deveria ser colocado na mesma categoria de “genocídio” ou “crimes contra a humanidade”.
A precipitação foi enorme. O ANC condenou o argumento do Sr. De Klerk como “uma flagrante caiação [which]… Vai contra os nossos compromissos de reconciliação e construção da nação ”.
O Partido da oposição, Economic Freedom Fighters (EFF), chamou-o de “apologista do apartheid … com sangue nas mãos”.
Na sua segunda declaração, retirando a primeira, o Sr. De Klerk reconheceu que os seus comentários sobre o apartheid foram “totalmente inaceitáveis”.
Mas o dano foi feito. Os jovens sul-africanos, que enfrentam um legado de desigualdade e pobreza, têm menos respeito por aqueles que desmantelaram o apartheid a cada geração.
Alguns sul-africanos negros começaram a argumentar que o próprio Mandela se vendeu e que os compromissos dolorosos e duramente conquistados que levaram ao surgimento de uma nação democrática do “arco-íris” precisam agora ser reexaminados.
FW de Klerk: Um visionário, um reacionário, um legado complicado.
Discussão sobre isso post