COP26 O presidente Alok Sharma gesticula ao receber aplausos durante a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP26) em Glasgow, Escócia, Grã-Bretanha, 13 de novembro de 2021. REUTERS / Yves Herman
14 de novembro de 2021
Por Valerie Volcovici, Kate Abnett e William James
GLASGOW (Reuters) – As negociações climáticas da ONU terminaram no sábado com um acordo que pela primeira vez visava os combustíveis fósseis como o principal motor do aquecimento global, mesmo com os países dependentes do carvão lançando objeções de última hora.
Embora o acordo tenha recebido aplausos por manter viva a esperança de limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius, muitas das quase 200 delegações nacionais desejaram ter trazido mais.
“Se for uma boa negociação, todas as partes ficarão desconfortáveis”, disse o enviado climático dos EUA, John Kerry, na reunião final para aprovar o Pacto Climático de Glasgow. “E esta foi, eu acho, uma boa negociação.”
A conferência de duas semanas na Escócia proporcionou uma grande vitória na resolução das regras em torno dos mercados de carbono, mas fez pouco para amenizar as preocupações dos países vulneráveis sobre o há muito prometido financiamento climático das nações ricas.
O presidente britânico da COP26, Alok Sharma, estava visivelmente emocionado antes de bater o martelo para sinalizar que não havia vetos ao pacto, depois que as negociações se estenderam ao longo do tempo – e durante a noite – no sábado.
Houve um drama de última hora quando a Índia, apoiada pela China e outras nações em desenvolvimento dependentes do carvão, rejeitou uma cláusula que pedia a “eliminação” da energia a carvão. Depois de uma reunião entre os enviados da China, Índia, Estados Unidos e União Europeia, a cláusula foi alterada às pressas para pedir aos países que “diminuíssem gradualmente” o uso de carvão.
O ministro do clima e meio ambiente da Índia, Bhupender Yadav, disse que a revisão reflete as “circunstâncias nacionais das economias emergentes”.
“Estamos nos tornando a voz dos países em desenvolvimento”, disse ele à Reuters, dizendo que o pacto “destacou” o carvão, mas manteve silêncio sobre petróleo e gás natural.
“Fizemos nosso esforço para chegar a um consenso que seja razoável para os países em desenvolvimento e razoável para a justiça climática”, disse ele, referindo-se ao fato de que os países ricos historicamente emitem a maior parte dos gases de efeito estufa https://graphics.reuters.com /CLIMATE-UN/EMISSIONS/jnvwexaryvw/index.html.
A mudança de uma única palavra foi recebida com consternação tanto pelos países ricos da Europa quanto por pequenas nações insulares, juntamente com outros ainda em desenvolvimento.
“Acreditamos que fomos marginalizados em um processo não transparente e não inclusivo”, disse a enviada ao México, Camila Isabel Zepeda Lizama. “Todos nós temos preocupações remanescentes, mas fomos informados de que não poderíamos reabrir o texto … enquanto outros ainda podem pedir para amenizar suas promessas.”
Mas o México e outros países disseram que deixariam o acordo revisado em vigor.
“Os textos aprovados são um compromisso”, disse o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. “Eles refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo de hoje.”
DESCOBERTA DO MERCADO DE CARBONO
Chegar a um acordo sempre foi uma questão de equilibrar as demandas de nações vulneráveis ao clima, grandes potências industriais e aquelas como Índia e China que dependem de combustíveis fósseis para tirar suas economias e populações da pobreza.
A voz de Sharma quebrou com emoção em resposta às nações vulneráveis expressando raiva sobre as mudanças de última hora.
“Peço desculpas pela forma como este processo se desenrolou”, disse ele à assembleia. “Lamento profundamente.”
O objetivo geral que ele definiu para a conferência foi aquele que os defensores do clima e os países vulneráveis disseram ser modesto demais – “manter viva” a meta do Acordo de Paris de 2015 de evitar que as temperaturas globais subam além de 1,5 ° C https://www.reuters.com / business / cop / whats-diferença-entre-15c-2c-global-warming-2021-11-07 (2,7 Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais. Os cientistas dizem que o aquecimento além deste ponto pode desencadear impactos climáticos irreversíveis e incontroláveis.
Ao pedir às nações que estabeleçam metas mais duras até o próximo ano para reduzir as emissões que causam o aquecimento global, o acordo efetivamente reconheceu que os compromissos ainda eram inadequados. As promessas nacionais atualmente mantêm o mundo no caminho certo por cerca de 2.4C https://www.reuters.com/business/cop/world-track-24c-global-warming-after-latest-pledges-analysts-2021-11-09 de aquecimento.
As conversas também levaram a um avanço na resolução de regras https://www.reuters.com/business/cop/outline-carbon-markets-deal-emerges-un-climate-summit-2021-11-13 para cobertura governamental mercados para compensações de carbono. Empresas e países com vasta cobertura florestal pressionaram fortemente por um acordo, na esperança também de legitimar os mercados globais de compensação voluntária em rápido crescimento.
O acordo permite que os países cumpram parcialmente suas metas climáticas, comprando créditos de compensação que representam cortes de emissões por outros, potencialmente desbloqueia trilhões de dólares para proteger florestas, expandir energia renovável e outros projetos para combater a mudança climática.
‘A ERA DO CARVÃO ESTÁ ACABANDO’
Jennifer Morgan, diretora executiva do grupo de campanha Greenpeace, viu o copo meio cheio.
“Eles mudaram uma palavra, mas não podem mudar o sinal que sai deste COP, de que a era do carvão está terminando”, disse ela. “Se você é um executivo de uma empresa de carvão, este COP teve um resultado ruim.”
Os países em desenvolvimento argumentam que os países ricos, cujas emissões históricas são em grande parte responsáveis pelo aquecimento do planeta, devem financiar seus esforços para abandonar os combustíveis fósseis e se adaptar a impactos climáticos cada vez mais severos.
O acordo oferecia a promessa de duplicar o financiamento da adaptação até 2025 a partir de 2019, mas novamente sem garantias. Um comitê da ONU apresentará um relatório no próximo ano sobre o progresso no sentido de entregar os US $ 100 bilhões por ano em financiamento climático prometido, depois que as nações ricas falharam em cumprir o prazo de 2020 para os fundos. As finanças serão discutidas novamente em 2024 e 2026.
Mas o acordo deixou muitas nações vulneráveis desanimadas ao não oferecer financiamento para perdas e danos relacionados ao clima https://www.reuters.com/business/cop/vulnerable-states-call-climate-loss-damage-deal-bare-minimum -2021-11-12, uma promessa feita no pacto original https://www.reuters.com/article/climate-un-moments-idAFL1N2RH1XZ chamado Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima em 1992.
As nações ricas mais uma vez resistiram a reconhecer a responsabilidade financeira por seus anos de emissões que impulsionaram a mudança climática à medida que alcançavam a prosperidade econômica.
Embora o acordo de Glasgow tenha traçado um caminho para abordar a questão, estabelecendo um novo secretariado dedicado ao assunto, os países vulneráveis disseram que isso representava o mínimo de aceitabilidade.
“Este pacote não é perfeito. A mudança no carvão e um resultado fraco em perdas e danos são golpes ”, disse Tina Stee, enviada para o clima das Ilhas Marshall. Ainda assim, “os elementos do Pacote de Glasgow são uma tábua de salvação para o meu país. Não devemos descontar as vitórias cruciais cobertas neste pacote. ”
(Reportagem adicional de Elizabeth Piper, Jake Spring, Simon Jessop, Andrea Januta e Richard Valdmanis; Escrita de Katy Daigle; Edição de Daniel Wallis e Lincoln Feast.)
.
COP26 O presidente Alok Sharma gesticula ao receber aplausos durante a Conferência das Nações Unidas sobre Mudança Climática (COP26) em Glasgow, Escócia, Grã-Bretanha, 13 de novembro de 2021. REUTERS / Yves Herman
14 de novembro de 2021
Por Valerie Volcovici, Kate Abnett e William James
GLASGOW (Reuters) – As negociações climáticas da ONU terminaram no sábado com um acordo que pela primeira vez visava os combustíveis fósseis como o principal motor do aquecimento global, mesmo com os países dependentes do carvão lançando objeções de última hora.
Embora o acordo tenha recebido aplausos por manter viva a esperança de limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius, muitas das quase 200 delegações nacionais desejaram ter trazido mais.
“Se for uma boa negociação, todas as partes ficarão desconfortáveis”, disse o enviado climático dos EUA, John Kerry, na reunião final para aprovar o Pacto Climático de Glasgow. “E esta foi, eu acho, uma boa negociação.”
A conferência de duas semanas na Escócia proporcionou uma grande vitória na resolução das regras em torno dos mercados de carbono, mas fez pouco para amenizar as preocupações dos países vulneráveis sobre o há muito prometido financiamento climático das nações ricas.
O presidente britânico da COP26, Alok Sharma, estava visivelmente emocionado antes de bater o martelo para sinalizar que não havia vetos ao pacto, depois que as negociações se estenderam ao longo do tempo – e durante a noite – no sábado.
Houve um drama de última hora quando a Índia, apoiada pela China e outras nações em desenvolvimento dependentes do carvão, rejeitou uma cláusula que pedia a “eliminação” da energia a carvão. Depois de uma reunião entre os enviados da China, Índia, Estados Unidos e União Europeia, a cláusula foi alterada às pressas para pedir aos países que “diminuíssem gradualmente” o uso de carvão.
O ministro do clima e meio ambiente da Índia, Bhupender Yadav, disse que a revisão reflete as “circunstâncias nacionais das economias emergentes”.
“Estamos nos tornando a voz dos países em desenvolvimento”, disse ele à Reuters, dizendo que o pacto “destacou” o carvão, mas manteve silêncio sobre petróleo e gás natural.
“Fizemos nosso esforço para chegar a um consenso que seja razoável para os países em desenvolvimento e razoável para a justiça climática”, disse ele, referindo-se ao fato de que os países ricos historicamente emitem a maior parte dos gases de efeito estufa https://graphics.reuters.com /CLIMATE-UN/EMISSIONS/jnvwexaryvw/index.html.
A mudança de uma única palavra foi recebida com consternação tanto pelos países ricos da Europa quanto por pequenas nações insulares, juntamente com outros ainda em desenvolvimento.
“Acreditamos que fomos marginalizados em um processo não transparente e não inclusivo”, disse a enviada ao México, Camila Isabel Zepeda Lizama. “Todos nós temos preocupações remanescentes, mas fomos informados de que não poderíamos reabrir o texto … enquanto outros ainda podem pedir para amenizar suas promessas.”
Mas o México e outros países disseram que deixariam o acordo revisado em vigor.
“Os textos aprovados são um compromisso”, disse o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. “Eles refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo de hoje.”
DESCOBERTA DO MERCADO DE CARBONO
Chegar a um acordo sempre foi uma questão de equilibrar as demandas de nações vulneráveis ao clima, grandes potências industriais e aquelas como Índia e China que dependem de combustíveis fósseis para tirar suas economias e populações da pobreza.
A voz de Sharma quebrou com emoção em resposta às nações vulneráveis expressando raiva sobre as mudanças de última hora.
“Peço desculpas pela forma como este processo se desenrolou”, disse ele à assembleia. “Lamento profundamente.”
O objetivo geral que ele definiu para a conferência foi aquele que os defensores do clima e os países vulneráveis disseram ser modesto demais – “manter viva” a meta do Acordo de Paris de 2015 de evitar que as temperaturas globais subam além de 1,5 ° C https://www.reuters.com / business / cop / whats-diferença-entre-15c-2c-global-warming-2021-11-07 (2,7 Fahrenheit) acima dos níveis pré-industriais. Os cientistas dizem que o aquecimento além deste ponto pode desencadear impactos climáticos irreversíveis e incontroláveis.
Ao pedir às nações que estabeleçam metas mais duras até o próximo ano para reduzir as emissões que causam o aquecimento global, o acordo efetivamente reconheceu que os compromissos ainda eram inadequados. As promessas nacionais atualmente mantêm o mundo no caminho certo por cerca de 2.4C https://www.reuters.com/business/cop/world-track-24c-global-warming-after-latest-pledges-analysts-2021-11-09 de aquecimento.
As conversas também levaram a um avanço na resolução de regras https://www.reuters.com/business/cop/outline-carbon-markets-deal-emerges-un-climate-summit-2021-11-13 para cobertura governamental mercados para compensações de carbono. Empresas e países com vasta cobertura florestal pressionaram fortemente por um acordo, na esperança também de legitimar os mercados globais de compensação voluntária em rápido crescimento.
O acordo permite que os países cumpram parcialmente suas metas climáticas, comprando créditos de compensação que representam cortes de emissões por outros, potencialmente desbloqueia trilhões de dólares para proteger florestas, expandir energia renovável e outros projetos para combater a mudança climática.
‘A ERA DO CARVÃO ESTÁ ACABANDO’
Jennifer Morgan, diretora executiva do grupo de campanha Greenpeace, viu o copo meio cheio.
“Eles mudaram uma palavra, mas não podem mudar o sinal que sai deste COP, de que a era do carvão está terminando”, disse ela. “Se você é um executivo de uma empresa de carvão, este COP teve um resultado ruim.”
Os países em desenvolvimento argumentam que os países ricos, cujas emissões históricas são em grande parte responsáveis pelo aquecimento do planeta, devem financiar seus esforços para abandonar os combustíveis fósseis e se adaptar a impactos climáticos cada vez mais severos.
O acordo oferecia a promessa de duplicar o financiamento da adaptação até 2025 a partir de 2019, mas novamente sem garantias. Um comitê da ONU apresentará um relatório no próximo ano sobre o progresso no sentido de entregar os US $ 100 bilhões por ano em financiamento climático prometido, depois que as nações ricas falharam em cumprir o prazo de 2020 para os fundos. As finanças serão discutidas novamente em 2024 e 2026.
Mas o acordo deixou muitas nações vulneráveis desanimadas ao não oferecer financiamento para perdas e danos relacionados ao clima https://www.reuters.com/business/cop/vulnerable-states-call-climate-loss-damage-deal-bare-minimum -2021-11-12, uma promessa feita no pacto original https://www.reuters.com/article/climate-un-moments-idAFL1N2RH1XZ chamado Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima em 1992.
As nações ricas mais uma vez resistiram a reconhecer a responsabilidade financeira por seus anos de emissões que impulsionaram a mudança climática à medida que alcançavam a prosperidade econômica.
Embora o acordo de Glasgow tenha traçado um caminho para abordar a questão, estabelecendo um novo secretariado dedicado ao assunto, os países vulneráveis disseram que isso representava o mínimo de aceitabilidade.
“Este pacote não é perfeito. A mudança no carvão e um resultado fraco em perdas e danos são golpes ”, disse Tina Stee, enviada para o clima das Ilhas Marshall. Ainda assim, “os elementos do Pacote de Glasgow são uma tábua de salvação para o meu país. Não devemos descontar as vitórias cruciais cobertas neste pacote. ”
(Reportagem adicional de Elizabeth Piper, Jake Spring, Simon Jessop, Andrea Januta e Richard Valdmanis; Escrita de Katy Daigle; Edição de Daniel Wallis e Lincoln Feast.)
.
Discussão sobre isso post