FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da Woodside Petroleum, a principal empresa independente de petróleo e gás da Austrália, adorna um pôster promocional em exibição em um briefing para investidores em Sydney, Austrália, em 23 de maio de 2018. REUTERS / David Gray / Foto de arquivo
19 de novembro de 2021
MELBOURNE (Reuters) – Os advogados do Conselho de Conservação da Austrália Ocidental enviaram cartas à Woodside Petroleum e ao ministro da Energia do país buscando atrasar, se não interromper, o projeto de gás natural da empresa em Scarborough.
As cartas foram enviadas apenas semanas antes de uma decisão final de investimento por Woodside no projeto Scarborough na costa da Austrália Ocidental e uma expansão de sua planta de gás natural liquefeito (GNL) Plutão, que juntos devem custar US $ 12 bilhões.
Escrevendo em nome do Conservation Council of WA (CCWA), o Environmental Defenders Office (EDO) disse em cartas ao Chefe do Executivo da Woodside, Meg O’Neill, e ao Ministro do Meio Ambiente, Sussan Ley, que o desenvolvimento de Scarborough precisa ser revisto de acordo com as disposições da Proteção Ambiental e a Lei de Conservação da Biodiversidade que proíbe qualquer dano à Grande Barreira de Corais.
O grupo verde diz que as emissões do gás produzido em Scarborough vão piorar o aquecimento global, que está danificando o recife na costa leste da Austrália.
“Em particular, a CCWA está preocupada com o fato de que o projeto, por meio de suas emissões de gases de efeito estufa previstas nos Escopos 1, 2 e 3, provavelmente terá um impacto significativo nos valores do Patrimônio Mundial e do Patrimônio Nacional da Grande Barreira de Corais”, advogado da EDO Brendan Dobbie disse na carta datada de 17 de novembro para O’Neill.
Woodside não comentou sobre as questões levantadas na carta, mas disse que já tem aprovações ambientais primárias do governo federal e do governo estadual da Austrália Ocidental para apoiar uma decisão verde para Scarborough.
“Woodside rejeita a afirmação de ativistas de que há risco significativo de aprovações ambientais de se proceder a um FID (decisão final de investimento) para Scarborough neste momento”, disse Woodside em um comunicado por e-mail.
A Autoridade Nacional de Segurança do Petróleo Offshore e Gestão Ambiental (NOPSEMA) disse na sexta-feira que a Woodside tem uma “aprovação ‘em princípio’ para o projeto como um todo”, mas ainda precisa de mais aprovações para que qualquer atividade comece, incluindo um plano ambiental, operações de poços plano de manejo e um caso de segurança.
O analista do Credit Suisse, Saul Kavonic, disse que o pedido do CCWA representava um “risco insignificante” para o projeto, acrescentando que a Woodside “tem um forte histórico de obtenção de apoio governamental e regulatório”.
(Reportagem de Sonali Paul; edição de Christian Schmollinger)
.
FOTO DO ARQUIVO: O logotipo da Woodside Petroleum, a principal empresa independente de petróleo e gás da Austrália, adorna um pôster promocional em exibição em um briefing para investidores em Sydney, Austrália, em 23 de maio de 2018. REUTERS / David Gray / Foto de arquivo
19 de novembro de 2021
MELBOURNE (Reuters) – Os advogados do Conselho de Conservação da Austrália Ocidental enviaram cartas à Woodside Petroleum e ao ministro da Energia do país buscando atrasar, se não interromper, o projeto de gás natural da empresa em Scarborough.
As cartas foram enviadas apenas semanas antes de uma decisão final de investimento por Woodside no projeto Scarborough na costa da Austrália Ocidental e uma expansão de sua planta de gás natural liquefeito (GNL) Plutão, que juntos devem custar US $ 12 bilhões.
Escrevendo em nome do Conservation Council of WA (CCWA), o Environmental Defenders Office (EDO) disse em cartas ao Chefe do Executivo da Woodside, Meg O’Neill, e ao Ministro do Meio Ambiente, Sussan Ley, que o desenvolvimento de Scarborough precisa ser revisto de acordo com as disposições da Proteção Ambiental e a Lei de Conservação da Biodiversidade que proíbe qualquer dano à Grande Barreira de Corais.
O grupo verde diz que as emissões do gás produzido em Scarborough vão piorar o aquecimento global, que está danificando o recife na costa leste da Austrália.
“Em particular, a CCWA está preocupada com o fato de que o projeto, por meio de suas emissões de gases de efeito estufa previstas nos Escopos 1, 2 e 3, provavelmente terá um impacto significativo nos valores do Patrimônio Mundial e do Patrimônio Nacional da Grande Barreira de Corais”, advogado da EDO Brendan Dobbie disse na carta datada de 17 de novembro para O’Neill.
Woodside não comentou sobre as questões levantadas na carta, mas disse que já tem aprovações ambientais primárias do governo federal e do governo estadual da Austrália Ocidental para apoiar uma decisão verde para Scarborough.
“Woodside rejeita a afirmação de ativistas de que há risco significativo de aprovações ambientais de se proceder a um FID (decisão final de investimento) para Scarborough neste momento”, disse Woodside em um comunicado por e-mail.
A Autoridade Nacional de Segurança do Petróleo Offshore e Gestão Ambiental (NOPSEMA) disse na sexta-feira que a Woodside tem uma “aprovação ‘em princípio’ para o projeto como um todo”, mas ainda precisa de mais aprovações para que qualquer atividade comece, incluindo um plano ambiental, operações de poços plano de manejo e um caso de segurança.
O analista do Credit Suisse, Saul Kavonic, disse que o pedido do CCWA representava um “risco insignificante” para o projeto, acrescentando que a Woodside “tem um forte histórico de obtenção de apoio governamental e regulatório”.
(Reportagem de Sonali Paul; edição de Christian Schmollinger)
.
Discussão sobre isso post