A mídia proeminente e personalidades políticas da direita em Wisconsin e em outros lugares discutiram durante o verão a necessidade desse tipo de resposta em nível de comunidade ao que eles descreveram como fracasso democrata em face dos distúrbios. Aparecendo em um programa de rádio um dia após o tiroteio em Rittenhouse, David Clarke, o ex-xerife do condado de Milwaukee e uma celebridade política de direita, disse que não defendia “algumas das coisas que estão começando a acontecer”, mas que não faria condená-lo também, e ele aconselhou os ouvintes a terem um argumento plausível para suas ações em Nesses casos.
“Pense nisso, tenha um plano”, disse ele. “Você tem que agir razoavelmente. Então você vai ter que articular o que você fez depois. ” Após o veredicto de Rittenhouse na sexta-feira, o Sr. Clarke disse ao Newsmax que ele teve que “segurar as lágrimas” depois que o veredicto foi lido. “Conversei com esse jovem”, disse ele. “Ele tem sofrido muito.”
UMA Estudo 2013 do Urban Institute encontraram disparidades marcantes na frequência com que os homicídios foram considerados justificáveis pelos júris com base na raça das partes envolvidas. E as leis de “posição firme”, que codificam um direito particularmente amplo de autodefesa, desempenharam um papel na absolvição de réus acusados de matar negros desarmados em vários casos de alto perfil, principalmente no disparo de George Zimmerman contra Trayvon Martin, um adolescente negro, em 2012. Três homens brancos atualmente em julgamento na Geórgia pelo assassinato de Ahmaud Arbery – um homem negro de 25 anos que estava desarmado e que os homens perseguiram em sua vizinhança – também reivindicaram a si mesmos -defesa.
Os detratores de Rittenhouse se apressaram em declarar sua absolvição como parte desse padrão. “Este sistema não foi construído para responsabilizar os supremacistas brancos”, escreveu no Twitter o deputado Cori Bush, do Missouri, ativista do Black Lives Matter eleito democrata para o Congresso no ano passado, logo após a decisão.
Mas os tiroteios em Rittenhouse, embora tenham acontecido depois que ele trouxe um rifle de assalto após um protesto por justiça racial, divergiu significativamente desse modelo. Os três homens que o Sr. Rittenhouse atirou, dois deles fatalmente, eram todos brancos, e os disparos ocorreram em uma situação genuinamente caótica e violenta, com armas mortais presentes em todos os lados.
Sua absolvição foi considerada um resultado provável por analistas jurídicos, que consideraram o caminho da promotoria até a condenação por homicídio como excepcionalmente íngreme, porque seria necessário demonstrar, sem qualquer dúvida razoável, que o Sr. Rittenhouse não agiu em legítima defesa. “Acho que este não é um veredicto terrivelmente surpreendente”, disse Michael M. O’Hear, professor da Marquette University Law School em Milwaukee.
A mídia proeminente e personalidades políticas da direita em Wisconsin e em outros lugares discutiram durante o verão a necessidade desse tipo de resposta em nível de comunidade ao que eles descreveram como fracasso democrata em face dos distúrbios. Aparecendo em um programa de rádio um dia após o tiroteio em Rittenhouse, David Clarke, o ex-xerife do condado de Milwaukee e uma celebridade política de direita, disse que não defendia “algumas das coisas que estão começando a acontecer”, mas que não faria condená-lo também, e ele aconselhou os ouvintes a terem um argumento plausível para suas ações em Nesses casos.
“Pense nisso, tenha um plano”, disse ele. “Você tem que agir razoavelmente. Então você vai ter que articular o que você fez depois. ” Após o veredicto de Rittenhouse na sexta-feira, o Sr. Clarke disse ao Newsmax que ele teve que “segurar as lágrimas” depois que o veredicto foi lido. “Conversei com esse jovem”, disse ele. “Ele tem sofrido muito.”
UMA Estudo 2013 do Urban Institute encontraram disparidades marcantes na frequência com que os homicídios foram considerados justificáveis pelos júris com base na raça das partes envolvidas. E as leis de “posição firme”, que codificam um direito particularmente amplo de autodefesa, desempenharam um papel na absolvição de réus acusados de matar negros desarmados em vários casos de alto perfil, principalmente no disparo de George Zimmerman contra Trayvon Martin, um adolescente negro, em 2012. Três homens brancos atualmente em julgamento na Geórgia pelo assassinato de Ahmaud Arbery – um homem negro de 25 anos que estava desarmado e que os homens perseguiram em sua vizinhança – também reivindicaram a si mesmos -defesa.
Os detratores de Rittenhouse se apressaram em declarar sua absolvição como parte desse padrão. “Este sistema não foi construído para responsabilizar os supremacistas brancos”, escreveu no Twitter o deputado Cori Bush, do Missouri, ativista do Black Lives Matter eleito democrata para o Congresso no ano passado, logo após a decisão.
Mas os tiroteios em Rittenhouse, embora tenham acontecido depois que ele trouxe um rifle de assalto após um protesto por justiça racial, divergiu significativamente desse modelo. Os três homens que o Sr. Rittenhouse atirou, dois deles fatalmente, eram todos brancos, e os disparos ocorreram em uma situação genuinamente caótica e violenta, com armas mortais presentes em todos os lados.
Sua absolvição foi considerada um resultado provável por analistas jurídicos, que consideraram o caminho da promotoria até a condenação por homicídio como excepcionalmente íngreme, porque seria necessário demonstrar, sem qualquer dúvida razoável, que o Sr. Rittenhouse não agiu em legítima defesa. “Acho que este não é um veredicto terrivelmente surpreendente”, disse Michael M. O’Hear, professor da Marquette University Law School em Milwaukee.
Discussão sobre isso post