A Duquesa de Sussex se desculpou no início deste mês por enganar o tribunal sobre sua lembrança das informações fornecidas por seus assessores aos autores da biografia não autorizada Finding Freedom.
O editor do The Mail On Sunday perdeu hoje uma contestação do Tribunal de Apelação contra uma decisão a favor de Meghan sobre a publicação de uma carta pessoal para seu pai distante, Thomas Markle.
Em seu julgamento, Sir Geoffrey Vos, Mestre dos Rolls, se dirigiu ao pedido de desculpas da Duquesa.
Ele disse: “Isso foi, na melhor das hipóteses, um infeliz lapso de memória da parte dela.”
Meghan processou a Associated Newspapers Limited (ANL), também editora da MailOnline, por cinco artigos que reproduziam partes de uma carta “pessoal e privada” ao Sr. Markle em agosto de 2018.
A Duquesa ganhou seu caso no início deste ano, quando um juiz da Suprema Corte decidiu em seu favor sem um julgamento completo.
A ANL interpôs recurso contra essa decisão e, em uma audiência de três dias em novembro, argumentou que o caso deveria ir a julgamento pelas reivindicações de Meghan contra a editora – incluindo violação de privacidade e direitos autorais.
Mas, em uma decisão na quinta-feira, Sir Geoffrey, Dame Victoria Sharp e Lord Justice Bean rejeitaram o recurso da editora.
Lendo um resumo de sua decisão, Sir Geoffrey disse: “Foi difícil ver quais provas poderiam ter sido apresentadas no julgamento para alterar a situação.
“O juiz estava em uma posição tão boa quanto qualquer juiz de primeira instância para ler o artigo na revista People, a carta e os artigos do The Mail On Sunday para decidir se a publicação do conteúdo da carta era apropriada para refutar as alegações contra o Sr. Markle .
“O juiz decidiu acertadamente que, embora pudesse ter sido proporcionado publicar uma parte muito pequena da carta para esse fim, não era necessário publicar metade do conteúdo da carta como a ANL havia feito”.
Em um comunicado após a decisão, Meghan disse: “Esta é uma vitória não apenas para mim, mas para qualquer um que já sentiu medo de defender o que é certo.
“Embora essa vitória seja um precedente, o que mais importa é que agora somos coletivamente corajosos o suficiente para remodelar uma indústria de tablóides que condiciona as pessoas a serem cruéis e lucrar com as mentiras e a dor que elas criam.
“Desde o primeiro dia, tratei esse processo como uma medida importante do certo contra o errado. O réu o tratou como um jogo sem regras.
“Quanto mais eles se arrastavam, mais podiam distorcer os fatos e manipular o público (mesmo durante o próprio recurso), tornando um caso simples e extraordinariamente complicado para gerar mais manchetes e vender mais jornais – um modelo que recompensa o caos acima da verdade .
“Nos quase três anos desde que isso começou, tenho sido paciente diante de fraudes, intimidações e ataques calculados.
“Hoje, os tribunais decidiram a meu favor – mais uma vez – cimentando que o The Mail on Sunday, de propriedade de Lord Jonathan Rothermere, infringiu a lei.”
A Duquesa de Sussex se desculpou no início deste mês por enganar o tribunal sobre sua lembrança das informações fornecidas por seus assessores aos autores da biografia não autorizada Finding Freedom.
O editor do The Mail On Sunday perdeu hoje uma contestação do Tribunal de Apelação contra uma decisão a favor de Meghan sobre a publicação de uma carta pessoal para seu pai distante, Thomas Markle.
Em seu julgamento, Sir Geoffrey Vos, Mestre dos Rolls, se dirigiu ao pedido de desculpas da Duquesa.
Ele disse: “Isso foi, na melhor das hipóteses, um infeliz lapso de memória da parte dela.”
Meghan processou a Associated Newspapers Limited (ANL), também editora da MailOnline, por cinco artigos que reproduziam partes de uma carta “pessoal e privada” ao Sr. Markle em agosto de 2018.
A Duquesa ganhou seu caso no início deste ano, quando um juiz da Suprema Corte decidiu em seu favor sem um julgamento completo.
A ANL interpôs recurso contra essa decisão e, em uma audiência de três dias em novembro, argumentou que o caso deveria ir a julgamento pelas reivindicações de Meghan contra a editora – incluindo violação de privacidade e direitos autorais.
Mas, em uma decisão na quinta-feira, Sir Geoffrey, Dame Victoria Sharp e Lord Justice Bean rejeitaram o recurso da editora.
Lendo um resumo de sua decisão, Sir Geoffrey disse: “Foi difícil ver quais provas poderiam ter sido apresentadas no julgamento para alterar a situação.
“O juiz estava em uma posição tão boa quanto qualquer juiz de primeira instância para ler o artigo na revista People, a carta e os artigos do The Mail On Sunday para decidir se a publicação do conteúdo da carta era apropriada para refutar as alegações contra o Sr. Markle .
“O juiz decidiu acertadamente que, embora pudesse ter sido proporcionado publicar uma parte muito pequena da carta para esse fim, não era necessário publicar metade do conteúdo da carta como a ANL havia feito”.
Em um comunicado após a decisão, Meghan disse: “Esta é uma vitória não apenas para mim, mas para qualquer um que já sentiu medo de defender o que é certo.
“Embora essa vitória seja um precedente, o que mais importa é que agora somos coletivamente corajosos o suficiente para remodelar uma indústria de tablóides que condiciona as pessoas a serem cruéis e lucrar com as mentiras e a dor que elas criam.
“Desde o primeiro dia, tratei esse processo como uma medida importante do certo contra o errado. O réu o tratou como um jogo sem regras.
“Quanto mais eles se arrastavam, mais podiam distorcer os fatos e manipular o público (mesmo durante o próprio recurso), tornando um caso simples e extraordinariamente complicado para gerar mais manchetes e vender mais jornais – um modelo que recompensa o caos acima da verdade .
“Nos quase três anos desde que isso começou, tenho sido paciente diante de fraudes, intimidações e ataques calculados.
“Hoje, os tribunais decidiram a meu favor – mais uma vez – cimentando que o The Mail on Sunday, de propriedade de Lord Jonathan Rothermere, infringiu a lei.”
Discussão sobre isso post